Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. A. (A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 16 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014 m. sausio 2 d., 13.02 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti transporto priemones iš jo atimta, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. A. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vairavo automobilį, nors jo vairuotojo pažymėjimas sulaikytas policijoje, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą. kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytą automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Iš A. A. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2012-12-07 iki 2014-03-06.

A. A. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis nuolat pažeidinėja Kelių eismo taisykles, vairavo automobilį, kai iš jo atimta teisė vairuoti, todėl darytina išvada, kad paskirtos nuobaudos jam jokio auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-09-03 pagal ATPK 128 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kad pakartotinai vairavo, kai iš jo atimta teisė vairuoti transporto priemones, į A. A. asmenybę, kuris 16 kartų baustas administracine tvarka, iš kurių 14 kartų už KET pažeidimus, be to jis dar 13 kartų baustas už KET pažeidimus ir nors paskirtos baudos sumokėtos ir nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.