Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-04-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-735-927/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-237-927/2014Nutarimas · 2014-01-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ATP-354-256/2014Nutartis · 2014-03-13Vilniaus apygardos teismas
  3. A2.13.-735-927/2014Nutartis · 2014-04-10Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. A2.13.-2305-927/2014Nutartis · 2014-11-07Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-10
Bylos Nr.
A2.13.-735-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00094-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-735-927/2014
Proceso Nr. 4-52-3-00094-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 10 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant A. A.,

išnagrinėjusi A. A. (A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. nubaustas 30 parų administraciniu areštu.

Vilniaus apygardos teismo 2014-03-13 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-17 nutarimas paliktas nepakeistas ir A. A. skundas netenkintas.

Šalies argumentai

A. A. 2014-03-25 pateikė teismui prašymą paskirtą administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis. Nurodė, kad dirba, dalį gaunamų pajamų skiria savo dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymui. Atliekant administracinį areštą įprastine tvarka iškiltų reali grėsmė netekti darbo ir kartu pastovių pajamų, nes darbdavys neabejotinai būtų priverstas ieškoti kito darbuotojo. Pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 29 str. 2 d. nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatydamas terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą. ATPK 29 str. 2 d. nuostata reikšminga dirbantiems asmenims, siekiant sudaryti jiems sąlygas neprarasti darbo.

Administracinio teisės pažeidimo byloje yra duomenų, kad pažeidėjas dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, dalį gaunamo darbo užmokesčio skiria dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymui, padeda ūkininkei motinai ūkio darbuose. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, A. A. prašymas tenkintinas – paskiriama administracinį areštą atlikti poilsio dienomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 304 str., 309 str.,

nutarė:

prašymą tenkinti.

A. A. (A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nutarimu skirtą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą paskirti atlikti poilsio dienomis ir nustatyti, kad jis turi būti atliktas iki 2014 m. rugsėjo 31 d.

Išaiškinti A. A., kad, vadovaujantis ATPK 337 str. 2 d., jei asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta BagdonienėNuorašas tikras: teisėja Jolanta Bagdonienė