- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-2305-927/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00094-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo PK teikimą dėl A. A. (A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirto administracinio arešto vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. nubaustas 30 parų administraciniu areštu.
Vilniaus apygardos teismo 2014-03-13 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-17 nutarimas paliktas nepakeistas ir A. A. skundas netenkintas.
Šalies argumentai
A. A. 2014-03-25 pateikė teismui prašymą paskirtą administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis. Prašymas 2014-04-10 nutartimi buvo patenkintas.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo PK pateikė teikimą, kuriuo prašo nustatyti likusias neatliktas administracinio arešto 8 dienas paskirti pažeidėjui atlikti nepertraukiamai, nes A. A. atlikęs 22 administracinio arešto paras iš paskirtų 30, likusiųjų pagal paties sutartą grafiką nebeatvyksta atlikti, o atvykęs elgiasi įžūliai, dėl ko 2014-10-10 nebuvo priimtas į areštinę.
Teismo posėdyje A. A. paaiškino, kad negalėdavo laiku atvykti atlikti nuobaudos dėl to, kad yra labai užimtas ūkio darbų, gyvulių priežiūros, kurių nėra kam palikti, tačiau pripažino, kad visgi privalėjo nuobaudą atlikti nustatytu laiku, todėl sutinka likusią dalį atlikti nepertraukiamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 29 str. 2 d. nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatydamas terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą. ATPK 29 str. 2 d. nuostata reikšminga dirbantiems asmenims, siekiant sudaryti jiems sąlygas neprarasti darbo.
Administracinio teisės pažeidimo byloje yra duomenų, kad pažeidėjas, prieš tai suderinęs arešto atlikimo grafiką poilsio dienomis, 2014-10-03 ir 2014-10-10 neatvyko į areštinę atlikti paskirtos nuobaudos – administracinio arešto, o atvykus 2014-10-10 dėl jo netinkamo elgesio jam iš vis nebuvo leista pasilikti areštinėje. Todėl atsižvelgus į tai, kad jis piktnaudžiauja jam teismo suteikta galimybe administracinį areštą atlikinėti poilsio dienomis, nors ši atlikimo tvarka ir buvo nustatyta pačiam pažeidėjui prašant, nutarimu Nr. A.2.6.-237-927/2014 paskirto administracinio arešto atlikimo tvarka nustatytina nepertraukiamai (ATPK 29 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti.
A. A. (A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarimu Nr. A.2.6.-237-927/2014 paskirto 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto neatliktą dalį – 8 (aštuonias) paras paskirti atlikti nepertraukiamai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.