Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-04-26 · Civilinė byla Nr. e2A-706-603/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-12-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-04-26Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-26
Bylos Nr.
e2A-706-603/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02566-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bujokaitė
Ieškovas
J. S.
Atsakovas
V. G.
Civilinė byla Nr. e2A-706-603/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02566-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.3.1.14. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 26 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovui V. G. dėl nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas J. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V. G. 1512,13 Eur nuostoliams atlyginti ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad 2017 m. liepos 17 d. sudarytos automobilio nuomos sutarties Nr. 20170717 pagrindu ieškovas atsakovui išnuomojo automobilį (duomenys neskelbtini). 2017 m. spalio 7 d. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis Mercedes Benz (duomenys neskelbtini). Automobilio (duomenys neskelbtini)valdytojo civilinė atsakomybė apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ 2016 m. lapkričio 24 d. sudarytos draudimo sutarties pagrindu. AB „Lietuvos draudimas“ apgadinto automobilio savininkui išmokėjo 2128,46 Eur draudimo išmoką.

Žemesnės instancijos teismas

3. AB „Lietuvos draudimas“ eismo įvykį pripažino nedraudiminiu, kadangi paaiškėjo, jog vairavęs automobilį (duomenys neskelbtini)atsakovas V. G. užsiėmė mokamu keleivių vežimu. AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš ieškovo 1064,23 Eur sumą (2128,46 Eur : 2 = 1 064,23 Eur). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. liepos 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4485-608/2019, kuris paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-465-912/2020, AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį patenkino iš dalies, priteisdamas ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ iš J. S. 638,54 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 638,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 229,87 Eur bylinėjimo išlaidas, o valstybės naudai 9,40 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

4. Trečiųjų asmenų naudai iš ieškovo buvo priteista 925,81 Eur suma, kurios 685,13 Eur dalį ieškovas sumokėjo nedelsiant. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 20 d. papildomu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4485-608/2019 iš AB „Lietuvos draudimas“ atsakovui J. S. buvo priteistos 282 Eur dydžio išlaidos už advokato teisines paslaugas, kurių dalį (192,68 Eur) ieškovas įskaitė į 925,81 Eur mokėjimą AB „Lietuvos draudimas“ pagal teismo sprendimą. Todėl ieškovas civilinėje byloje Nr. e2-4485-608/2019 iš viso patyrė 705 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, iš jų nepriteista bylinėjimosi išlaidų dalis pirmosios instancijos teisme sudarė 423 Eur. Ieškovas sumokėjo advokatui 390 Eur už apeliacinio skundo parengimą, 14 Eur žyminį mokestį už apeliacinį skundą, todėl iš viso patyrė 827 Eur išlaidų už teisines paslaugas. Dėl atsakovo veiksmų ieškovas iš viso patyrė 1 512,13 Eur žalos (827 + 685,13).