Kauno apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas 2008 m. rugsėjo 5 d. nutartimi atsisakė iškelti UAB ,,Baltijos žuvys“ restruktūrizavimo bylą. Nurodė, jog Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. vasario 8 d. ir Kauno apygardos teismo 2005 m. gegužės 19 d. nutartimis buvo konstatuota, kad atsakovo nemokumas ir negalėjimas atsiskaityti su kreditoriais yra ne laikino, o nuolatinio pobūdžio. Įmonės restruktūrizavimo byla gali būti keliama, jeigu įmonės finansiniai sunkumai yra laikini. Pagal ĮRĮ 2 straipsnio 1 dalies nuostatą, įmonės laikinais finansiniais sunkumais pripažintini sunkumai, kurie tęsiasi ilgiau kaip tris mėnesius, bet ne keletą metų. Nors ieškovas teigė, jog įmonės finansinė būklė gerėja, tačiau teismas, remdamasis 2008 m. birželio 30 d. įmonės balansu, konstatavo, jog atsakovas per 2008 metus patyrė 1 476 634 Lt nuostolių, per 2007 metus – 1 769 464 Lt nuotolių. Tokios aplinkybės leido teismui daryti išvadą, kad įmonės finansiniai sunkumai nėra laikini ir ji nėra pajėgi greitai likviduoti skolas, todėl teismas sprendė, jog nėra būtinosios materialiosios sąlygos restruktūrizuoti tokią įmonę (ĮRĮ 3 straipsnio 1 punktas ir 7 straipsnio 1 dalis). Teismas taip pat nurodė, jog ĮRĮ 4 straipsnis, reglamentuojantis procesines sąlygas, numato, kad prie pareiškimo iškelti restruktūrizavimo įmonę turi būti pridėti pirmojo kreditorių susirinkimo nutarimas dėl įmonės restruktūrizavimo. Nors ieškovas pateikė kreditoriaus R. V. sutikimą, prašydamas jį laikyti pirmojo kreditorių susirinkimo nutarimu, kuris yra pagrindas restruktūrizavimo bylai iškelti, tačiau teismas, išanalizavęs pateiktą apyvartos žiniaraštį, konstatavo, kad šiame dokumente nenurodyta, kad atsakovas R. V. skolingas, todėl teismas nepripažino R. V. siūlymo restruktūrizuoti atsakovą pakankamu pagrindu iškelti restruktūrizavimo bylą išimties tvarka, numatyta ĮRĮ 4 straipsnio 5 dalyje. Be to, teismas pažymėjo, kad į minėtą apyvartos žiniaraštį nėra įtraukti ir kiti atsakovo kreditoriai RAB „Senoji Baltija“, AB bankas „Hansabankas“. Taip pat pažymėjo, jog iš ieškovo pateikto 2007 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad įmonės įsipareigojimai 2007 m. pabaigai siekia 2 179 614 Lt, tuo tarpu apyvartos žiniaraštyje nurodytų kreditorių bendra reikalavimo suma 2007 m. pabaigai sudaro tik 499 694,76 Lt. Esant tokiems neatitikimams, teismas laikė, kad ieškovas nepateikė ĮRĮ 5 straipsnio 3 dalies 1 punkto reikalavimus atitinkančio kreditorių sąrašo, pagal kurį būtų galima įvertinti visų kreditorių finansinių reikalavimų dydžius. Teismas atkreipė dėmesį, jog Kauno apygardos teismas 2008 m. gegužės 16 d. nutartimi byloje Nr. B2-1051-527/2008 tarp tų pačių šalių svarstė UAB „Baltijos žuvys“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo klausimą. Teismas minėtoje byloje padarė išvadą, jog nepateikti visi ĮRĮ 5 straipsnio 3 dalyje nurodyti dokumentai, reikalingi restruktūrizavimo bylai iškelti, ir kad įmonės finansiniai sunkumai nėra laikini, todėl buvo atsisakyta kelti restruktūrizavimo bylą, Lietuvos apeliacinis teismas paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą. Teismas akcentavo, kad šiuo metu aplinkybės nėra pasikeitusios, todėl atsisakė iškelti atsakovui UAB „Baltijos žuvys” restruktūrizavimo bylą (b. l. 9-10).

Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs ieškovo UAB ,,Baltijos žuvys“ direktoriaus A. Ž. atskirąjį skundą dėl 2008 m. rugsėjo 5 d. teismo nutarties panaikinimo, nusprendė nutartį panaikinti ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo tam pačiam teismui (CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas nurodė, kad pirmosios instancijos teismas priėmė ieškinį su trūkumais, t. y. ieškovas pateikė ne visus ĮRĮ 5 str. 3-5 dalyse numatytus dokumentus ir nepateikė įrodymų, patvirtinančių ieškinyje išdėstytas aplinkybes dėl restruktūrizacijos bylos iškėlimo atsakovui UAB ”Baltijos žuvys” (CPK 135 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 135 straipsnio 2 dalis).

Tai įvertinęs, pirmosios instancijos teismas 2008 m. gruodžio 11 d. nutartimi nustatė UAB ”Baltijos žuvys” direktoriui A. Ž. 10 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo ieškinio trūkumams pašalinti. Teismas taip pat įpareigojo UAB „Baltijos žuvys” direktorių A. Ž. pateikti teismui 2007 m. pelno (nuostolių) ataskaitą bei išsamų aiškinamąjį raštą prie 2007 m. balanso ir 2008 m. birželio 30 d. pateikto balanso; įrodymus apie atidarytą užbalansinę sąskaitą ir joje apskaitytus iš garantijų kylančius įsipareigojimus; pagal įmonės dokumentus 2008 m. liepos 1 d. sudarytus kreditorių ir debitorių sąrašus, nurodant įsiskolinimo sumas, įsipareigojimų vykdymo terminus, prievoles, įvykdymo užtikrinimo būdus, laikinąsias apsaugos priemones, pagrindinių kreditorių duomenis skubiam ryšiui, jų adresus, tame skaičiuje pakankamus duomenis dėl R. V. kreditoriaus reikalavimo UAB „Baltijos žuvys” pagrįstumo ir atsiskaitymo terminų; paaiškinimą kodėl ilgalaikio turto nusidėvėjimas 2008 m. palyginus su 2007 m., sumažėjo 332715 Lt ir kokiais norminiais aktais remiantis atliktas toks paskaičiavimas; civilinių bylų, kuriuose yra pareikšti turtiniai reikalavimai įmonei ir įmonės turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, sąrašą; UAB „Baltijos žuvys” skolos dydį BUAB „Meta” iki jos išregistravimo iš juridinių asmenų registro - 2006-11-06, informaciją teismui ar ši bendrovė kreipėsi į teismą dėl skolos prieisimo, jei taip, tai kokio dydžio skola buvo priteista bei realiai išieškota, jei išieškota ne visa priteista suma, nurodyti priežastis ir pateikti tai įrodančius dokumentus.

Teismas taip pat išsireikalavo iš Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2004-2006 metų finansinių atskaitomybių kopijas (I t. b. l. 154-192), iš Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2002, 2003, 2005 m. finansinės atskaitomybės dokumentus, 2002-12-18 patikrinimo pažymos Nr. 04-02-25-122, 2003-03-05 patikrinimo pažymos Nr. 04-03-25-20, 2003-06-11 patikrinimo akto Nr. 05-03-10-44 kopijas (2 t. b. l. 105-199), iš valstybės įmonės „Registrų centras“ 2007 m. finansinės atskaitomybės dokumentų kopijas (2 t. b. l. 200-206).

Atsisakytina iškelti restruktūrizavimo bylą.

Žemesnės instancijos teismas

Restruktūrizavimas įmonėje atliekamas turint tikslą perskirstyti įmonės skolas, jų apmokėjimo tvarką tam, kad būtų atkurta normali įmonės ūkinė veikla. Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas nustato sąlygas, kurioms esant gali būti pradėtas įmonės restruktūrizavimo procesas: 1) įmonė neatsiskaito su kreditoriumi (kreditoriais) daugiau kaip tris mėnesius po termino, nustatyto įstatymų, kitų teisės aktų, taip pat kreditoriaus ir įmonės sutartyse įmonės įsipareigojimams įvykdyti, arba praėjus tokiam pat terminui po kreditoriaus (kreditorių) raštiško reikalavimo įvykdyti įsipareigojimus, jeigu sutartyse terminas nebuvo nustatytas; 2) įmonė nėra nutraukusi ūkinės komercinės veiklos; 3) įmonei neiškelta bankroto byla ar nepradėtas bankroto procesas ne teismo tvarka (ĮRĮ 3 str.). Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje nustatyti atsisakymo iškelti restruktūrizavimo bylą pagrindai. Kiekvienas iš šių pagrindų numato skirtingo pobūdžio aplinkybes: vienos siejamos su iškelta bankroto byla, kitos su įmonės kreditorių reikalavimų patenkinimu iki teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą priėmimo, trečios su konkrečiose ĮRĮ normose nurodytų dokumentų nepateikimu. Per šio įstatymo paskirtį ir tikslą atsiskleidžia įmonės restruktūrizavimo esmė - galimybė greitai likviduoti skolas ir atkurti įmonės mokumą, todėl sprendžiant restruktūrizavimo bylos iškėlimo įmonei klausimą, reikia nagrinėti įmonės finansinius duomenis.

Tuo atveju, jeigu teismas nustato, kad nėra bent vienos įmonės restruktūrizavimo procesui pradėti būtinos sąlygos, numatytos ĮRĮ 2 straipsnio 1 dalyje, 3 ar 4 straipsniuose arba egzistuoja bent vienas ĮRĮ 7 straipsnio antrojoje dalyje nurodytas pagrindas, teismas turi atsisakyti iškelti įmonei restruktūrizavimo bylą.

Restruktūrizavimo byla gali būti keliama įmonei, kuri turi laikinų finansinių sunkumų ir yra nenutraukusi ūkinės komercinės veiklos (ĮRĮ 1 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 1 dalis). Įmonės restruktūrizavimo tikslas yra įmonės veiklos išsaugojimas ir plėtojimas, skolų sumokėjimas ir mokumo atkūrimas. Šiam tikslui įgyvendinti teismas įmonei, turinčiai laikinų finansinių sunkumų, esant ĮRĮ 3 ir 4 str. nurodytoms sąlygoms, iškelia restruktūrizavimo bylą. Vienas iš būtinų įmonės restruktūrizavimo proceso inicijavimo pagrindų yra įmonės laikinų finansinių sunkumų susidarymo faktas. Pagal ĮRĮ 2 straipsnio 1 dalį įmonės laikinais finansiniais sunkumais pripažintini sunkumai, kurie tęsiasi ilgiau kaip tris mėnesius, bet ne keletą metų. Įsiteisėjusiomis teismų nutartimis yra nustatyta, kad UAB „Baltijos žuvys“ finansiniai sunkumai tęsiasi keletą metų. Tai jau buvo konstatuota Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. vasario 8 d., Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. balandžio 7 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. spalio 29 d. nutartyse. Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. vasario 8 d. ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2005 m. balandžio 7 d. nutartimis yra konstatuota, kad įmonės pagrindinės finansinės skolos susidarė 1998-2001 metais, t. y. prieš eilę metų ir tai nebėra laikini sunkumai. Be to, Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. vasario 8 d. ir Kauno apygardos teismo 2005 m. gegužės 19 d. nutartimis buvo konstatuota, kad atsakovo nemokumas ir negalėjimas atsiskaityti su kreditoriais yra ne laikino, o nuolatinio pobūdžio ir kad šios bendrovės mokumo būklė nuo to laiko yra nepakitusi. Įmonės restruktūrizavimo byla gali būti keliama, jeigu įmonės finansiniai sunkumai yra laikini. Tokios pat aplinkybės buvo konstatuotos ir vėlesnėse teismų nutartyse, t. y. Kauno apygardos teismo 2005 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-842-353/2005, palikta nepakeista 2005 m. liepos 7 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi ir 2006 m. vasario 20 d. Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartimi, Kauno apygardos teismo 2007 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-701-259/2007, kuri palikta nepakeista 2008 m. vasario 14 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi, ir Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1051-527/2008, kuri palikta nepakeista 2008 m. birželio 26 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi.

Pažymėtina, kad nors Kauno apygardos teismas ir Klaipėdos apygardos teismas nutartyse patvirtino nuolatinį atsakovo negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais, dabartinė UAB „Baltijos žuvys“ finansinė būklė ir jos kitimo tendencijos turi būti išanalizuotos, taip pat teismas turi įvertinti, ar bendrovė, eilę metų turėjusi pastovius finansinius sunkumus, šiuo metu turi laikinus sunkumus ir yra pajėgi greitai likviduoti skolas, kaip teigia ieškovas.

Teismas, atmesdamas pareikštą prašymą, įvertina atsakovo UAB „Baltijos žuvys“ finansinę būklę nuo 2003 metų pradžios iki teismo nutarties priėmimo dienos. Įmonės finansinei būklei pagrįsti ieškovas teismui pateikė 2007 gruodžio 31 d. balansą (1 t. b. l. 23-24), 2007 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą (2 t. b. l. 8), 2007 m. aiškinamąjį raštą (2 t. b. l. 11-35), 2008 m. birželio 30 d. balansą (1 t. b. l. 25-26), 2008 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitą (1 t. b. l. 27), 2008 m. aiškinamąjį raštą (2 t. b. l. 36-41), 2007 m. gruodžio 31 d. nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą (2 t. b. l. 9-10), ilgalaikio turto sąrašą 2007 m. gruodžio 31 dienai (1 t. b. l. 105-112), duomenis apie kreditorius (2 t. b. l. 43-47), duomenis apie debitorius (2 t. b. l. 96).

Teismas išsireikalavo iš Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2003 m., 2004 m., 2005 m. finansinės atskaitomybės dokumentus, patikrinimo aktus.

2003 m. sausio 1 d. balanso duomenimis (2 t. b. l. 139-148) UAB „Baltijos žuvys“ 2003 metų sausio 1 dienai turėjo ilgalaikio turto 5 120 835 Lt sumai, trumpalaikio turto – 2 509 097 Lt sumai, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 5 147 050 Lt, tame tarpe po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai 3 948 650 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos – 1 198 400 Lt. 2003 m. sausio 1 d. pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2003 metų sausio 1 dienai buvo apskaitytas 4 732,10 Lt grynasis nuostolis.

2003-06-11 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos patikrinimo akte Nr. 05-03-10-44 konstatuota (2 t. b. l. 149-155), kad UAB „Baltijos žuvys“ įmonės vadovas A. Ž. , kaip fizinis asmuo skolinosi pinigus iš savo giminaičių ir pažįstamų (dešimt fizinių asmenų), 2002 metais bendrovė jiems išdavė garantijas, pagal kurias jau ne A. Ž. , bet UAB „Baltijos žuvys“ įsipareigojo kreditoriams sumokėti 2 635 000 Lt skolas, jeigu jos nebūtų sumokėtos. Akte nurodyta, kad būtent tai įtakojo įmonės įsipareigojimų kreditoriams padidėjimą 2003-01-01.

2004 m. sausio 1 d. balanso duomenimis (2 t. b. l. 172-180) UAB „Baltijos žuvys“ 2004 metų sausio 1 dienai turėjo ilgalaikio turto 5 573951 Lt sumai, trumpalaikio turto – 2 509 085 Lt sumai, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 805 296 Lt, tame tarpe po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai 2 30606 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos – 523 681 Lt. 2004 m. sausio 1 d. pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2004 metų sausio 1 dienai buvo apskaitytas 170 719 Lt grynasis pelnas.

2005 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis (2 t. b. l. 181-188) UAB „Baltijos žuvys“ 2005 metų gruodžio 1 dienai turėjo ilgalaikio turto 4 300 287 Lt sumai, trumpalaikio turto – 2 920 632 Lt sumai, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 2 240 802 Lt, tame tarpe po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai 1 315 047 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos – 925 755 Lt. 2005 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2004 metų gruodžio 1 dienai buvo apskaitytas 115 294 Lt grynasis nuostolis. 2005 metų nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita 2 t. b. l. 184-185 rodo, kad 2004 metų pradžioje nuosavas kapitalas sudarė 983 368 Lt vertę, o 2004 metų pabaigoje – 4 980 117 Lt. Šie duomenys pagrindžia tai, kad įmonė turi finansinių sunkumų.

2006 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis (1 t. b. l. 155-173) 2006 metais UAB „Baltijos žuvys“ turėjo ilgalaikio turto 3 682 900 Lt sumai, trumpalaikio turto – 3 098 582 Lt sumai, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 2 342 544 Lt, tame tarpe po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai - 1 233 799 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos – 1 108 745 Lt. 2006 metais įmonė patyrė 566 280 Lt grynąjį nuostolį.

2007 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis įmonė 2007 metais turėjo ilgalaikio turto 3 043 512 Lt sumai, trumpalaikio turto – 3 246 259 Lt sumai, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 2 409 462 Lt, tame tarpe po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai 1 230 265 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos – 1 179 197 Lt (2 t. b. l. 7). 2007 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2007 metais įmonė patyrė 558 629 Lt grynąjį nuostolį (2 t. b. l. 8). Įmonės įsipareigojimų būklė 2007 metų duomenimis (2 t. b. l. 22) rodo, kad UAB „Baltijos žuvys“ yra įsipareigojusi 2 635 000 Lt sumai, nenurodytai balanse (išduotos garantijos-neapibrėžtieji įsipareigojimai) 2 t. b. l. 32-35 esantis apyvartos žiniaraštis rodo išduotas garantijas A. Ž. , D. Ž. , J. N. , J. Ž. , R. V. , R. Ž. , S. B. , iš viso – 2 635 000 Lt, iš jų didžiausia suma, t. y. 2 394 000 Lt R. V. . 2007 metų gruodžio 31 d. sudarytos nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos duomenimis (2 t. b. l. 9-10), įmonė 2006 metų pradžioje turėjo nuosavo kapitalo už 4 980 117 Lt, metų pabaigoje – 4 438 937 Lt, 2007 metų pabaigoje – už 3 880 309 Lt, kas rodo nuosavo kapitalo mažėjimą.

Pažymėtina, kad ieškovas nepilnai įvykdė teismo 2008-12-11 nutartį, t.y. nepateikė kreditorių ir debitorių sąrašų, kuriuose būtų nurodytas konkretus atsiskaitymo terminas. 2008-06-30 apyvartos žiniaraščiuose nurodomos UAB ”Baltijos žuvys ” skolos kreditoriams bei debitorių skolos atsakovui, tačiau žiniaraščiuose ranka įrašyti įrašai apie atsiskaitymų terminus nėra patikimi, nes nėra pagrįsti jokiais rašytinais įrodymais. ( 2 t. b.l.43-47,49-52).

2008 m. birželio 30 d. preliminaraus balanso duomenimis (1 t. b. l. 25-26) 2008 metų birželio 30 dienai UAB „Baltijos žuvys“ turėjo ilgalaikio turto 2 743 068 Lt sumai, trumpalaikio turto – 3 194 092 Lt sumai, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 1 827 054 Lt, tame tarpe po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai 1 230 265Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos – 596 789 Lt. Tačiau 2008 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2008 m. birželio 30 d. įmonė apskaitė 38 753 Lt grynąjį pelną.

2008 m. birželio 30 d. apyvartos žiniaraštis 2 t. b. l. 43-45 rodo UAB „Baltijos žuvys“ kreditorius, t. y. skolos 36 tiekėjams, sudarančios 411 748,51 Lt, iš kurių 12-ai įsiskolinimai yra priteisti, jų sumai yra areštuotas įmonės turtas. 2 t. b. l. 47 yra nurodyti kiti įmonės kreditoriai, nesusiję su tiekimu, t. y. AB bankas „Hansabankas“ su 285 365,26 Lt dydžio kreditoriniu reikalavimu, paskolos užtikrinimui yra areštuotas įmonės turtas, dalis skolos priteista, skolos mokėjimo terminas pradelstas. Taip pat Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 214 280 Lt kreditorinis reikalavimas, kurio mokėjimo terminas pradelstas, užtikrinimui areštuotas įmonės turtas, Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos reikalavimas 171 389,67 Lt sumai, skolos mokėjimo terminas pradelstas, jai užtikrinti areštuotas įmonės turtas. 2 t. b. l. 49 esantis apyvartos žiniaraštis rodo 11 pirkėjų skolas 253 041,02 Lt sumai, kurių viena yra pradelsta, 2 t. b. l. 50 kitos gautinos sumos rodo 1 652 074,91 Lt įsiskolinimus, tačiau jų terminai taip pat nėra suėję.