Tauragės apylinkės teismo nutartis

2021-07-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-225-439/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-07-30Tauragės apylinkės teismas
  2. T-225-439/2021Nutartis · 2021-07-12Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-12
Bylos Nr.
T-225-439/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26792-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Elena Simonavičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-225-439/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26792-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. liepos 12 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. J. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu R. J. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį perduodant jį laiduotojo M. G. atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 metams be užstato ir baudžiamoji byla nuotrauka. Jam taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams ir 3000 Eur įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

2021 m. liepos 12. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas R. J. prašymas suteikti galimybę anksčiau laiko atgauti teisę vairuoti. Prašymą argumentuoja tuo, kad teisė vairuoti jam yra reikalinga darbui, kadangi yra vienintelis šeimos maitintojas ir pajamos gaunamos tik iš žemės ūkio. Turi įsigijęs žemės ūkio techniką, traktorių išsimokėtinai, mėnesinių įmokų suma siekia 862 Eur, todėl negaunant pajamų ir technikai stovint nenaudojamai yra prarandamos pajamos ir neturima iš ko mokėti paskolą. Esant galimybei sutinka įtaisyti antialkoholinį užraktą – alkobloką į transporto priemonę, dėl galėjimo vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, yra akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės teismui sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – taikymo. BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis. R. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – yra numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir BK 74 straipsnio 1 dalyje ji nėra minima, tokiu būdu darytina išvada, kad įstatyme nenumatyta galimybė sutrumpinti šios baudžiamojo poveikio priemonės termino taikymo ar net ją pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. Pabrėžtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teisminėje praktikoje (Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartis Nr. 1S-4-360/2021; Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. 1S-339-1121/2019; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis Nr. 1S-372-166/2017).

Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjo nurodyta aplinkybė, kad jis sutinka įsirengti alkobloką transporto priemonėje, nesudaro pagrindo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino, kadangi baudžiamajame kodekse ši galimybė nenumatyta. Ši išimtis taikoma Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso numatytais pagrindais, kai asmeniui vairavusiam transporto priemonę nekyla baudžiamoji atsakomybė, o taikoma administracinė atsakomybė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. J. prašymas sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, taikymo terminą, netenkintinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę, nei nutraukti jos taikymą anksčiau, nei pasibaigs teismo nustatytas šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

R. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Elena Simonavičienė