Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2015-03-01 05.20 val. Kazlų Rūdos sav., vairavo transporto priemonę- automobilį Volkswagen Sharan, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas- 0,64 promilės girtumo laipnis, tokiais savo veiksmais I. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių ( toliau- KET) 14 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti nors 6 mėnesių laikotarpiui, nes jai mokamas darbo užmokestis nuo 300 iki 500 eurų, išlaiko 12-metę dukrą, sutuoktinis dirba.

Nustatytos faktinės aplinkybės ir I. Š. kaltė padarius LR ATPK 126 str. 1 d., numatytą pažeidimą be jos pačios prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK:07-15-9110638 (b.l.2-3), I. Š. paaiškinimu (b.l.4), asmens blaivumo testu : 2015-03-01 21.20 val. I. Š. nustatytas 0,64 promilių girtumas (b.l.5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus – 2015-01-19 surašytas administracinis nurodymas dėl vairavimo automobilio, neprisisegus saugos diržais, 14 eurų bauda sumokėta 2015-02-02 (b.l.6), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu : 2015-03-01 05.20 val. Kazlų Rūdos sav., Antano k. buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Sharan, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojai buvo nustatytas 0,64 promilių girtumas (b.l.7), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius : KET 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones, esant neblaiviems. I. Š. vairavo automobilį, kai jai nustatytas lengvas 0,64 promilių girtumo laipsnis.

I. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

I. Š. 2015-01-19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, kurį ji įvykdė : bauda sumokėta 2015-02-02. Pagal ATPK 260¹ straipsnio 1 dalį administracinis nurodymas yra pasiūlymas asmeniui savo noru sumokėti pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos. Pastebėtina, jog įstatyme nėra nustatyta, kad administracinio nurodymo surašymas yra administracinės nuobaudos paskyrimas, o pagal ATPK 260¹ straipsnio 3 dalį, įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, ir tai reiškia, kad teisena baigiama kompetentingam organui nepaskyrus administracinės nuobaudos. Taigi, administracinio nurodymo surašymas ir įvykdymas neužtraukia asmeniui baustumo. Tokios praktikos laikomasi ir Lietuvos teismų praktikoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismonutartis Nr. N575-4446/2011, Panevėžio apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-4-337/2013, ATP-16-134/2013, ATP-26-134/2013, Šiaulių apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-19-282/2013, ATPK-41-282/2013). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog I. Š. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus dėl jos turtinės padėties, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Paskirtos 289 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 6( šešių) mėnesių laikotarpiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariatui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariatui, I. Š..