Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2026 m. kovo 16 d. paduotu ieškovo „ERA Holdings B. V.“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas „ERA Holdings B. V.“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas iš esmės nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo atmestas ieškovo ieškinys atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „ZIP investicijos“ ir uždarajai akcinei bendrovei „ZMF1“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Atrankos kolegija 2026 m. kovo 5 d. nutartimi DOK-774 atsisakė priimti ieškovo pirmą kartą 2026 m. vasario 24 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 47 straipsnio 7 dalies aiškinimo, dėl sandorio apsimestinumo įrodinėjimo dalyko apibrėžimo, taip pat dėl prašymo išreikalauti įrodymus atmetimo). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys yra pertvarkytas, argumentai yra pakeisti, išdėstyti labiau glaustai, tačiau skundo esmė išliko nepakitusi lyginant su pirmą kartą paduotu kasaciniu skundu.