- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- 2-19384-566/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-07758-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Butrimienė
- Atsakovas
- N. Z.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos, Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
trečiojo asmens Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos atstovėms S. G. ir G. D. – P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei N. Z. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo, tretieji asmenys Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos ir Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi su ieškiniu į teismą, nurodydamas, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei N. Z.. Su atsakove nesudaryta individualios šilumos pirkimo–pardavimo sutarties, buto šilumos tiekimo–vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotąją energijos pirkimo–pardavimo sutartį. 2011 m. spalio 19 d. atsakovė pateikė ieškovui prašymą, kuriame nurodė, kad bute nėra šildymo sistemos gyvatuko ir šilto vandens tiekimo sistemų bei prašė nuo 2011 m. spalio 14 d. siųsti sąskaitas tik už bendrojo naudojimo patalpų (laiptinės) šildymą. 2011 m. spalio 24 d. ieškovo atstovas nuvykęs į butą surašė apžiūros aktą ir išvadose nurodė, kad bute yra panaikinta karšto vandens sistema, vonios pašildytuvas, vidaus šildymo sistema (radiatoriai). Ieškovo vertinimu, atsakovė nėra pateikusi jokių dokumentų dėl atsijungimo nuo namo šildymo ar karšto vandens sistemos šilumos įrenginių teisėtumo, todėl atsijungimas laikytinas neteisėtu ir atsakovei išlieka prievolė mokėti už šilumos energiją tol, kol nebus atlikti visi teisės aktų numatyti atjungimo nuo centrinio šildymo įteisinimo veiksmai. Ieškinyje nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. už atsakovės butui tiektą šilumos energiją susidarė 2132,73 Lt dydžio įsiskolinimas, o už pavėluotą atsiskaitymą atsakovei už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. gegužės 31 d. paskaičiuotos 23,98 Lt palūkanos. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2132,73 Lt (617,68 Eur) skolos už šilumos energiją, 23,98 Lt (6,95 Eur) palūkanų, 5 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (1 t., b.l. 1-3).