Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Henrichas Jaglinskis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės N. Z. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei N. Z. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo, tretieji asmenys Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos ir Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

ieškovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės N. Z. 617,68 Eur skolos už tiektą šilumos energiją, 6,95 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.2016 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinys patenkintas visiškai ir iš atsakovės N. Z. ieškovo naudai priteista 617,68 Eur skolos už tiektą šilumos energiją, 6,95 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 624,63 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012 m. birželio 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,54 Eur bylinėjimosi išlaidų. Taip pat iš atsakovės N. Z. valstybės naudai priteista 31,75 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 11 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. sprendimas paliktas nepakeistas.2017 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ prašymas pakeisti pradinį ieškovą UAB „Vilniaus energija“ jo procesinių teisių perėmėju – AB „Vilniaus šilumos tinklai“, o UAB „Vilniaus energija“ byloje įtraukti trečiuoju asmeniu nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. Prašyme nurodyta, jog 2002 m. vasario 1 d. AB „Vilniaus šilumos tinklai“, UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, kurios pagrindu 15 metų terminui UAB „Vilniaus energija“ buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su šilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs AB „Vilniaus šilumos tinklai“ turtas, be kita ko UAB „Vilniaus energija“ nuomos laikotarpiu administravo ir debitorinius klientų įsiskolinimus. Atsižvelgiant į tai, laikotarpiu nuo 2002 m. vasario 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. AB „Vilniaus šilumos tinklai“ nevykdė šilumos energijos tiekimo veiklos. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutarčiai baigus galioti tarp UAB „Vilniaus energija“ ir AB „Vilniaus šilumos tinklai“ buvo pasirašytas Turto priėmimo – perdavimo aktas, kuriuo buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas, įskaitant ir atsakovės N. Z. skolą už tiektą šilumos energiją.Teisme gautas atsakovės N. Z., atstovaujamos asociacijos „Nacionalinė teisingumo ir gynybos sąjunga“, procesinis dokumentas, kuriame prašoma atmesti AB „Vilniaus šilumos tinklai“ prašymą. Nesutikimas motyvuojamas tuo, jog UAB „Vilniaus energija“ procesinės teisės nebuvo perduotos AB „Vilniaus šilumos tinklai“, kadangi atsakovai nebuvo informuoti apie skolos perkėlimą, o taip pat nebuvo gautas atsakovų sutikimas dėl teisių ir pareigų perdavimo AB „Vilniaus šilumos tinklai“, todėl laikytina, kad UAB „Vilniaus energija“ procesinės teisės nepagrįstai buvo perduotos UAB „Vilniaus šilumos tinklai“. Teigė, jog UAB „Vilniaus energija“ perleisdama reikalavimo teises nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.115 – 6.122 straipsnių reikalavimų.