- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-05
- Bylos Nr.
- 2S-129-302/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-07758-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos, Valstybinė kainų energetikos kontrolės komisija
- Atsakovas
- N. Z.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ir trečiojo asmens Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei N. Z. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, tretieji asmenys Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos ir Valstybinė kainų energetikos kontrolės komisija, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės N. Z. 2 132,73 Lt skolą už šilumos energiją, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovei nuosavybės teise. Nagrinėjamu atveju su atsakove nėra sudaryta individuali šilumos pirkimo-pardavimo sutartis, minėto buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl remiantis Standartinių sąlygų 11 p., CK 6.384 str., 1.71 str. laikytina, kad UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Pažymėjo, jog šilumos energija pastate (duomenys neskelbtini)skirstoma vadovaujantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtintu šilumos paskirstymo metodu Nr. 4. 2011-10-19 atsakovė pateikė ieškovui prašymą, kuriame nurodė, jog bute nėra šildymo sistemos gyvatuko ir šilto vandens tiekimo sistemų bei prašė nuo 2011-10-14 siųsti sąskaitas tik už bendro naudojimo patalpų (laiptinės)šildymą. 2011-10-24 ieškovo atstovas nuvykęs į butą surašė apžiūros aktą ir išvadose nurodė, jog bute yra panaikinta karšto vandens sistema, vonios pašildytuvas, vidaus šildymo sistema. 2011-11-21 ieškovas raštu atsakė atsakovei į prašymą į prašymą ir paaiškino, kad UAB „Vilniaus energija“ negali patenkinti atsakovės prašymo. Atsakovė nėra pateikusi jokių dokumentų dėl atsijungimo nuo namo šildymo ar karšto vandens sistemos šilumos įrenginių teisėtumo, todėl atsijungimas laikytinas neteisėtu ir atsakovei išlieka prievolė mokėti už šilumos energiją tol, kol nebus atlikti visi teisės aktų numatyti atjungimo nuo centrinio šildymo įteisinimo veiksmai.