- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-416/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-07758-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Gediminas Sagatys, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- N. Z.
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos, Valstybinė kainų energetikos kontrolės komisija
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės N. Z. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei N. Z. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo; tretieji asmenys – Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos ir Valstybinė kainų energetikos kontrolės komisija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ teismo prašė priteisti iš atsakovės N. Z. 2132,73 Lt įsiskolinimo už šilumos energiją, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį butui adresu: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovei nuosavybės teise. Su atsakove nesudaryta individualios šilumos pirkimo–pardavimo sutarties, buto šilumos tiekimo–vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotąją energijos pirkimo–pardavimo sutartį. 2011 m. spalio 19 d. atsakovė pateikė ieškovui prašymą, kuriame nurodė, kad bute nėra šildymo sistemos gyvatuko ir šilto vandens tiekimo sistemų bei prašė nuo 2011 m. spalio 14 d. siųsti sąskaitas tik už bendrojo naudojimo patalpų (laiptinės) šildymą. 2011 m. spalio 24 d. ieškovo atstovas nuvykęs į butą surašė apžiūros aktą ir išvadose nurodė, kad bute yra panaikinta karšto vandens sistema, vonios pašildytuvas, vidaus šildymo sistema. Ieškovo vertinimu, atsakovė nėra pateikusi jokių dokumentų dėl atsijungimo nuo namo šildymo ar karšto vandens sistemos šilumos įrenginių teisėtumo, todėl atsijungimas laikytinas neteisėtu ir atsakovei išlieka prievolė mokėti už šilumos energiją tol, kol nebus atlikti visi teisės aktų numatyti atjungimo nuo centrinio šildymo įteisinimo veiksmai.
Ieškovo teigimu, atsakovės prašymas palikti ieškinį nenagrinėtą dėl to, kad nesilaikyta išankstinės ikiteisminės ginčo nagrinėjimo tvarkos, nepagrįstas, nes Energetikos įstatymo 34 straipsnio 2 dalis, Šilumos ūkio įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas reglamentuoja vartotojo, bet ne šilumos tiekėjo teisę, o ne pareigą kreiptis ikiteismine ginčų nagrinėjimo tvarka į ginčus nagrinėjančias institucijas – Valstybinę energetikos inspekciją prie Energetikos ministerijos ir Valstybinę kainų energetikos kontrolės komisiją. Šios institucijos įtrauktos dalyvaujančiais byloje asmenimis.