Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-12-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-129-367/2014

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2013-10-18Klaipėdos apygardos teismas
  2. T-129-367/2014Nutartis · 2014-12-17Tauragės apylinkės teismas
  3. T-222-733/2014Nutartis · 2014-12-18Tauragės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-05-13Klaipėdos apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-06-04Tauragės apylinkės teismas
  6. TS-13-753/2022Nutartis · 2022-01-27Kauno apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-02Kauno apygardos teismas
  8. TS-158-753/2022Nutartis · 2022-10-05Kauno apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-08Kauno apygardos teismas
  10. T-289-760/2023Nutartis · 2023-09-28Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-17
Bylos Nr.
T-129-367/2014
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-03095-2010-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Baudžiamosios bylos Nr. T-129-367/2014
Proceso Nr. 1-05-1-03095-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, probacijos tarnybos atstovei J. P., probuojamajam S. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. B, gim., gyv. Tauragė, 2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 189 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d. paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos tarnyba prašo S. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Probuojamasis prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad prrobuojamasis S. B. teismo skirtą įpareigojimą vykdo, probacijos sąlygų nepažeidė, administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, kad probuojamasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, jis faktiškai atliko du trečdalius bausmės