Kauno apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Nuteistasis J. G. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. rugpjūčio 29 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl netaikymo jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Skunde nuteistasis nurodė, jog Komisija neatsižvelgė į tai, kad yra visi formalieji pagrindai taikyti man lygtinį paleidimą. Jis yra atlikęs tokią bausmės dalį, kurios užtenka formaliam pagrindui taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio nuostatas. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nutarime nurodyta aplinkybė, kad nuteistasis neįvykdė pataisos plane numatytų priemonių yra visiškai netiesa, kadangi kaip matyti iš bylos medžiagos jis planuoja dirbti ir jau yra susitarta dėl darbo. Ši aplinkybė negali būti lemiamas veiksnys sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, kadangi tokiu atveju darbas būtų traktuotinas kaip priverstinė prievolė ir priemonė. Pažymėtina ir tai, kad jis galiojančių nuobaudų neturi. Taip pat, kad aktyviai dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, išklausė aštuonių paskaitų kursą, laisvalaikiu sportuoja, skaito knygas bei periodinę spaudą, domisi aktualijomis, socialinius ryšius nuolat palaiko su artimaisiais. Po paleidimo gyventų su tėvais, o Tauragės apskrities probacijos tarnybos probacijos skyrius patikrinęs nurodytą gyvenamąją vietą dėl galimybės nuteistajam, nurodytu adresu taikyti intensyvią priežiūrą nurodė „kad patikrinus butą, kuriame gyventų nuteistasis, darytina išvada, jog nuteistajam yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą“. Komisija vertindama nusikalstamumo riziką ateityje, neigiamai vertina tai, kad nusikalto praeityje, kas yra visiškai absurdas, nes jei nebūtų nusikaltęs, nereikėtų atlikti ir bausmės. Komisija ir psichologas teisingai pastebi, kad riziką mažinantis veiksniai: emocinė artimųjų parama, piktnaudžiavimo psichotropinėmis medžiagomis nebuvimas, kadangi iš esmės po to kai buvo apribota laisvė, nuteistasis ryšius palaiko tik su artimaisiais, šeimos nariais, nei alkoholiu, nei narkotikais nepiktnaudžiavo ir nevartoja. Didinančiu riziką veiksniu nurodo draugus ir aplinką, tačiau kaip minėjo ryšiai su ankstesne aplinka yra nutrūkę ir bendrauja tik su artimaisiais. Juo labiau, jis yra nuteistas už ekonominį nusikaltimą, o ne smurtinį, kas teismų praktikoje pripažįstama visuomenei mažiau pavojingu. Nuteistojo įsitikinimu, egzistuoja tiek formalusis, tiek ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas. Būtent teigiamas elgesys, socialiniai ryšiai, itin žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje lygtinio paleidimo metu taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistąjį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamą ir drausminantį poveikį.