- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-13
- Bylos Nr.
- 1S-43-651/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-03095-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Savinijus Katauskas, Dalia Kursevičienė, Kristina Kakurinė
- Kaltinamasis
- J. G.
- Advokatai
- Vygantas Skladaitis
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Kakurinės, Savinijaus Katausko ir Dalios Kursevičienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo J. G. atstovo advokato Vyganto Skladaičio skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. balandžio 20 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. J. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, jog tas turtas gautas nusikalstamu būdu.
2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2021 m. balandžio 20 d. nutartimi paliko galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nutartį, kuria kaltinamajam J. G., gim. (duomenys neskelbtini), skirta kardomoji priemonė – suėmimas, ir nustatė 3 mėn. suėmimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. balandžio 20 d. iki 2021 m. liepos 20 d. imtinai.
Šalies argumentai
3. Kaltinamojo J. G. atstovas advokatas Vygantas Skladaitis pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, ir paskirti švelnesnę kardomąją priemonę, nesusijusią su suėmimu.
3.1. Skunde nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai skyrė kaltinamajam suėmimą. Suėmimas laikytinas griežčiausia kardomąją priemonę, todėl pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EZTT) praktiką, teismas kiekvienu atveju privalo realiai, o ne deklaratyviai, apsvarstyti galimybę, skirti kitas, švelnesnes nei suėmimas, kardomąsias priemones. J. G. šiuo metu turi pastovią nuolatinę gyvenamąją vietą pas savo sugyventinę R. D.. Jis baudžiamojoje byloje yra pripažinęs savo kaltę, davė išsamius parodymus, buvo atlikti visi būtini procesiniai veiksmai ir byla perduota teismui. Esant šioms aplinkybėms, suėmimas yra perteklinė priemonė ir J. G. galima paskirti kelias švelnesnes kardomąsias priemones, nesusijusias su laisvės apribojimu, t. y. kontroliuojant judėjimą apykojės pagalba, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos, būti namuose nustatytą laiką bei asmens tapatybės dokumento paėmimą ir pan. Be to, J. G. kaltinamas apysunkiu nusikaltimu, todėl suėmimas prieštarauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 122 straipsnio 4 dalies nuostatoms.