Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) 2022 m. gruodžio 6 d. teikime (teisme gautas 2022 m. gruodžio 8 d.) siūlo pakeisti nuteistajai A. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba nuteistosios priežiūrą vykdo nuo 2022 m. spalio 12 d., o 2022 m. spalio 27 d. ji buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teismo skirtais įpareigojimais ir atsakomybe už jų nevykdymą, buvo sudarytas jos priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu nuteistosios atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, ji nebuvo patraukta administracinėn atsakomybėn, teismo paskirtą įpareigojimą dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje vykdo be pažeidimų, taip pat A. P. buvo nukreipta į (duomenys neskelbtini) vykdyti teismo skirtą įpareigojimą per 10 mėn. nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tačiau nuteistoji nepaiso teismo draudimo laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus, o būtent – 2022 m. lapkričio 25 d. jai buvo nustatytas 1,01 prom. neblaivumas, o 2022 m. lapkričio 30 d. – 0,4 prom. neblaivumas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Nuteistoji teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad jai liko neatlygintinai išdirbti tik 7 val., dabar įsidarbins (duomenys neskelbtini), pažadėjo alkoholio daugiau nevartoti.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 46¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą. BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu; laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz., ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Teismas, susipažinęs su nuteistosios asmens byla, nustatė, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu A. P. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 25), ji nebuvo traukta administracinėn atsakomybėn (asmens b. l. 26), nuteistoji tinkamai vykdo jai teismo paskirtą įpareigojimą laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistruota Užimtumo tarnyboje – iki (duomenys neskelbtini) dirbo, o dabar registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 28), šiuo metu vėl įsidarbimo, taip pat vykdo įpareigojimą per 10 mėn. nuo bausmės vykdymo pradžios (t. y. iki 2023 m. rugpjūčio 12 d.) neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – 2022 m. lapkričio 4 d. susisiekė su (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 30), 2022 m. gruodžio 1 d. nurodė, kad iš viso neatlygintinai išdirbo 49 val. (asmens b. l. 33), teismo posėdžio metu paaiškino, kad jai liko išdirbti 7 val.

Tačiau A. P. du kartus pažeidė teismo skirtą draudimą laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu vartoti alkoholinius gėrimus – 2022 m. lapkričio 25 d. 13.40 val. jai buvo nustatytas 1,01 prom. neblaivumas (asmens b. l. 39), nuteistoji paaiškino, jog ryte išgėrė 0,5 l alaus, dėl to labai gailisi (asmens b. l. 40); 2022 m. lapkričio 30 d. 19.10 val. nustatytas 0,4 prom. neblaivumas (asmens b. l. 41), nuteistoji paaiškino, kad sėdėdama namuose išgėrė 0,5 l alaus, bet problemų dėl alkoholio vartojimo neturi ir poreikio gydytis nėra (asmens b. l. 42).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs teikimą, įvertinęs asmens byloje esančią medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, daro išvadą, kad nors laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nuteistosios A. P. elgesys nebuvo pavyzdinis, tačiau vien tai, jog asmuo kelis kartus pažeidė teismo draudimą vartoti alkoholinius gėrimus, teismo vertinimu, negali būti pagrindas keisti laisvės apribojimo bausmę areštu.

Nagrinėjamu atveju svarbu įvertinti, kad asmuo stengiasi keisti savo elgesį tinkama linkme. Nuteistoji bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, teikia pasiaiškinimus dėl padarytų pažeidimų, jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, ji nebuvo traukta administracinėn atsakomybėn, taip pat tinkamai vykdo teismo įpareigojimą dirbti ar būti registruota Užimtumo tarnyboje, pradėjo dirbti neatlygintinus darbus.

Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad A. P. taisymasis neizoliavus jos nuo visuomenės dar yra galimas ir pagrindo taikyti pačią griežčiausią priemonę – keisti laisvės apribojimo bausmę areštu, šiuo metu nėra. Teismas pažymi, kad asmeniui turi būti suteikta galimybė taisytis neizoliavus jo nuo visuomenės, jo elgesį prižiūrint ir kontroliuojant Probacijos tarnybos specialistams, taip siekiant, kad jo pastangos gyventi pagal visuomenėje priimtas elgesio normas nebūtų trumpalaikės.

Kartu teismas primena nuteistajai, kad ji privalo elgtis ypatingai rūpestingai ir atidžiai, vykdyti jai nustatytus įpareigojimus ir suvaržymus, bendradarbiauti su Probacijos tarnybos darbuotojais, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl nuteistajai A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.