Telšių apylinkės teismo nutartis

2017-05-31 · Civilinė byla Nr. e2VP-1661-187/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-21Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-20Telšių apylinkės teismas
  3. e2VP-1661-187/2017Nutartis · 2017-05-31Telšių apylinkės teismas
  4. e2VP-1267-187/2018Nutartis · 2018-02-09Telšių apylinkės teismas
  5. e2VP-3142-971/2019Nutartis · 2019-05-15Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-31
Bylos Nr.
e2VP-1661-187/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00265-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Ieškovas
B. J.
Atsakovas
A. U.
Advokatai
Paulius Bružas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-1661-187/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00265-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.5.14.(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 31 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė,sekretoriaujant Mortai Srėbaliūtei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui (atsakovui) A. U.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos (ieškovės) B. J. atstovo advokato Paulius Bružo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-14-187/2016 pagal ieškovės B. J. ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismas išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės reikalavimus priteisti iš atsakovo A. U. 34 754,40 Eur skolą, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimi bylą nutraukė ir patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį. Teismo nutartis įsiteisėjo. Pareiškėjos atstovas pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą, byla buvo paskirta 2017 m. gegužės 31 d. nagrinėti teismo posėdyje.

2017 m. gegužės 30 d. teisme gautas pareiškėjos atstovo rašytinis prašymas, kuriuo patvirtino, jog atsakovas A. U. po bylos dėl vykdomojo rašto išdavimo teisme iškėlimo pradėjo vykdyti savo prievolę pagal sudarytą taikos sutartį, todėl yra išnykęs reikalingumas vykdomojo dokumento išdavimui, prašo nebenagrinėti vykdomojo dokumento išdavimo klausimo.

Suinteresuotas asmuo (atsakovas) A. U. teismo posėdžio metu neprieštaravo, kad prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo būtų nebenagrinėjamas, nes jis vykdantis taikos sutartį.

Atsisakytina išduoti vykdomąjį raštą.

Teismas konstatuoja, kad, teismas ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako išduoti (LR CPK 646 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu Taikos sutartis yra vykdoma, yra išnykę vykdomojo dokumento išdavimo pagrindai, todėl šiuo metu atsisakytina išduoti vykdomąjį raštą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2017-05-17 prašymo dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-14-187/2016 neapmokėtai sumai – 32055,11 Eur išdavimo netenkinti ir atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė