Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės atstovo advokato Pauliaus Bružo prašymą dėl vykdomojo rašto pagal teismo nutartį išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-14-187/2016 pagal ieškovės B. J., ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovės pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-14-187/2016. Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą Telšių rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-14-187/2016, likusiai 14 555, 11 Eur nesumokėtai sumai ir 0,1 procentui delspinigių už kiekvieną sumokėti uždelstą dieną iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kadangi atsakovas nustatytais terminais yra nepilnai įvykdęs taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Telšių rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimi patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, jog atsakovas 38 755,11 Eur ieškovei sumokės per dvylika mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. ieškovei iki kiekvieno mėnesio 28 d. moka po 2000 Eur, pirmąjį mokėjimą atsakovas įsipareigojo atlikti iki 2016 m. gruodžio 28 d. paskutinį mėnesį, t.y. 2017 m. gruodžio 28 d. atsakovas įsipareigojo sumokėti likusią 16 755,11 Eur sumą. Ieškovė, prašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties sąlygų nevisiško įvykdymo nurodo, kad likusi neįvykdyta skolos dalis pagal taikos sutartį sudaro 14 555,11 Eur, atsakovas savo nuomonės nėra išreiškęs, duomenų, kad likusi 14 555,11 Eur skolos dalis būtų sumokėta, teismas neturi. Šalys taip pat susitarė, jog atsakovui tinkamai nevykdant prievolės ilgiau nei mėnesį, ieškovė turi teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio vykdymo pagal šią Taikos sutartį, visai įsiskolinimo sumai. Taip pat taikos sutartyje numatyta, jog laiku nemokant sutartyje nustatytų mokėjimų atsakovas įsipareigoja mokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną užgaištą dieną (taikos sutarties 2.3 punktas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog teismo nutartimi patvirtintos tarp šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos nėra įvykdytos, todėl ieškovei išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos teismo patvirtintos taikos sutarties dalies (LR CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-291, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti ieškovės B. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti B. J. vykdomąjį raštą pagal 2016 m. gruodžio 20 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-14-187/2016, dėl likusios 14 555, 11 Eur nesumokėtos sumos dalies išieškojimo ir 0,1 procento dydžio delspinigių už kiekvieną sumokėti uždelstą dieną skaičiuojant nuo 2017 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.