- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-17
- Bylos Nr.
- e2A-1777-577/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36889-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ervin“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bio Valiuta“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ervin“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bio Valiuta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „Ervin“ dėl prekių saugojimo išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Bio valiuta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB „Ervin“ 977,34 Eur prekių saugojimo išlaidų laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 22 d. iki 2018 m. rugsėjo 19 d., 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, jog pagal 2015 m. gruodžio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą ERV Nr. 100089 įsigijo 10 tonų rapsų aliejaus iš UAB „Ervin“. Prekės buvo pristatytos į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kurias ieškovas nuomojasi pagal 2015 m. vasario 1 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. 2015 m. gruodžio 9 d. UAB „Labtarna“ tyrimų laboratorija atlikusi Prekių tyrimą nustatė, kad rūgštingumas pagal (FFA) Oleino rūgštį sudaro 31,22 proc. Pažymėjo, kad ieškovė buvo užsakiusi žemesnės kokybės aliejų (FFA iki 15 proc.), tačiau prekės neatitiko netgi šio reikalavimo. Ieškovė atsakovę informavusi apie netinkamą prekių kokybę, paprašė jas atsiimti. Atsakovė į prašymus nereagavo, todėl ieškovė prekes toliau saugojo patalpose. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9256-592/2017 priteisė iš atsakovės ieškovei 846,67 Eur prekių saugojimo išlaidų už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 4 d. iki 2017 m. kovo 21 d., bylinėjimosi išlaidas bei 8 proc. metinių (procesinių) palūkanų. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Nr. 2A-1015-565/2018 sprendimo dalis dėl procesinių palūkanų pakeista, kita dalis liko nepakeista. 2018 m. rugsėjo 19 d. atsakovė pasiėmė prekių mėginius, o 2018 m. rugsėjo 20 d. - prekes išsivežė. 2018 m. lapkričio 2 d. ieškovė išsiuntė pretenziją atlyginti prekių saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 22 d. iki 2018 m. rugsėjo 20 d., tačiau atsakovė į pretenziją nereagavo.