Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-08-30 · Civilinė byla Nr. 2A-1015-565/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-08-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-08-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-30
Bylos Nr.
2A-1015-565/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03282-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rūta Burdulienė, Neringa Švedienė, Jadvyga Mardosevič
Ieškovas
UAB ,,ERVIN“
Atsakovas
UAB „Bio valiuta“
Civilinė byla Nr. 2A-1015-565/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03282-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 2.6.10.2.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISlietuvos respublikos vardu2018 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jadvygos Mardosevič ir Neringos Švedienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,ERVIN“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,ERVIN“ ieškinį atsakovei UAB „Bio valiuta“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės UAB „Bio valiuta“ priešieškinį ieškovei UAB „ERVIN“ dėl prekių saugojimo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

ieškovė UAB „ERVIN“ prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,Bio valiuta“ 5 687 Eur skolą, 493 Eur palūkanas, 8 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė nurodė, kad 2015 m. gruodžio 4 d. ieškovė pardavė atsakovei 10 930 l rapsų aliejaus už 5 687 Eur kainą, tačiau atsakovė už aliejų neatsiskaitė. Atsakovė UAB ,,Bio valiuta“ su ieškiniu nesutiko. Atsakovė nurodė, kad atsakovė kreipėsi į UAB „Labtarna“, kuri 2015 m. gruodžio 9 d. atliko rapsų aliejaus tyrimą ir pateikė tyrimų protokolą Nr. TP15-20312, kuriame nurodyta, kad aliejaus rūgštingumas (FFA) pagal oleino rūgštį sudaro 31,22 proc. Remiantis Lietuvos standartu LST EN ISO 660:2009 (Gyvuliniai ir augaliniai riebalai ir aliejus. Rūgščių skaičiaus ir rūgštingumo nustatymas), rapsų aliejaus laisvųjų riebalų rūgščių (FFA) procentinė išraiška turi sudaryti 0,042 proc. (standarto 10.2 p., A.1. lentelė.). Nors atsakovė užsakė žemesnės kokybės rapsų aliejų, kurio FFA – iki 15 proc., tačiau ieškovo parduotas rapsų aliejus neatitiko netgi šio reikalavimo. Kadangi ieškovė pardavė netinkamos kokybės rapsų aliejų, atsakovė atsisakė pirkimo-pardavimo sutarties ir ne kartą ragino ieškovę pasiimti rapsų aliejų. Atsakovė UAB ,,Bio valiuta“ pateikė priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš ieškovės 846,67 Eur rapsų aliejaus saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2015 gruodžio 4 d. iki 2017 m. kovo 21 d., 8 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė nurodė, kad atsakovė rapsų aliejų saugo patalpose, kurias nuomojasi pagal 2015 m. vasario 1 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. 2017 m. kovo 20 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 1 patvirtina, kad rapsų aliejus užima 19,14 kv. m. plotą, kurio atsakovė negali naudoti savo reikmėms. Pagal 2015 m. vasario 1 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį 1 kv. m. nuomos kaina per mėnesį yra 2,81 Eur su PVM, o 19,14 kv. m. nuomos kaina per mėnesį yra 3,78 Eur arba 1,79 Eur per dieną. Rapsų aliejus atsakovės išsinuomotose patalpose yra nuo 2015 m. gruodžio 4 d., todėl atsakovės išlaidos aliejaus saugojimui iki 2017 m. gruodžio 4 d. sudaro 846,67 Eur.Ieškovė su priešieškiniu nesutiko.Ieškovė nurodė, kad atsakovės pateiktame tyrimų protokole nurodyta, jog tyrimo objektas – „Ervin taukai, 0.7 l“, nors atsakovei buvo parduotas rapsų aliejus, todėl neaišku, kokius mėginius atsakovė pateikė tyrimui. Be to, atsakovė netinkamai atliko mėginio paėmimo procedūras, kurios nurodytos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. gegužės 14 d. įsakyme Nr. VA-94. Ieškovė teigia, kad, optimaliai sandėliuojant konteinerius su rapsų aliejumi, jų sandėliavimo plotas galėjo būti sumažintas iki 6 kv. m. Kadangi ginčas kilęs dėl parduotų prekių trūkumų, atsakovė turėjo pateikti teismui ieškinį per šešių mėnesių terminą (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 2 punktas) nuo sužinojimo apie rapsų aliejaus netinkamą kokybę dienos, t. y., nuo 2015 m. gruodžio 9 d. Senaties terminas galimam ieškiniui dėl parduotų daiktų trūkumų pasibaigė 2016 m. birželio 9 d., todėl atsakovė prarado teisinę galimybę nuginčyti jos manymu netinkamos kokybės rapsų aliejaus pirkimo sandorį.