Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2017-08-10 · Civilinė byla Nr. 2-9256-592/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-08-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-08-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-08-10
Bylos Nr.
2-9256-592/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03282-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Igoris Kasimovas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „ERVIN“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Bio valiuta“
Advokatai
Rokas Kairelis
Civilinė byla Nr. 2-9256-592/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03282-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas,sekretoriaujant Vasarei Kašinskei,dalyvaujant ieškovo atstovui K. A.,atsakovo atstovui advokatui Rokui Kaireliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ERVIN“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bio valiuta“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bio valiuta“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ERVIN“ dėl prekių saugojimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5687 Eur skolos, 493 Eur palūkanų, 8 proc. metinių procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2015-12-04 ji pardavė atsakovei 10930 litrų rapsų aliejaus už 5687 Eur (toliau - Prekės). 2015-12-04 atsakovei buvo įteikta PVM sąskaita-faktūra ERV Nr. 100089. Atsakovės direktorius V. V. savo parašu patvirtina sąskaitos-faktūros gavimo faktą. Taip pat 2015-12-04 atsakovės direktorius pasirašė krovinio važtaraštį KVE Nr. 2015.12.04., savo parašu patvirtindamas, kad atsakovė krovinį gavo. Atsakovė už Prekes ieškovei nesumokėjo.

Atsiliepimas

Atsiliepimu į ieškinį atsakovė prašo atmesti ieškinį. Ji nurodo, kad užsakė Prekes, kurios buvo pristatytos į atsakovės nuomojamas patalpas, esančias Prašiškių 53, Vanaginės k., Vilniaus r. Tačiau ieškovė nutyli aplinkybę, kad tarp šalių kilo ginčas dėl Prekių kokybės.

Atsakovė nurodo, kad Prekių kokybės neįmanoma patikrini be specialaus tyrimo, todėl ji kreipėsi į specializuotą tyrimų laboratoriją „Labtarna“. 2015-12-09 UAB „Labtarna“ tyrimų laboratorija atliko Prekių tyrimą ir parengė tyrimų protokolą Nr. TP15-20312, kuriame konstatavo, kad rūgštingumas pagal (FFA) pagal Oleino rūgštį sudaro 31,22 proc.

Pažymi, kad rašytinė pirkimo-pardavimo sutartis, kuri apibrėžtų reikalavimus Prekių kokybei, tarp šalių nebuvo sudaryta. Jeigu daiktų kokybė sutartyje neaptarta, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui tokios kokybės daiktus, kad juos būtų galima naudoti tam, kam jie paprastai naudojami (CK 6.333 str. 4 d.). Laikoma, kad daiktai neatitinka kokybės reikalavimų, jeigu jie neturi tų savybių, kurių pirkėjas galėjo protingai tikėtis, t. y. kurios būtinos daiktui, kad jį būtų galima naudoti pagal įprastinę ar specialią paskirtį (CK 6.333 str. 6 d.). Remiantis Lietuvos standartu LST EN ISO 660:2009 (Gyvuliniai ir augaliniai riebalai ir aliejus. Rūgščių skaičiaus ir rūgštingumo nustatymas), rapsų aliejaus laisvųjų riebalų rūgščių (FFA) procentinė išraiška turi sudaryti 0,042 proc. (Standarto 10.2 p., A.1. lentelė.) Kaip matyti iš atsakovės pridedamų įrodymų, rinkoje kitų gamintojų pardavinėjamo rapsų aliejaus FFA sudaro iki 1-2 proc. Iš atsakovės 2016-04-18 pretenzijos matyti, jog buvo užsakytas žemesnės kokybės aliejus (FFA iki 15 proc.), tačiau Prekės neatitiko netgi šio reikalavimo, nes FFA sudarė 31,22 proc.