Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2019-03-04 · Civilinė byla Nr. e2-2964-989/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-12-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-04
Bylos Nr.
e2-2964-989/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-36889-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Račkauskaitė-Burneikienė
Ieškovas
UAB „Bio valiuta“
Atsakovas
UAB „ERVIN“
Advokatai
Romualdas Mikliušas
Civilinė byla Nr. e2-2964-989/2019 (S)Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36889-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.10; 2.4.2.13; 3.1.7.1.4; 3.2.6.1; 3.2.6.5.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė,sekretoriaujant Rasai Gargasienei,dalyvaujant ieškovo UAB „Bio valiuta“ atstovui advokatui R. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bio Valiuta“ ieškinį atsakovui UAB „ERVIN“ dėl prekių saugojimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Bio valiuta“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo UAB „ERVIN“ 977,34 Eur prekių saugojimo išlaidų už periodą nuo 20174 m. kovo 22 d. iki 2018 m. rugsėjo 19 d., taip pat priteisti iš atsakovo UAB „ERVIN“ 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad pagal 2015 m. gruodžio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą ERV Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 10 tonų rapsų aliejaus iš UAB „ERVIN“. Prekės buvo pristatytos į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kurias ieškovas nuomojasi pagal 2015 m. vasario 1 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Kadangi prekių kokybės nebuvo įmanoma patikrinti be specialaus tyrimo, ieškovas kreipėsi į specializuotą tyrimų laboratoriją – UAB „Labtarna“. 2015 m. gruodžio 9 d. UAB „Labtarna“ tyrimų laboratorija atliko Prekių tyrimą ir parengė tyrimų protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame konstatavo, kad rūgštingumas pagal (FFA) Oleino rūgštį sudaro 31,22 proc. Rašytinė pirkimo-pardavimo sutartis, kuri apibrėžtų reikalavimus prekių kokybei tarp šalių nebuvo sudaryta. Jeigu daiktų kokybė sutartyje neaptarta, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui tokios kokybės daiktus, kad juos būtų galima naudoti tam, kam jie paprastai naudojami (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.333 straipsnio 4 dalis). Laikoma, kad daiktas neatitinka kokybės reikalavimų, jeigu jie neturi tų savybių, kurių pirkėjas galėjo protingai tikėtis, t. y. kurios būtinos daiktui, kad jį būtų galima naudoti pagal įprastinę ar specialią paskirtį (CK 6.333 straipsnio 6 dalis). Remiantis Lietuvos standartu LST EN (duomenys neskelbtini)2009 (Gyvuliniai ir augaliniai riebalai ir aliejus. Rūgščių skaičius ir rūgštingumo nustatymas), rapsų aliejais laisvųjų riebalų rūgščių (FFA) procentinė išraiška turi sudaryti (0,042 proc.) (Standarto 10.2 p., A.). Kitų Lietuvos gamintojų pardavinėjamo rapsų aliejaus FFA sudaro iki 1-2 proc. Pabrėžtina, kad ieškovas buvo užsakęs žemesnės kokybės aliejų (FFA iki 15 proc.), tačiau prekės neatitiko netgi šio reikalavimo, nes FFA sudarė 31,22 proc. Gavęs tyrimo rezultatus Ieškovas susisiekė su Atsakovu ir, informavęs apie netinkamą Prekių kokybę, paprašė jas atsiimti. Atsakovas į šiuos prašymus nereagavo.