Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-23-719/2025

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-02-27
Bylos Nr.: 2K-23-719/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-34159-2020-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Artūras Pažarskis (pirm.), Algimantas Valantinas, Artūras Ridikas (pran.)
Kaltinamasis: A. S.
Civilinis atsakovas: S“, UAB „B“, ADB „Gjensidige“
Civilinis ieškovas: I. M., A. M., Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo, S“
Nukentėjusysis: I. M., A. M.
Nuteistasis: A. S.
Advokatai: Gintautas Daugėla, Vaidas Batūra, Audrius Pėstininkas, Eugenija Povilaitienė

Baudžiamoji byla Nr. 2K-23-719/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34159-2020-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.3.4.3 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Artūro Ridiko (pranešėjas),

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui,išteisintajam A. S.,išteisintojo A. S. gynėjui advokatui Gintautui Daugėlai,civilinės atsakovės ,,S“ atstovui Ignui Vaičiuliui,civilinės atsakovės ,,S“ atstovui advokatui Vaidui Batūrai,civilinio atsakovo UAB „B“ atstovui advokatui Audriui Pėstininkui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal

nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų I. M. ir A. M. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Nerijaus Šiaulio kasacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžio.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Iš dalies tenkintas nukentėjusiųjų civilinis ieškinys ir iš civilinės atsakovės ADB „Gjensidige“ priteista nukentėjusiajai I. M. 28 000 Eur, o nukentėjusiajam A. M. – 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat iš nuteistojo A. S. nukentėjusiesiems priteistas atstovavimo išlaidų atlyginimas: I. M. – 2500 Eur, o A. M. – 1000 Eur.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo A. S. išteisintas pagal BK 132 straipsnio 3 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iš A. S. nukentėjusiesiems priteistas atstovavimo išlaidų atlyginimas, o nukentėjusiųjų I. M. ir A. M. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas. Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų I. M. ir A. M. apeliacinis skundas atmestas. Taip pat netenkintas nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų I. M. ir A. M. atstovės advokatės Eugenijos Povilaitienės prašymas dėl atstovavimo išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo priteisimo nukentėjusiesiems.

Prisijungti