Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

2024-06-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-9-361/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-10Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-05-05Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2024-06-06Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-02-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2026-04-16Klaipėdos apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2026-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-06-06
Bylos Nr.
1A-9-361/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34159-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dalius Jocys (pran.), Savinijus Katauskas, Aurelija Sadauskaitė
Nuteistasis
A. S.
Civilinis atsakovas
UAB „Birių krovinių terminalas“, UAB „SGS Klaipėda Ltd“, ADB „Gjensidige“
Nukentėjusysis
I. M., A. M.
Civilinis ieškovas
I. M., A. M.
Advokatai
Gintautas Daugėla, Vaidas Batūra, Audrius Pėstininkas, Eugenija Povilaitienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-9-361/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34159-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.3.4.3; (S) 2.1.14; 2.1.15.3.3.3; 2.4.6.5.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio (kolegijos primininkas ir pranešėjas), Savinijaus Katausko ir Aurelijos Sadauskaitės,

sekretoriaujant Linai Gricienei ir Jovitai Klimašauskienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei,nuteistajam A. S. ir jo gynėjui advokatui Gintautui Daugėlai,

civilinės atsakovės UAB „Birių krovinių terminalas“ atstovei Severijai Verpečinskienei ir atstovui advokatui Audriui Pėstininkui,

civilinės atsakovės UAB „SGS Klaipėda Ltd“ atstovui advokatui Vaidui Batūrai,nukentėjusiesiems I. M., A. M. ir atstovei advokatei Eugenijai Povilaitienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. (toliau – ir apeliantas) ir nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų I. M. ir A. M. (toliau – ir apeliantai) apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžio, kuriuo:

A. S. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.