Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P.,

išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. N. ieškinį atsakovei D. V. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo, ir pagal atsakovės D. V. priešieškinį ieškovui D. N. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku pakeitimo, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas D. N. ieškiniu prašo teismą nustatyti jo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarką - pakeisti (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo nutartį į: D. V. sutinka, kad nepilnametis sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini) keliautų už Lietuvos Respublikos ribų su tėvu D. N., a/k (duomenys neskelbtini) D. V. kartu su nepilnamečiu vaiku perduoda D. N., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus asmens tapatybės kortelę ir/ar pasą, kuriuos D. N. grąžina kartu su sūnumi D. V.; D. N., a/k (duomenys neskelbtini) paima nepilnametį sūnų M. N., gim. (duomenys neskelbtini), iš jo gyvenamosios vietos pasirinktinai vieną mėnesio savaitgalį, penktadienį 17 val., ir grąžina sekmadienį 19 val. į jo gyvenamąją vietą. Dėl pasirinkto savaitgalio D. N. praneša D. V. sms ne vėliau kaip prieš dvi savaites; Nepriklausomai nuo aukščiau nustatyto bendravimo su vaiku grafiko, D. N., a/k (duomenys neskelbtini) su sūnumi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienais metais praleidžia birželio pirmą savaitgalį (tėvo dieną), sūnus paimamas penktadienį 17 val. ir grąžinamas sekmadienį 20 vai.; poriniais metais (2016, 2018 ir t.t.) sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), žiemos atostogas, pavasario (Velykines), rudens atostogas praleidžia su tėvu D. N., a/k (duomenys neskelbtini) sūnus atostogų pirmą dieną 10 val. paimamas iš jo gyvenamosios vietos, ir paskutinę dieną 18 val. grąžinamas į jo gyvenamąją vietą; kiekvienais metais du mėnesius vasaros atostogų metu nuo birželio 15 d. iki rugpjūčio mėn. 15 d., sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), praleidžia su tėvu D. N., a/k (duomenys neskelbtini) sūnus atostogų pirmą dieną 10 val. paimamas iš jo gyvenamosios vietos, ir paskutinę dieną 20 val. grąžinamas į jo gyvenamąją vietą. Vasaros trijų mėnesių atostogų metu, D. N. išlaikymą moka tik vieną mėnesį; nepilnametis sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), savo gimtadienį sausio mėn. 13 d. švenčia su tėvu D. N., a/k (duomenys neskelbtini) paimant nepilnametį sūnų (duomenys neskelbtini) 15 val. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinant nepilnametį sūnų tą pačią dieną 20 val. į jo gyvenamąją vietą. Jei gimtadienis būna savaitgalį, tai sūnus paimamas penktadienį 17 val. iš jo gyvenamosios vietos ir sekmadienį 12 val. grąžinamas į jo gyvenamąją vietą; nepriklausomai nuo nustatytos bendravimo tvarkos D. N., a/k (duomenys neskelbtini) ir sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), netrukdomai ir neribojant laiko bendrauja telefonu ir kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis. Pasikeitus nepilnamečio sūnaus telefono numeriui, D. V., a/k (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną apie tai informuoja D. N. raštu, sms, arba elektroniniu paštu Šalys norėdamos pakeisti savo gyvenamąją vietą įsipareigoja viena kitai apie tai pranešti ir nurodyti naujos gyvenamosios vietos adresą prieš tris kalendorines dienas pakeičiant gyvenamąją vietą; D. N., a/k (duomenys neskelbtini) neturint galimybės paimti nepilnamečio sūnaus pagal nustatytą grafiką, jis nedelsiant informuoja apie tai nepilnametį sūnų ir D. V., a/k (duomenys neskelbtini) raštu, sms ar elektroniniu paštu ir tarpusavio sutarimu susitaria dėl kito laiko bendravimo su nepilnamečiu sūnumi. D. N., a/k (duomenys neskelbtini) ir D. V., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja raštu, sms, ar elektroniniu paštu informuoti vienas kitą apie negalėjimą įvykdyti šios šalių nustatytos bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos laiku ir įsipareigoja nedelsiant pranešti vienas kitam bei suderinti kitą bendravimo su sūnumi laiką; D. V., a/k (duomenys neskelbtini) nedelsiant informuoja D. N., apie nepilnamečio sūnaus M. N. svarbius įvykius - šventes mokykloje, būreliuose, ligas, nelaimingus atsitikimus ar kitus svarbius įvykius raštu, elektroniniu paštu arba sms ir leidžia D. N. aplankyti nepilnametį sūnų šių įvykių metu; D. V., a/k (duomenys neskelbtini) savo lėšomis apmoka sūnaus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos paso pakeitimą ar išdavimą. D. N., a/k (duomenys neskelbtini) pasirašo nepilnamečio M. N. Lietuvos Respublikos paso pakeitimui ar išdavimui reikalingus dokumentus; nepilnamečio sūnaus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), skrydžio į užsienį ir atgal išlaidas dengia abu tėvai lygiomis dalimis; D. V., a/k (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip prieš dvi savaites neinformavus D. N., a/k (duomenys neskelbtini) apie nepilnamečio sūnaus negalėjimą bendrauti su tėvu, D. V. apmoka visas D. N. ir sūnaus turėtas kelionės išlaidas. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė D. V. priešieškiniu prašo: 1. Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dydį, padidinant išlaikymo dydį nuo 101,37 Eur (350 Lt) iki 190 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant įstatyminę atstovę - motiną D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nustatyti naują tėvo ir sūnaus bendravimo tvarką: 2.1. D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienais metais 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų Vasaros atostogų metu; 2.2. Šv. Kūčių, Kalėdų ir Naujųjų metų šventes Nelyginiais metais sūnus M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleidžia su tėvu D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo vaiko Žiemos (Kalėdų) atostogų pradžios iki vaiko Žiemos (Kalėdų) atostogų paskutinės dienos. Tėvas pirmą vaiko atostogų dieną iki 10 val. pasiima sūnų iš vaiko gyvenamosios vietos ir paskutinę atostogų dieną pristato sūnų į vaiko gyvenamąją vietą iki 16 val.; 2.3. Velykų šventes Lyginiais metais sūnus M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleidžia su tėvu D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo vaiko Pavasario (Velykų) atostogų pradžios iki vaiko Pavasario (Velykų) atostogų paskutinės dienos. Tėvas vaiko pirmąją atostogų dieną pasiima sūnų iš vaiko gyvenamosios vietos iki 10 val. ir pristato sūnų paskutinę vaiko atostogų dieną iki 16 val. į vaiko gyvenamąją vietą; 2.4. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) „Tėvo dieną“ praleidžia su tėvu D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sūnų iš jo gyvenamosios ar kitos jo buvimo vietos tėvas pasiima Tėvo dieną iki 10 val. ir parveža sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 16 val.; 2.5. Jei D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl objektyvių priežasčių negalės paimti sūnaus M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą dieną, jis prieš 7 (septynias) kalendorines dienas praneša apie tai vaiko motinai D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) telefonu, SMS žinute ar elektroniniu paštu.; 2.6. Kiekvienas iš tėvų turi teisę su sūnumi ne dažniau nei vieną kartą per metus išvykti į užsienį, informuojant kitą iš tėvų apie tikslų išvykimo laiką ir kelionės tikslą prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų. Vienas iš tėvų, su kuriuo sūnus yra išvykęs į užsienį, kelionės metu privalo informuoti kitą tėvą apie jo sveikatos būklę, leisti sūnui netrukdomai bendrauti su kitu tėvu telefonu, internetu ar kitomis susisiekimo priemonėmis.; 2.7. Šalys įsipareigoja per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų arba telefonu arba SMS žinutėmis arba ei. paštu informuoti viena kitą apie savo gyvenamosios vietos adreso pakeitimą, apie sūnaus ugdymo įstaigų pakeitimus bei sveikatos įstaigų pakeitimus.; 2.8. D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi teisę laisvai bendrauti su sūnumi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir kitu tėvo grįžimo į Lietuvą metu, prieš tai iš anksto suderinęs su vaiko motina D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų.; 2.9. Įpareigoti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pateikti tikslius savo nuolatinės gyvenamosios, darbo vietos užsienyje bei vietos, kurioje jis gyvens grįžęs į Lietuvą, adresus, minėtas aplinkybes patvirtinančius įrodymus, dokumentus, patvirtinančius jo gaunamų pajamų, turimo registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dydį. 3. Priteisti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas D. N. nurodė, kad ieškinį palaiko. Paaiškino, kad atsakovė riboja jam bendravimą su sūnumi, todėl jis nori pakeisti nustatytą tvarką. Jis šiuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje. Jis nori, kad sūnus atostogas su juo praleistų Jungtinėje Karalystėje, todėl nori, kad atsakovė neribotų sūnaus išvykimo. Be to, jis nori kiekvieną mėnesį su sūnumi po vieną savaitgalį matytis Lietuvoje. Sutiktų, jei būtų numatytas konkretus mėnesio savaitgalis. Jis sūnų vežtųsi pas savo mamą, kur jis apsistoja grįžęs į Lietuvą. Sutiktų, kad vasaros atostogų vieną ar pusantro mėnesio, o ne du mėnesius sūnus praleistų su juo. Jam nesvarbus mėnuo, atostogas gali pasiimti kada nori. Taip pat sutiktų, kad vienais metais vasaros ir žiemos, o kitais metais rudens ir pavasario atostogas sūnus praleistų su juo. Nori, kad atsakovė neribotų jo ir sūnaus bendravimo ryšio priemonėmis, nes būna, kad sūnus neatsiliepia, kai jis bando susisiekti. Jam tiktų, jei būtų nustatytas konkretus laikas. Be to, nori, kad atsakovė jam praneštų apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, sūnaus svarbius įvykius mokykloje, būreliuose, nelaimingus atsitikimus. Atsisako reikalavimo, kad atsakovė apmokėtų pusę sūnaus kelionės išlaidų. Jo darbo užmokestis yra apie 1000 – 1200 svarų. Būsto nuoma kainuoja 650 svarų, maistas apie 200 svarų. Kitoms reikmėms išleidžia mažai. Kelionė į Lietuvą kainuoja apie 50 svarų. Jis sutiktų mokėti sūnui 150 Eur išlaikymą. Mano, kad 190 Eur sūnaus išlaikymui nereikia, be to, jis ir pats negali tiek skirti. Sūnus sveikas, specialiųjų poreikių neturi. Ji turi dar dukrą, kuri gyvena Vokietijoje. Iš jo priteistas išlaikymas dukrai. Jis moka 100 svarų jos išlaikymui. Dukra per atostogas taip pat pagyvena pas jį. Jis nuomojasi vieną erdvų kambarį. Užtektų vietos, jei tuo pačiu metu pas jį būtų ir sūnus, ir dukra su savo mama. Sūnus vienerius metus su juo yra gyvenęs Jungtinėje Karalystėje. Jis negali paaiškinti, kodėl nevykdė jo paties prašytos nustatyti laikinos bendravimo tvarkos (teismo posėdžio, vykusio 2016-12-05, garso įrašas, II dokumentas, 03 m 06 s – 1 h 28 m 55 s).

Atsakovė nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, priešieškinį palaiko. Paaiškino, kad ieškovas, nors ir prašo nustatyti bendravimo tvarką, tačiau jos pats nevykdo. Ji neriboja vaiko ir tėvo bendravimo. Sutiktų, kad būtų nustatytas vienas savaitgalis per mėnesį ir vienas mėnuo per vasarą, be to, dalis rudens ir pavasario atostogų. Be to, nori, kad atsakovas sūnų į užsienį išsivežtų ne dažniau nei vieną kartą per metus. Kodėl teikdama priešieškinį pateikė tokį reikalavimą, negali pasakyti. Taip pat sutinka informuoti ieškovą apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą ir nori to paties iš ieškovo. Mano, kad ieškovas turėtų iš anksto ją informuoti, ne vėliau kaip prieš 15 dienų, apie savo neatvykimą nustatytu laiku. Vaikui reikia 380 Eur išlaikyti. Ieškovo mokamo išlaikymo nepakanka. Vaikas sveikas, specialiųjų poreikių neturi. Jis lanko mokyklą, reikia pirkti uniformą. Į mokyklą sūnų vežioja jos draugas. Parvažiuoja mokykliniu autobusu. Į mokyklą kasdien sūnaus pietums duoda 2 Eur. Sūnus nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio lanko baseiną. Kainuoja 38 Eur per mėnesį. Anksčiau būreliai nekainavo. Sūnui reikia duoti klasės fondui, renginiams, ekskursijoms, draugų gimtadieniams. Sūnus greitai auga, todėl greitai išauga nupirktus drabužius. Ji pati dirba, uždirba minimalių mėnesio atlyginimą. Turi dar vieną vaiką. Gyvena su draugu kaip šeima. Gyvena draugui priklausančiame name. Šildosi kietu kuru, sezonui kainuoja 350 Eur. Apie ieškovo turtinę padėtį nieko nežino. (teismo posėdžio, vykusio 2016-12-05, garso įrašas, II dokumentas, 1 h 28 m 56 s – 1 h 28 m 56 s – 1 h 54 m 20 s).

Išvadą byloje teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė S. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl vaiko ir tėvo bendravimo tvarkos neprieštarauja. Išlaikymas turėtų būti padidintas.

Išvadą byloje teikiančios institucijos – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Evelina Talalienė teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl vaiko ir tėvo bendravimo tvarkos neprieštarauja. Išlaikymas turėtų būti padidintas.

Ieškinys tenkintinas iš dalies, priešieškinis tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta D. N. ir D. V. taikos sutartis, kuria šalys susitarė dėl D. N. bendravimo su sūnumi M. N. tvarkos (t. 1, b.l. 8). D. N. įsiskolinimas vaiko išlaikymui iki 2015-10-01 buvo 837,91 Eur (t. 1, b.l. 17), 2016-11-01 skola yra 121,64 Eur (t. 2, b.l. 38). Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš D. N. sūnaus išlaikymui priteista po 350 Lt išlaikymas periodinėmis išmokomis kas mėnesį (t. 1, b.l. 68-69). M. N. lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą, 2016-02-01 lankė tris papildomo ugdymo būrelius (t. 1, b.l. 71). Nuo 2015-09-01 lanko pailgintą grupę (t. 1, b.l. 82-83). D. V. darbo užmokestis 2015 m. antrą pusmetį buvo 294,06 Eur (t. 1, b.l. 22). D. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo ir pastato – sodo namo, esančių (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 74-76, Liteko duomenų bazė – Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). D. V. transporto priemonių neturi (b.l. 77). D. V. augina dukrą A. V., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 78). D. V. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 79). D. V. yra skolinga UAB „Būsto paskolų draudimas“ (t. 1, b.l. 80-81). Iš medicininio dokumento matyti, kad M. N. diagnozuotas pablogėjęs matymas į tolį (t. 1, b.l. 84). D. V. sąskaitos išrašas ir sąskaitos patvirtina jos išlaidas mobilaus ryšio paslaugai, išlaidas elektrai (t. 1, b.l. 89-95). D. N. registruoto nekilnojamojo turto ir registruotų transporto priemonių Lietuvoje neturi (t. 1, b.l. 117-118). Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta O. P. ir D. N. taikos sutartis, kuria D. N. įsipareigojo teikti dukrai E. N. 250 Lt išlaikymą (t. 1, b.l. 125-126). Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pateiktos informacijos matyti, kad D. N. valstybės sieną 2015 m. kirto 8 kartus (t. 1, b.l. 149). Iš Kauno apskrities VPK pateiktos informacijos matyti, kad 2008-05-01 buvo gautas pranešimas dėl D. N. netinkamo elgesio prieš D. V. ir jos mažametį sūnų. 2016-04-03 gautas pranešimas apie tai, kad D. V. D. N. teismo sprendime numatytu laiku negrąžina vaiko (t.2, b.l. 6). Iš Jungtinės Karalystė Aukštajame Teisingumo teisme karalienės teismo poskyryje surinktų įrodymų matyti, kad D. N. gyvenamosios vietos aplinkos sąlygos tinkamos lankytis sūnui M. N. (t. 2, b.l. 24-33). M. N. išduotas leidimas patekti į Kauno kolegijos plaukimo baseiną (t. 2, b.l. 35). Iš pateikto mokėjimo dokumento matyti, kad 2016-09-24 už paslaugas mokėta 38 Eur (t. 35-37).

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo

CK 3.156 straipsnis nustato, kad tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams. Be to, CK 3.170 straipsnis nustato, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Taip pat, tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę konfliktiški santykiai, vyksta ginčas dėl tėvo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant. CK 3.175 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką.

Teismas atsižvelgia į aplinkybes, kad šalių nepilnametis vaikas yra dešimties metų amžiaus. Vaikas gyvena su mama, tačiau vienerius metus yra gyvenęs su tėvu Jungtinėje Karalystėje. Tarp tėvo ir sūnaus yra ryšys, jų santykiai geri. Nėra jokių duomenų, kad ieškovas D. N. pažeidinėtų vaiko interesus. Tarp šalių kyla nesutarimas dėl tėvo ir vaiko bendravimo tvarkos. Pažymėtina, kad nuo teismo nutarties, kuria buvo nustatyta bendravimo tvarka, iš esmės pasikeitė faktinės aplinkybės – ieškovas šiuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje. Taip pat pažymėtina, kad tarp šalių iš esmės nėra ginčo dėl tėvo bendravimo su sūnumi – jie nesutaria tik dėl tam tikrų momentų. Atsižvelgdamas į tai, kad tarp šalių kyla konfliktai dėl vaiko išvykimo į užsienį, dėl vaiko dokumentų perdavimo, šalys nesutaria dėl atostogų trukmės, ieškovo bendravimo su sūnumi Lietuvoje periodiškumo, informavimo apie sūnaus gyvenimo įvykius, teismas nustato tokią bendravimo tvarką:

1. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), paimdamas sūnų iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos kiekvieno mėnesio pirmą savaitgalį (išskyrus vaiko atostogų periodus, kuriuos vaikas praleidžia su motina), penktadienį 17 val., ir grąžina sekmadienį 18 val. į jo gyvenamąją vietą. Jei D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl objektyvių priežasčių negali paimti sūnaus M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą dieną, jis prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų praneša apie tai vaiko motinai D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) telefonu, SMS žinute ar elektroniniu paštu.

2. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), poriniais metais per pavasario atostogas, rudens atostogas. M. N. atostogų pirmą dieną 10 val. paimamas iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos, ir paskutinę dieną 18 val. grąžinamas į jo gyvenamąją vietą;

3. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), neporiniais metais per žiemos atostogas. M. N. atostogų pirmą dieną 10 val. paimamas iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos, ir paskutinę dieną 18 val. grąžinamas į jo gyvenamąją vietą;

4. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienais metais 30 dienų vaiko vasaros atostogų metu. M. N., gim. (duomenys neskelbtini), praleidžia su tėvu D. N., a/k (duomenys neskelbtini) sūnus bendravimo periodo pirmą dieną 10 val. paimamas iš jo gyvenamosios vietos, ir paskutinę dieną 18 val. grąžinamas į jo gyvenamąją vietą. Poriniais metais D. N. ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį iki vaiko vasaros atostogų pradžios informuoja D. V. apie bendravimo su vaiku periodą vasaros atostogų metu. Neporiniais metais D. V. ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį iki vaiko vasaros atostogų pradžios informuoja D. N. apie jo bendravimo su vaiku periodą vasaros atostogų metu.

5. D. V. neriboja M. N., gim. (duomenys neskelbtini), kelionių už Lietuvos Respublikos ribų su tėvu D. N., a/k (duomenys neskelbtini) vaiko vasaros, rudens, žiemos ir pavasario atostogų metų; D. V. kartu su nepilnamečiu vaiku jo atostogų metu perduoda D. N., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus galiojantį asmens tapatybės kortelę ir/ar pasą, kuriuos D. N. grąžina kartu su sūnumi D. V..

6. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), paimdamas sūnų poriniais metais per sūnaus gimimo dieną ((duomenys neskelbtini)) paimdamas sūnų iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos 15 val., ir grąžina 20 val. į jo gyvenamąją vietą. Jei D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl objektyvių priežasčių negali paimti sūnaus M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą dieną, jis prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų praneša apie tai vaiko motinai D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) telefonu, SMS žinute ar elektroniniu paštu.

7. Nepriklausomai nuo nustatytos bendravimo tvarkos D. N., a/k (duomenys neskelbtini) ir sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), netrukdomai ir neribojant laiko bendrauja telefonu ir kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis. Pasikeitus nepilnamečio sūnaus telefono numeriui, D. V., a/k (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną apie tai informuoja D. N. raštu, sms, arba elektroniniu paštu.

8. Šalys, norėdamos pakeisti savo gyvenamąją vietą, įsipareigoja viena kitai apie tai pranešti ir nurodyti naujos gyvenamosios vietos adresą prieš tris kalendorines dienas prieš pakeičiant gyvenamąją vietą.

9. D. V., a/k (duomenys neskelbtini) nedelsiant informuoja D. N., apie nepilnamečio sūnaus M. N. svarbius įvykius - ligas, nelaimingus atsitikimus ar kitus svarbius įvykius raštu, elektroniniu paštu arba sms ir leidžia D. N. aplankyti nepilnametį sūnų šių įvykių metu.

10. D. N., jo išvykimo su M. N. į užsienio valstybę atostogų metu privalo informuoti D. V. apie M. N. sveikatos būklę, leisti sūnui netrukdomai bendrauti su motina telefonu, internetu ar kitomis susisiekimo priemonėmis.

11. D. V., a/k (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip prieš dvi savaites neinformavus D. N., a/k (duomenys neskelbtini) apie nepilnamečio sūnaus negalėjimą bendrauti su tėvu, D. V. apmoka visas D. N. turėtas kelionės išlaidas.

Teismas pažymi, kad bendravimo tvarka dalyje dėl D. N. periodiškumo lankant sūnų Lietuvoje nustatyta atsižvelgiant į tai, kad D. N. nori bendrauti su sūnumi ir Tėvo dieną. Todėl nustatytas kiekvieno mėnesio pirmas savaitgalis, kurį (birželio mėn.) ir būna Tėvo diena. Atsižvelgiant į siekį tolygiai paskirstyti atostogų periodus, nustatoma, kad tėvas su sūnumi bendrautų kas antras sūnaus atostogas, todėl lygiai tokiais pačiais periodais sūnus galės atostogauti su mama. Be to, atsižvelgiant į tai, kad tėvas galėtų bendrauti su sūnumi jo gimimo dieną, nustatyta tokia tvarka, kad tik tais metai, kada tėvas su sūnumi nepraleido žiemos atostogų, jis galėtų bendrauti su sūnumi jo gimimo dieną. Atsižvelgiant į siekį užtikrinti, kad tėvas su sūnumi galėtų netrukdomai išvykti į užsienio valstybę, teismas nurodė, kad D. V. atostogų metu vaiko tėvui turi perduoti galiojantį asmens tapatybės dokumentą. Teismas sprendžia, kad nuolat bendraudamas su sūnumi, tėvas gali iš jo paties sužinoti apie vaiko svarbius įvykius, šventes mokykloje ir pan., todėl atsakovė įpareigotina ieškovui pranešti tik apie tuos įvykius, kada pats sūnus galimai negalės pranešti tėvui (liga, nelaimingas atsitikimas ir pan.). Be to, siekiant išvengti atsakovės piktnaudžiavimo, nustatyta, kad ji privalo informuoti ieškovą prieš 14 dienų (tam , kad ieškovas turėtų galimybę susigrąžinti lėktuvo bilietus) apie sūnaus negalėjimą bendrauti su tėvu nustatytais periodais.

Šalims išaiškintina, kad be jų geranoriško bendradarbiavimo, kompromisų siekimo auklėjant sūnų nebus pasiektas rezultatas, t. y. ir toliau išliks konfliktas, kuris, tikėtina, pažeis sūnaus interesus. Tuo tarpu teismo vaidmuo tokio pobūdžio byloje yra daugiau susijęs su priemonių, o ne rezultato klausimu (Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas byloje Cristescu v. Romania, no. 13589/07, 10 January 2012). Todėl teismas pažymi, kad šalims elgiantis taip, jog siektų ne savo, o sūnaus interesų, šalys sūnaus bendravimo su tėvu klausimais turi išvengti konfliktų.

CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti visą sprendimą ar jo dalį arba nutartį, kai dėl ypatingų aplinkybių delsimas įvykdyti sprendimą ar nutartį gali padaryti išieškotojui didelę žalą arba iš viso gali pasidaryti negalimu ar labai sunku sprendimą ar nutartį įvykdyti. CPK 282 straipsnio 1 dalis nustato, kad skubaus vykdymo atveju teismo sprendimas ar nutartis (ar jų dalys) pradedami vykdyti dar jiems neįsiteisėjus. Skubiai vykdytinų sprendimų ar nutarčių apskundimas jų vykdymo nestabdo. Nagrinėjamos bylos kontekste teismas sprendžia, jog tikslinga leisti sprendimą vykdyti skubiai, atsižvelgiant į vaiko interesus.

Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo

Tiek tėvų galimybės teikti išlaikymą, tiek vaikų poreikiai per tam tikrą laikotarpį gali pakisti, todėl įstatyme nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį (formą) nepriklausomai nuo to, ar teismas pats nustatė iš vieno iš tėvų priteistiną išlaikymo dydį, ar patvirtino vaiko tėvų susitarimą dėl išlaikymo dydžio, nes teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo neįgyja res judicata galios (CPK 279 str. 5 d.). CK 3.201 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali pakeisti priteisto išlaikymo dydį pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Šią nuostatą sistemiškai aiškinant su CK 3.201 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad išlaikymo dydis taip pat gali būti keičiamas, pasikeitus (padidėjus, sumažėjus) vaiko poreikiams. Tokį aiškinimą patvirtina ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika šios kategorijos bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-495/2009; 2009 m. rugsėjo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-331/2009; 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009; kt.). Taigi pagal CK 3.201 straipsnio, reglamentuojančio išlaikymo dydžio ir formos pakeitimą, nuostatas pagrindas išlaikymo dydžiui pakeisti yra iš esmės pasikeitusi šalių turtinė padėtis, taip pat pasikeitę vaiko (vaikų) poreikiai.

Atsakovė, prašydama padidinti iš ieškovo priteistą išlaikymą sūnui, savo reikalavimą grindžia tuo, kad po (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė (padidėjo) sūnaus poreikiai, bei pasikeitė ekonominė situacija. Kaip matyti, 2008 m. metais, t.y. teismo sprendimo priėmimo metu, M. N., gim. (duomenys neskelbtini), buvo dveji metai. Bylos nagrinėjimo teisme metu jam yra beveik 11 metų, jis lanko mokyklą, papildomai ugdomas. Nepilnamečio vaiko poreikiai paprastai didėja vaikui augant. Teismas atsižvelgia, kad M. N. yra beveik 11 metų amžiaus, todėl jo poreikiai maistui, drabužiams, ugdymo priemonėms, laisvalaikiui yra akivaizdžiai išaugę. Pagal kasacinio teismo formuojamą teisminę praktiką nustatant poreikių pasikeitimą būtina atsižvelgti, kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik būtinieji vaiko poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419/2010). Teismas taip pat pažymi, kad M. N. specialiųjų poreikių neturi.

Iš bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių - ieškovo ir atsakovės paaiškinimų, rašytinių įrodymų matyti, kad M. N. gyvena su mama D. V.. D. V. dirba, yra sveika. D. V. turi ir kitą vaiką, kurį taip pat turi išlaikyti. Ieškovė gyvena draugui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, gyvena keturiese (ji, draugas ir jos du vaikai), veda bendrą ūkį. Ieškovė turi nekilnojamojo turto – žemės sklypą su sodo namu.

Ieškovas D. N. yra jaunas, sveikas, darbingas. Ieškovas nurodo, kad jis dirba, jo pajamas sudaro apie 1000 – 1200 svarų. Ieškovas Lietuvoje registruoto turto neturi, Anglijoje turi automobilį, nekilnojamojo turto neturi. Ieškovas turi kitą nepilnametį vaiką, kurį taip pat turi išlaikyti.

Teismas sprendžia, kad įvertinus tokius faktorius kaip vaiko amžiaus didėjimas, kainų augimas ir šalies ekonominė padėtis, darytina išvada, jog šalių nepilnamečio vaiko poreikiai didėjo ir ateityje tik didės. Išlaikymas vaikui priteistinas siekiant patenkinti ne tik šiandieninius vaiko poreikius, tačiau turi būti orientuotas į vaiko ateitį. Atsakovė nurodė, kad šalių sūnaus išlaikymui yra būtina 190 Eur suma iš vieno iš tėvų per mėnesį. Atsakovė remiasi teismų praktika, kad vaikui iš abiejų tėvų turi būti skiriam ne mažiau nei vienas minimalus darbo užmokestis per mėnesį, kuris šiuo metu yra 380 Eur.

Teismas pažymi, kad Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad įstatymų leidėjas nenustatė išlaikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 9 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje D. B. v. K. M., bylos Nr. 3K-3-71/2010). Priteistinas išlaikymo dydis nesietinas su minimaliąja mėnesine alga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. U. v. M. U., bylos Nr. 3K-3-209/2013). Ši praktika yra nuosekliai taikoma teismų, pvz., Kauno apygardos teismas 2015-12-23 nutartyje civilinėje byloje Nr. e2A-2314-324/2015 konstatavo, kad „vaiko poreikius užtikrina 240 Eur suma per mėnesį“, todėl iš skyrium gyvenančio tėvo priteisė 120 Eur išlaikymo.

Atsižvelgdamas į šiuo argumentus, teismas sprendžia, kad vaiko poreikiams patenkinti pakankamas 170 Eur išlaikymas. Be to, atsižvelgdamas į atsakovės paaiškinimus, kad sūnus baseiną lankyti pradėjo tik nuo 2016 m. rugsėjo mėn., kad baseinas kainuoja 38 eur, teismas daro išvadą, kad šių lėšų vaiko poreikiams nereikėjo skirti laikotarpyje nuo priešieškinio pateikimo iki 2016 m. rugsėjo mėn., todėl už laikotarpį nuo 2016-02-18 iki 2016-09-01 iš ieškovo priteistinas 151 Eur išlaikymas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą.

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Byloje buvo nagrinėtas vienas ieškinio ir du priešieškinio reikalavimai. Tiek ieškinys, tiek priešieškinis patenkinti iš dalies. Teismas sprendžia, kad tiek ieškinio, tiek priešieškinio reikalavimai dėl bendravimo tvarkos pakeitimo patenkinti lygiomis dalimis, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos dalintinos lygiomis dalimis yra dvi dalis. Ši ieškovo dalis sudaro 20,5 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur išlaidos teisinei pagalbai. Atsakovės dalis sudaro 20,5 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur teisinei pagalbai. Atsakovės priešieškinis dalyje dėl išlaikymo dydžio pakeitimo patenkintas 77,43 proc., todėl iš ieškovo atsakovei proporcingai patenkintai daliai priteistinos jos turėtos išlaidos -325,59 Eur, o iš atsakovės ieškovui proporcingai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,34 Eur. Priešpriešinės sumos įskaitytinos ir iš ieškovo atsakovei priteistina 253,25 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Iš ieškovo D. N. valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio atsakovė buvo atleista (CPK 96 str.). Žyminis mokestis skaičiuotinas pagal skirtumą tarp buvusios ir priteistos išlaikymo sumos (68,63 Eur) per 12 mėnesių, todėl iš ieškovo priteistinas 24,71 Eur žyminis mokestis.

Byloje susidarė 16,45 Eur pašto išlaidos, ir 7,44 Eur vertimo išlaidos, kurios paskirstytinos tarp šalių iš ieškovo priteistina 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei, o iš atsakovės priteistina 5,41 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies, priešieškinį tenkinti iš dalies.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dydį, padidinant išlaikymo dydį nuo 101,37 Eur (350 Lt) iki 151 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt vienas euras) už laikotarpį nuo priešieškinio pateikimo dienos (2016-0218) iki 2016-08-31 ir iki 170 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt eurų) nuo 2016-09-01 kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant įstatyminę atstovę - motiną D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nustatyti naują tėvo ir sūnaus bendravimo tvarką:

1. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), paimdamas sūnų iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos kiekvieno mėnesio pirmą savaitgalį (išskyrus vaiko atostogų periodus, kuriuos vaikas praleidžia su motina), penktadienį 17 val., ir grąžina sekmadienį 18 val. į jo gyvenamąją vietą. Jei D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl objektyvių priežasčių negali paimti sūnaus M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą dieną, jis prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų praneša apie tai vaiko motinai D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) telefonu, SMS žinute ar elektroniniu paštu.

2. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), poriniais metais per pavasario atostogas, rudens atostogas. M. N. atostogų pirmą dieną 10 val. paimamas iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos, ir paskutinę dieną 18 val. grąžinamas į jo gyvenamąją vietą;

3. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), neporiniais metais per žiemos atostogas. M. N. atostogų pirmą dieną 10 val. paimamas iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos, ir paskutinę dieną 18 val. grąžinamas į jo gyvenamąją vietą;

4. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienais metais 30 dienų vaiko vasaros atostogų metu. M. N., gim. (duomenys neskelbtini), praleidžia su tėvu D. N., a/k (duomenys neskelbtini) sūnus bendravimo periodo pirmą dieną 10 val. paimamas iš jo gyvenamosios vietos, ir paskutinę dieną 18 val. grąžinamas į jo gyvenamąją vietą. Poriniais metai D. N. ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį iki vaiko vasaros atostogų pradžios informuoja D. V. apie bendravimo su vaiku periodą vasaros atostogų metu. Neporiniais metais D. V. ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį iki vaiko vasaros atostogų pradžios informuoja D. N. apie jo bendravimo su vaiku periodą vasaros atostogų metu.

5. D. V. neriboja M. N., gim. (duomenys neskelbtini), kelionių už Lietuvos Respublikos ribų su tėvu D. N., a/k (duomenys neskelbtini) vaiko vasaros, rudens, žiemos ir pavasario atostogų metų; D. V. kartu su nepilnamečiu vaiku jo atostogų metu perduoda D. N., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus galiojantį asmens tapatybės kortelę ir/ar pasą, kuriuos D. N. grąžina kartu su sūnumi D. V..

6. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), paimdamas sūnų poriniais metais per sūnaus gimimo dieną ((duomenys neskelbtini)) paimdamas sūnų iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos 15 val., ir grąžina 20 val. į jo gyvenamąją vietą. Jei D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl objektyvių priežasčių negali paimti sūnaus M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą dieną, jis prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų praneša apie tai vaiko motinai D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) telefonu, SMS žinute ar elektroniniu paštu.

7. Nepriklausomai nuo nustatytos bendravimo tvarkos D. N., a/k (duomenys neskelbtini) ir sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), netrukdomai ir neribojant laiko bendrauja telefonu ir kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis. Pasikeitus nepilnamečio sūnaus telefono numeriui, D. V., a/k (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną apie tai informuoja D. N. raštu, sms, arba elektroniniu paštu.

8. Šalys, norėdamos pakeisti savo gyvenamąją vietą, įsipareigoja viena kitai apie tai pranešti ir nurodyti naujos gyvenamosios vietos adresą prieš tris kalendorines dienas prieš pakeičiant gyvenamąją vietą.

9. D. V., a/k (duomenys neskelbtini) nedelsiant informuoja D. N., apie nepilnamečio sūnaus M. N. svarbius įvykius - ligas, nelaimingus atsitikimus ar kitus svarbius įvykius raštu, elektroniniu paštu arba sms ir leidžia D. N. aplankyti nepilnametį sūnų šių įvykių metu.

10. D. N., jo išvykimo su M. N. į užsienio valstybę atostogų metu privalo informuoti D. V. apie M. N. sveikatos būklę, leisti sūnui netrukdomai bendrauti su motina telefonu, internetu ar kitomis susisiekimo priemonėmis.

11. D. V., a/k (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip prieš dvi savaites neinformavus D. N., a/k (duomenys neskelbtini) apie nepilnamečio sūnaus negalėjimą bendrauti su tėvu, D. V. apmoka visas D. N. turėtas kelionės išlaidas.

Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 253,25 Eur (du šimtus penkiasdešimt tris eurus 25 ct) bylinėjimosi išlaidas D. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Likusioje dalyje ieškinį ir priešieškinį atmesti.

Sprendimą dalyse dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo vykdyti skubiai.

Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 43,19 Eur (keturiasdešimt tris eurus 19 ct ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Priteisti iš D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,41 Eur (penkis eurus 41 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.