Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl nuteistajam M. Č. paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018 m. sausio 23 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. - 50 parų areštu. Bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta bausmės dalimi paskiriant galutinę 70 parų arešto bausmę. 2018 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergė rūmų baudžiamuoju įsakymu M. Č. nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. - 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64(1) str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 40 parų arešto bausmė. BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu M. Č. skirta bausmė subendrinta su 2018-01-23 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 70 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir skirta galutinė 90 parų arešto bausmė, ją atliekant areštinėje. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal 2018-01-23 Utenos apylinkės teismo nuosprendį.

2018 m. gegužės 30 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio nuostatomis M. Č. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę subendrinti su 2018 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Analizuojant baudžiamosios bylos Nr. 1-330-664/2018 medžiagą matyti, jog Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžio priėmimo dieną, teismas neturėjo galimybės subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su 2018 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, kadangi, kaip teisingai nurodyta ir teikime, 2018 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su 2018 m. sausio 23 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme) įsiteisėjo tik 2018 m. balandžio 26 d., t.y. po Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo dienos.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 16 d., o 2018 m. gegužės 30 d. Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pateikė teismui teikimą dėl minėtų nuosprendžių subendrinimo, kuriame nurodė, jog nuteistajam M. Č. 2018 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu (kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su 2018 m. sausio 23 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme) paskirtos bausmės-90 parų arešto vykdymas pasibaigė-2018 m. gegužės 30 d.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose M. Č. atžvilgiu 2018 m. birželio 6 d. yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. 1-217-335/2018), kuriuo M. Č. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, padarymą paskirta 90 parų arešto bausmė. Nuosprendis šiai dienai nėra įsiteisėjęs.

Bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas reglamentuoja Baudžiamojo kodekso 63 straipsnis, o bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, taisyklės nustatytos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnyje.

Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. To paties straipsnio 9 dalis numato, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė (t. y. kelios bausmės apimamos arba iš dalies ar visiškai sudedamos) ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, M. Č. įvykdė iki 2018 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo (bei iki 2018 m. sausio 23 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su baudžiamuoju įsakymu) priėmimo, tikslinga bendrinti 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu ir 2018 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirta 18 parų arešto bausmė, visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2018 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymu paskirta ir atlikta 90 parų arešto bausme prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę. Kadangi galutinė subendrinta bausmė negali viršyti už nusikaltimą nustatyto arešto bausmės maksimalaus dydžio, t.y. 90 parų arešto (BK 49 str. 3 d., 63 str. 7 d.), subendrinus skirtina galutinė bausmė – 90 parų areštas, konstatuojant, jog M. Č. jam paskirtą bausmę atliko.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais, Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1, 3, 7 ir 9 dalimis, teismas

nutaria:

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1, 3, 7 ir 9 dalimis, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirtą 18 parų arešto bausmę, visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę, subendrinti su 2018 m. kovo 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta 90 parų arešto bausme ir nustačius M. Č. galutinę subendrintą bausmę - 90 (devyniasdešimties) parų areštą, konstatuoti, jog nuteistasis M. Č. jam paskirtą bausmę atliko.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.