Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, išnagrinėjęs E. B. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-10-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. bei jam paskirta 6000 Lt bauda su E. B. priklausančio automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu bei 540 vienetų pakelių cigarečių MINSK CAPITAL bei 200 vienetų pakelių cigarečių FEST, paženklintų Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, konfiskavimu. 2013-10-28 gautas E. B. apeliacinis skundas, kuriuo buvo prašoma pakeisti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarimą ir sumažinti paskirtą 6000 Lt baudą ir neskirti papildomos administracinės nuobaudos – automobilio konfiskavimo bei prašoma paskirtą baudą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, nes iš karto sumokėti baudos neturi jokių galimybių. Panevėžio apygardos teismas 2013 m. gruodžio 12 d. nutartimi paliko Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-10-08 nutarimą nepakeistą ir E. B. apeliacinio skundo netenkino. Klausimą dėl baudos išdėstymo perdavė spręsti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

E. B. prašymas tenkinamas.

Iš Panevėžio teritinės darbo biržos Kupiškio skyriaus pažymos dėl bedarbio dalyvavimo aktyviose darbo rinkos programose, matyti, jog E. B. nuo 2013-10-02 registruotas darbo biržoje (b.l.40). E. B. yra tik iš dalies darbingas, jam nustatytas 55 proc. darbingumo lygis (b.l41-42). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2013-10-23 pažymos Nr. N23-5535 matyti, jog E. B. yra mokama netekto darbingumo periodinė kompensacija (duomenys neskelbtini) ir netekto darbingumo pensija (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l.b.l.44-46). Iš Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-05-26 sprendimo matyti, jog E. B. įsipareigojo mokėti savo nepilnametės dukros S. B. išlaikymui kas mėnesį po (duomenys neskelbtini) iki dukros pilnametystės (b.l.47). Pateiktas E. B. sąskaitos išrašas patvirtina, jog E. B. priteistą išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui moka (b.l.48-49). Atsižvelgiant į tai, kad E. B. yra bedarbis, jo gaunamos pajamos nėra didelės, turi įsipareigojimų, paskirtos 6000 Lt baudos sumokėjimas pablogintų jo turtinę padėtį ir sumokėti jos visos iš karto neturi galimybės, todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per 24 mėnesių laikotarpį, mokant po 250 Lt kas mėnesį. Taip pat E. B. išaiškinamos pasekmės laiku nesumokėjus įmokos, nutartis bus perduodama priverstiniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., 302¹⁵ str. teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-10-08 nutarimu už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. paskirtos 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudos mokėjimą išdėstyti per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį. Pirmąją 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) įmoką E. B. privalo sumokėti iki 2014 m. sausio mėn. paskutinės darbo dienos, toliau kas mėnesį po 250 Lt iki kito mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.

Išaiškinti E. B., jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.