Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2013 m. rugpjūčio 23 d. 18:13 val. Kupiškio mieste, Technikos gatvėje, automobiliu VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai įsigijęs gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 4303 Lt muitinės vertės 540 vienetų pakelių cigarečių MINSK CAPITAL bei 1454 Lt muitinės vertės 200 vienetų pakelių cigarečių FEST, paženklintų Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, šių gabentų cigarečių bendra muitinė vertė yra 5757 Lt, tai yra viršija dešimt minimalių gyvenimo lygių, bet neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių, tuo šiais veiksmais pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (akto redakcija, galiojusi nuo 2011-04-29 iki 2013-09-10), 3.3 punkte bei Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (akto redakcija, galiojanti nuo 2011-06-13), 8.1.1. punktą.

Teismo posėdyje E. B. kaltę pripažino visiškai, parodė, jog cigaretes pirko grįždamas iš Panevėžio Vaivadų kaime, šalia kavinės „Pas Katiną“, iš jam nepažįstamo asmens. Viso nusipirko 540 vienetų pakelių MINSK bei 200 pakelių FEST, už juos sumokėjo 1660 Lt. Teigia, jog pirko savo reikmėms ir artimiesiems, pirko dėl to, jog jos yra pigesnės nei parduotuvėje. Pragyvena iš socialinių pašalpų, taip pat padeda motinai, turinčiai savo įmonę. Nurodo, jog tą dieną turėjo pakankamai pinigų, nes ketino Panevėžyje remontuoti automobilį, tačiau dėl objektyvių priežasčių jo tą dieną neremontavo. Dėl pažeidimo gailisi, nurodo, jog ateityje cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos akciziniais ženklais, nepirksiąs.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško E. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9), jog dėl KET pažeidimo sustabdę E. B. vairuojamą automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio bagažinėje pastebėjo įtartiną krovinį ir nustatė, kad E. B. vežė 200 vnt. pakelių cigarečių FEST bei 540 vnt. pakelių cigarečių MINSK CAPITAL, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais; protokolu dėl daiktų paėmimo (b.l. 18-19), iš kurio matyti, jog iš E. B. paimti 540 vnt. pakelių cigarečių MINSK CAPITAL ir 200 vienetų pakelių cigarečių FEST su Baltarusijos akcizų ženklais; pažyma apie 2013 m. rugpjūčio mėnesio ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako muitinę vertę (b.l. 20-25), iš kurios matyti, jog 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių MINSK CAPITAL vertė yra 7,97 Lt, cigarečių FEST – 7,27 Lt.

Įvertinus E. B. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, daroma išvada, kad E. B., pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 punkte nurodytą draudimą fiziniams asmenims gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie viršija 10 pakelių cigarečių, kai cigaretės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (2004 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1. p.), gabeno 740 pakelių Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus tabako gaminius, kurių vertė (5757 Lt) viršija 10 minimalių gyvenimo lygių, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių, todėl padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad primiau yra padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (gabentų cigarečių kiekis daugiau nei keturis kartus viršija minimalų ATPK 163² str. 3 d. numatytą gabenamų cigarečių kiekį ir artimas maksimaliam leistinam kiekiui). Taip skiriant nuobaudą atsižvelgiama į E. B. asmenybę: pirmą kartą baudžiamas už teisės pažeidimus prekybos, finansų srityje, nebaustas administracine tvarka (neturi galiojančių administracinių nuobaudų) (b.l. 11-15), turi neįgalumą (45 %), yra viena jo atsakomybę švelninanti aplinkybė, viena – sunkinanti. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, E. B. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis, atsižvelgus į tai, jog E. B. pripažįsta pažeidimą, ateityje pasižada nenusižengti, parenkamas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). Taip pat teismas, atsižvelgęs į tą aplinkybę, jog E. B. automobiliu VW PASSAT gabeno 740 pakelių, be šios transporto priemonės E. B. nebūtų galėjęs gabenti tokį kiekį cigarečių, automobilį VW PASSAT pripažįsta pažeidimo padarymo įrankiu ir jį konfiskuoja (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30², 163² str. 3 d., 286-288 str.,

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir paskirti 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą su E. B. priklausančio automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.