- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-24
- Bylos Nr.
- 1S-138-923/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00176-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- R. L.
nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. L. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. kovo 26 d. nutarties, kuria atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) priimtą 2025 m. vasario 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir nutarimas) taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. R. L. nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 7 straipsnio 12 punktą, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) ir jam skirta galutinė 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė.
2. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2018 m. lapkričio 26 d. (Komisijos nutarime ir Socialinio tyrimo išvadoje klaidingai nurodoma 2018 m. sausio 26 d.), bausmės pabaiga – 2028 m. lapkričio 26 d. Likusi neatlikta bausmės dalis šios nutarties priėmimo dienai – 3 metai 7 mėnesiai 2 dienos.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 19 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutarta taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisijos nutarime nurodoma, jog atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau turinti mažėjimo tendencijas. Nuteistasis daro akivaizdžią pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Nusikaltimų modelį sudaro finansinės naudos siekimas neteisėtais būdais. Išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, toliau vykdė nusikalstamas veikas, stokojo priemonių radikaliai keisti savo gyvenimo būdą. Rizikos vertinimo metu, faktus pateikia atsargiai, kontroliuodamas teikiamos informacijos pobūdį bei informacijos sklaidos pasekmes vertinimo rezultatui. Nuteistojo pasaulėžiūroje nuteistųjų subkultūros principai buvo pakankamai reikšmingi, nuteistasis iki bausmės atlikimo neturėjo nuoseklios darbinės patirties, išlaikant ilgalaikius darbo santykius, bausmės atlikimo metu buvo išrankus darbo pobūdžiui, reiškė abejones dėl poreikio dirbti, dažnai sumenkindavo darbinės veiklos kaip resocializacijos proceso dalies svarbą, stebimas neigiamas požiūris į tam tikras darbines veiklas, tačiau, po paskyrimo bausmę atlikti atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, nuteistasis įsidarbino, šiuo metu dirba, vykdo individualią veiklą, yra patvirtinęs įsidarbinimo galimybės laisvėje, bausmes atlikimo metu turi įgijęs vidurinį išsilavinimą bei specialybes, šiuo metu pragyvena iš gaunamo atlyginimo. Nuteistasis prieš keturis metus pažeidė tvarką bausmės vykdymo metu naudodamas alkoholį, tačiau po šio įvykio jis lankė alkoholio vartojimo prevencijos programas, AA susirinkimus, gydėsi Reabilitacijos centre. Vykdo reabilitacijos plane numatytas priemones, lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, dinaminiai rizikos veiksniai yra valdomi, turi apsauginių veiksnių. Trumpalaikių išvykų metu grįžta pas žmona. 2024 metų pradžioje gimė dukra, naujai sukurta šeima ir mažamečiai vaikai gali veikti kaip apsauginis veiksnys. Nuteistasis nurodo jog prisideda finansiškai prie sūnaus iš pirmos santuokos išlaikymo. Komisija manė, jog jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.
4. Kauno apylinkės teismas 2025 m. kovo 26 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimą konstatuodamas, kad dabartiniame pataisos procese, lygtinio paleidimo taikymas R. L. dar nebūtų efektyvus.