Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-03-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-411-548/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-12-23Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-130-478/2021Nutartis · 2021-07-23Kauno apygardos teismas
  5. T-144-888/2023Nutartis · 2023-07-05Kauno apygardos teismas
  6. T-144-888/2023Nutartis · 2023-07-05Kauno apygardos teismas
  7. T-214-753/2024Nutartis · 2024-02-22Kauno apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-27Kauno apygardos teismas
  9. T-1297-753/2024Nutartis · 2024-10-02Kauno apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2024-10-31Kauno apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-04Kauno apygardos teismas
  12. T-411-548/2025Nutartis · 2025-03-26Kauno apylinkės teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-24Kauno apygardos teismas
  14. T-1571-753/2025Nutartis · 2025-11-18Kauno apylinkės teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2025-12-15Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-26
Bylos Nr.
T-411-548/2025
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00176-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Nuteistasis
R. L.
Byla Nr. T-411-548/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00176-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.1; 2.1.10.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 26 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam R. L. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. vasario 19 d. priimtu nutarimu Nr. LK-N-130 nutarta taikyti nuteistajam R. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisijos nutarime nurodoma, jog atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau turinti mažėjimo tendencijas. Nuteistasis daro akivaizdžią pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Nusikaltimų modelį sudaro finansinės naudos siekimas neteisėtais būdais. Išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, toliau vykdė nusikalstamas veikas, stokojo priemonių radikaliai keisti savo gyvenimo būdą. Rizikos vertinimo metu, faktus pateikia atsargiai, kontroliuodamas teikiamos informacijos pobūdį bei informacijos sklaidos pasekmes vertinimo rezultatui. Nuteistojo pasaulėžiūroje nuteistųjų subkultūros principai buvo pakankamai reikšmingi, nuteistasis iki bausmės atlikimo neturėjo nuoseklios darbinės patirties, išlaikant ilgalaikius darbo santykius, bausmės atlikimo metu buvo išrankus darbo pobūdžiui, reiškė abejones dėl poreikio dirbti, dažnai sumenkindavo darbinės veiklos kaip resocializacijos proceso dalies svarbą, stebimas neigiamas požiūris į tam tikras darbines veiklas, tačiau, po paskyrimo bausmę atlikti atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, nuteistasis įsidarbino, šiuo metu dirba, vykdo individualią veiklą, yra patvirtinęs įsidarbinimo galimybės laisvėje, bausmes atlikimo metu turi įgijęs vidurinį išsilavinimą bei specialybes, šiuo metu pragyvena iš gaunamo atlyginimo. Nuteistasis prieš keturis metus pažeidė tvarką bausmės vykdymo metu naudodamas alkoholį, tačiau po šio įvykio jis lankė alkoholio vartojimo prevencijos programas, AA susirinkimus, gydėsi Reabilitacijos centre. Vykdo reabilitacijos plane numatytas priemones, lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, dinaminiai rizikos veiksniai yra valdomi, turi apsauginių veiksnių. Trumpalaikių išvykų metu grįžta pas žmona. 2024 metų pradžioje gimė dukra, naujai sukurta šeima ir mažamečiai vaikai gali veikti kaip apsauginis veiksnys. Nuteistasis nurodo jog prisideda finansiškai prie sūnaus iš pirmos santuokos išlaikymo. Komisija mano, jog jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.