- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-26
- Bylos Nr.
- e2S-870-440/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07878-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Ekra“
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
- Atsakovas
- viešajai įmonei Vilniaus
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos juriskonsultų asociacija, A. K., J. Š., valstybės įmonė Turto bankas
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Ekra“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-14055-820/2017 pagal ieškovės Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, ieškinį atsakovei viešajai įmonei Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu, tretieji asmenys Lietuvos juriskonsultų asociacija, A. K., J. Š. ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Apeliacinėje byloje sprendžiamas klausimas dėl galimybės skųsti nutartį dėl asmens įtraukimo į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-14055-820/2017 pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, ieškinį atsakovei viešajai įmonei Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu.Akcinė bendrovė (toliau – AB) „Ekra“ 2017 m. balandžio 5 d. pateikė prašymą įtraukti ją į civilinės bylos Nr. e2-14055-820/2017 nagrinėjimą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. Nurodė, kad dėl neteisėto Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo 2015 m. spalio 20 d. sprendimo byloje Nr. 74-NKA/14 AB „Ekra“ patyrė 11 599,06 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl pripažinus, kad arbitražas įsteigtas neteisėtai, tai turės įtakos AB „Ekra“ padarytos žalos atlyginimui. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi atmetė pareiškėjos AB „Ekra“ prašymą įtraukti ją į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, nes šioje byloje nėra sprendžiamas žalos atlyginimo klausimas, todėl procesinis sprendimas neturės įtakos pareiškėjos teisėms ir pareigoms. 2017 m. balandžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas AB „Ekra“ atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nutarties panaikinimo.