- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-31
- Bylos Nr.
- eCIK-937/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07878-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Danguolė Bublienė
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos arbitražo asociacijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 26 d. gautu trečiojo asmens Lietuvos arbitražo asociacijos patikslintu kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 30 d. sprendimo peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 18 d. nutartimi nustatė, kad trečiojo asmens Lietuvos arbitražo asociacijos paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau kasacinis skundas turi formalių trūkumų.
2019 m. liepos 26 d. gautas trečiojo asmens Lietuvos arbitražo asociacijos patikslintas kasacinis skundas, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. liepos 18 d. nutartimi nustatyti trūkumai pašalinti nebuvo – patikslintame kasaciniame skunde nebuvo tinkamai nurodyti byloje dalyvaujantys asmenys, nebuvo pateikta pakankamai kasacinio skundo kopijų.
Nors trečiasis asmuo su patikslintu kasaciniu skundu pateikė prašymą atidėti žyminio mokesčio sumokėjimo terminą, tačiau nepašalinus aukščiau nurodytų trūkumų šis prašymas nespręstinas.