Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „EKRA“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, ieškinio atsakovui viešajai įmonei Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu, tretieji šios bylos asmenys: Lietuvos juriskonsultų asociacija, A. K., J. Š., akcinė bendrovė „EKRA“, uždaroji akcinė bendrovė „Aukštaitijos vandenys“ ir valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas, gindamas viešąjį interesą, kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti atsakovą neteisėtai įsteigtu juridiniu asmeniu nuo įregistravimo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Registro tarnyboje momento; priimti sprendimą likviduoti juridinį asmenį VšĮ Vilniaus tarptautinį ir nacionalinį komercinį arbitražą; atsakovo likvidatoriumi skirti Vyriausybės įgaliotą instituciją – VĮ Turto banką. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Ieškovas pateikė patikslintą ieškinį.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 15 d. nutartimi nutarė priimti ieškovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, patikslintą ieškinį atsakovui VšĮ Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu, tretieji šios bylos asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: Lietuvos juriskonsultų asociacija, A. K., J. Š., akcinė bendrovė „EKRA“, uždaroji akcinė bendrovė „Aukštaitijos vandenys“ ir valstybės įmonė Turto bankas. Taip pat nutarė panaikinti trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, AB „EKRA“ ir UAB „Aukštaitijos vandenys“ procesinį teisinį statusą bei pašalinti AB „EKRA“ (į. k. 13424027) ir UAB „Aukštaitijos vandenys“ (į. k. 147104754) iš bylos. Teismas nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 1 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą nurodyti, kokią įtaką į bylos nagrinėjimą įtrauktų trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, AB „EKRA“, UAB „Aukštaitijos vandenys“ teisėms ir pareigoms turės priimtas teismo sprendimas. Ieškovas nenurodė, kokią įtaką šių trečiųjų asmenų teisėms ir pareigoms turės priimtas teismo sprendimas. Teismui nenustačius tokių aplinkybių, teismas panaikintino AB „EKRA“, UAB „Aukštaitijos vandenys“ trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, procesinį teisinį statusą ir minėtus asmenis pašalino iš proceso (CPK 47 str. 5 d.).Trečiaisi asmuo AB „EKRA“ atskiruoju skundu prašo panaikinti skundžiamą nutartį dalyje dėl AB „Ekra“ pašalinimo iš šios civilinės bylos. Nurodo, kad tuo atveju, jeigu teismas šioje byloje pripažintų VšĮ „Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas“ neteisėtai įsteigta ir nuspręstų, kad ji turi būti likviduojama, natūralu, kad ši viešoji įstaiga ateityje nebegalėtų nagrinėti tarp AB „Ekra“ ir UAB „Aukštaitijos vandenys“ kylančių ginčų, kas savaime lemtų tarp šalių sudarytos arbitražinės išlygos negaliojimą. Tokie patys padariniai kiltų ir tuo atveju, jeigu teismas nors ir nepripažintų minimos viešosios įstaigos neteisėtai įsteigta, tačiau nustatytų, kad ji neturėjo ir neturi teisės organizuoti ir administruoti arbitražinių ginčų nagrinėjimo. Tai reiškia, kad šioje byloje priimtas teismo sprendimas turės tiesioginės įtakos pareiškėjos AB „Ekra“ teisinei padėčiai, kadangi nuo jo priklausys, kokiu būdu bus nagrinėjami AB „Ekra“ ir UAB „Aukštaitijos vandenys“ ginčai.