Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-09-02 · Civilinė byla Nr. eCIK-620/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2017-12-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-02-28Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-05-17Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-06-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-09-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-02
Bylos Nr.
eCIK-620/2022
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-01099-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Virgilijus Grabinskas, Andžej Maciejevski
Atsakovas
T. P., T.Polito firma ARS
Ieškovas
UAB Ilzenbergo dvaras
Nr. DOK-4267
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02372-2020-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2022 m. rugpjūčio 16 d. paduotu atsakovų T. P. firmos „ARS“ ir T. P. (T. P.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 17 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 20 d. nutartimi Nr. DOK-3169 atsisakė priimti atsakovų T. P. firmos „ARS“ ir T. P. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas atsakovų prašymas sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas 2022 m. birželio 20 d. atrankos kolegijos nutartimi.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasAndžej MaciejevskiGediminas Sagatys