Telšių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.1.4

2019 m. vasario 20 d.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo fizinio asmens V. K. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-02-05 teisme gautas bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones V. K. turtui. Nurodė, kad bankroto procese pardavė V. K. priklausantį turtą ir nustatyta, kad nekilnojamasis turtas yra areštuotas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2017-05-17 nutartimi V. K. iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirtas Mantas Milinis. 2017-08-18 nutartimi patvirtintas V. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Iš bankroto administratoriaus kartu su prašymu pateiktų 2018-02-28 ir 2018-11-18 nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarčių matyti, kad buvo parduotas V. K. priklausantis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 20 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ir pranešti apie tai turto saugotojui ir išieškotojui. Vadovaujantis FABĮ 20 straipsnio 4 dalimi, su turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas. FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 3 punkte nurodyta, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Šiuo turtu disponuoja bankroto administratorius šio įstatymo nustatyta tvarka (FABĮ 12 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). FABĮ 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog po teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, išskyrus FABĮ nustatytas išimtis.

Telšių rajono apylinkės teismo 2017-05-17 nutartis, kuria fiziniam asmeniui V. K. iškelta bankroto byla, yra įsiteisėjusi (įsiteisėjo 2017-05-25), todėl teisė disponuoti bankrutuojančio asmens turtu yra suteikta bankroto administratoriui. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir VĮ Registrų centro pateiktais Turto arešto aktų registro duomenimis nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-30-304/2015 ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-09-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-119-421/2016 UAB „LKU turto valdymas“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti areštuotas šis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (turto arešto aktų Nr. 2014030685, 2015042061). Taip pat nustatyta, kad antstolio V. Drungilo 2016-06-14 turto arešto aktu, vykdant Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-18 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-694-671/2014, areštuotas visas minėtas turtas, o 2017-06-05 patvarkymu dėl turto arešto akto panaikinimo, panaikintas areštas visam turtui, išskyrus areštą kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. 2016028062). Įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos V. K. iškėlimo, antstolis V. Drungilas perdavė šį teismo įsakymą (vykdomąjį dokumentą) kartu su patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo bankroto bylą nagrinėjančiam Telšių apylinkės teismui.

Nustačius tokias aplinkybes, įvertinus bankroto administratoriaus prašyme nurodytus motyvus ir aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą, prašymas tenkintinas, naikintinos Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-30-304/2015 (ankstesnis Nr. 2-1287-304/2014) ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-09-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-119-421/2016 (ankstesnis Nr. 3P-1906/2015) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsiui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Taip pat naikintinas antstolio Vaido Drungilo 2016-06-14 turto arešto aktu vykdomojoje byloje Nr. 0047/14/00837 taikytas areštas kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 12, 18, 20 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 152, 290-292 straipsniais,

nutaria:

fizinio asmens V. K. bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymą tenkinti.

Panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-30-304/2015 (ankstesnis Nr. 2-1287-304/2014) ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-09-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-119-421/2016 (ankstesnis Nr. 3P-1906/2015) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausiusiam turtui: žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsiui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (turto arešto aktų Nr. 2014030685, 2015042061).

Panaikinti antstolio Vaido Drungilo 2016-06-14 turto arešto aktu (turto arešto akto Nr. 2016028062) vykdomojoje byloje Nr. 0047/14/00837 taikytą areštą kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratoriui, V. K., kreditoriams UAB „Lirosa“ ir KU „Germanto lobis“, buvusiam kreditoriui UAB „LKU turto valdymas“, antstoliui Vaidui Drungilui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą.