Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių kelių asmenų bendrosios civilinės atsakomybės taikymo pagrindus, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Valbis“ ir UAB „Mediashop“ 1 479 213,37 Lt (428 409,80 Eur) bei 635 516,72 Lt (184 058,36 Eur) nuostolių atlyginimo, iš viso – 2 144 730,09 Lt (621 156,77 Eur) žalos atlyginimo, iš atsakovės UAB „Valbis“ – 88 664,85 Lt (25 679,12 Eur) delspinigių, 536 922,50 Lt (155 503,50 Eur) sutartinių netesybų, iš atsakovės UAB „Mediashop“ – 95 340 Lt (27 612,37 Eur) nuostolių kaip neteisėtai gautų pajamų atlyginimą, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistų sumų ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė yra prekybos ir pramogų centro „AKROPOLIS Kaunas“, esančio Kaune, K. M. pr. 49 (toliau – Prekybos centras), savininkė, pagrindinė jos veikla yra prekybos plotų Prekybos centre nuoma. Vienintelis ieškovės akcininkas yra Vokietijos investicinis fondas, kuris perėmė akcijų valdymą nuo 2008 m. 2006 m. lapkričio 14 d. ieškovė ir atsakovė UAB „Valbis“ (tuo metu – UAB „Elektromarkt“) sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį dėl 2971,04 kv. m ploto patalpų Prekybos centre (toliau – Patalpos) nuomos (toliau – Nuomos sutartis); nuomos terminas – 119 mėnesių (nuo 2007 m. balandžio 9 d. iki 2017 m. kovo 8 d.). Nuomos sutartimi atsakovė UAB „Valbis“ įsipareigojo mokėti ieškovei 35 Lt už kv. m nuomos mokestį (kuris kasmet indeksuojamas Nuomos sutartyje nustatyta tvarka), papildomą mokestį pagal Nuomos sutarties 14 straipsnį ir atsiskaityti už komunalines paslaugas, suteiktas Patalpoms.Dėl 2008 m. pasaulio ekonomikos krizės ieškovė sudarė su UAB „Valbis“ keturis susitarimus dėl laikino nuomos mokesčio sumažinimo 2009–2012 m. Nuo 2013 m. sausio 1 d. atsakovei UAB „Valbis“ vėl buvo taikomos Nuomos sutartyje pirmiau nustatytos kainos.2010 m. vasario 26 d. tarp atsakovės UAB „Valbis“ ir atsakovės UAB „Mediashop“ sudaryta Patalpų subnuomos sutartis (toliau – Subnuomos sutartis), pagal kurią visas Patalpų plotas buvo subnuomotas UAB „Mediashop“. Ieškovės teigimu, atsakovės yra faktiškai susijusios tarpusavyje, valdomos ir kontroliuojamos tų pačių asmenų. 2013 m. sausio 17 d. UAB „Valbis“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu šios bylos ieškovei UAB „Kauno audinių projektas“ dėl Nuomos sutarties nustatytos kainos sumažinimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.204 straipsnio pagrindu (2013 m. civilinės bylos Nr. 2-3874-775/2013, 2014 m. – Nr. 2-1745-775/2014). UAB „Valbis“ iniciatyva Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3874-775/2013 pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – užkirstas kelias UAB „Kauno audinių projektas“ nutraukti Nuomos sutartį, tačiau Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutartimi Nr. 2S-875-527/2013 Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė buvo panaikinta. 2013 m. balandžio 23 d. atsakovės UAB „Valbis“ skola ieškovei buvo 297 590,64 Lt (86 188,21 Eur) (be delspinigių).Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1745-775/2014 UAB „Valbis“ ieškinys (dėl Nuomos sutarties sąlygos pakeitimo, nuomos mokesčio permokos priteisimo, uždraudimo nutraukti Nuomos sutartį) atmestas, nutraukta bylos dalis dėl ieškinio reikalavimo pripažinti pranešimą dėl Nuomos sutarties nutraukimo negaliojančiu, patenkinta UAB „Kauno audinių projektas“ priešieškinio dalis dėl 635 516,72 Lt (184 058,36 Eur) skolos už Patalpų nuomą priteisimo, 64 444,17 Lt (18 664,32 Eur) delspinigių, 7,51 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos priteisimo. Šis Kauno apylinkės teismo sprendimas įsiteisėjo 2014 m. gegužės 12 d., kai Kauno apygardos teismas paliko jį nepakeistą civilinėje byloje Nr. 2A-971-601/2014. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-30-219/2015 Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutartis palikta nepakeista.2013 m. liepos 3 d. ieškovė pateikė UAB „Valbis“ pranešimą apie Nuomos sutarties nutraukimą dėl atsakovės kaltės, nes UAB „Valbis“ skola didėjo. Atsakovė UAB „Valbis“ iš viso nemokėjo nuomos mokesčio nuo 2013 m. rugpjūčio 21 d. Ieškovės teigimu, UAB „Valbis“ kartu su UAB „Mediashop“ atliko agresyvius bylinėjimosi veiksmus, nukreiptus prieš UAB „Kauno audinių projektas“ (tarp jų – nuolatinis tapačių prašymų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teikimas teismams). Ieškovės pranešime dėl Nuomos sutarties nutraukimo buvo nurodyta, kad Nuomos sutartis bus laikoma nutraukta kitą dieną po to, kai bus panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos civilinėje byloje Nr. 2-23440-820/2013. Atsakovių iniciatyva ieškovės turtui (Patalpoms) keturis kartus buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, susijusios su ieškovės teisės disponuoti Patalpomis ribojimu. Ieškovės nuomone, atsakovės atliko šiuos neteisėtus veiksmus: 1) reiškė nepagrįstus ieškinius UAB „Kauno audinių projektas“ bei prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, taip iš esmės ir sąmoningai piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis; 2) pažeidė sutartinius įsipareigojimus pagal Nuomos sutartį, piktnaudžiaudamos savo procesinėmis teisėmis. Atsakovės, piktnaudžiaudamos savo teisėmis, per 10 mėnesių pareiškė devynis ieškinius keturiuose teismuose bei šešiolika prašymų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieškovei UAB „Kauno audinių projektas“. Ieškovės teigimu, tokiais veiksmais atsakovės siekė išvengti prievolių vykdymo ir naudotis ieškovės turtu jų (atsakovių) nustatytomis sąlygomis.Atsakovių UAB „Valbis“ ir UAB „Mediashop“ bendra skola ieškovei pagal Nuomos sutartį yra 2 114 730,09 Lt (621 156,77 Eur) (nesumokėtas nuomos mokestis, papildomas mokestis, išlaidos už komunalines paslaugas). UAB „Valbis“, pažeidusi sutartinius įsipareigojimus, turi sumokėti 88 664,85 Lt (25 679,12 Eur) delspinigių (Nuomos sutarties 19.4 punktas, CK 6.70 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis); 536 922,50 Lt (155 503,50 Eur) sutartinių netesybų už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 9 d. iki 2014 m. vasario 28 d. (Nuomos sutarties 12.14 punktas, CK 6.499, 6.71, 6.258 straipsniai). Iš UAB „Mediashop“ ieškovės naudai turi būti priteista 95 340 Lt (27 612,37 Eur) turtinės naudos, gautos iš veiklos Patalpose laikotarpiu po Subnuomos sutarties nutraukimo, t. y. nuo 2013 m. spalio 8 d. iki 2014 m. vasario 28 d. (CK 6.249 straipsnio 2 dalis).