Marijampolės apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su nuteistojo V. P. teisme registruotu 2023 m. rugpjūčio 8 d. prašymu dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-523/2023,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo V. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu 2023 m. sausio 23 d. priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-523/2023 paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., ją sumažinti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir BK 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Rezoliucinė dalis

Marijampolės apylinkės teismo (Jurbarko rūmai) 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-523/2023 nuspręsta :

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 13 d. fizinio skausmo sukėlimas I. P.), ir paskirti bausmę – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2021 m. gruodžio 13 d. fizinio skausmo sukėlimas P. S.), ir paskirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 14 d. fizinio skausmo sukėlimas I. P.), ir paskirti bausmę – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti, jas visiškai sudedant, ir paskirti V. P. subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, V. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu paskirti intensyvią priežiūrą, nustatant jo buvimo gyvenamojoje vietoje, buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir paskirti įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programoje, pastarąjį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. gruodžio 14 d., 23.30 val., iki 2021 m. gruodžio 15 d., 16.46 val., t. y. vieną dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Marijampolės apylinkės teismo (Jurbarko rūmai) 2023 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-670/2023 nuspręsta :

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę V. P. paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 2 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. sausio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir su šiuo nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę V. P. paskirti 3 (trijų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpius nuo 2021 m. gruodžio 14 d. iki 2021 m. gruodžio 15 d. ir 2022 m. liepos 7 d., t. y. 2 (dvi) dienas ir laikyti, kad dvi laisvės atėmimo dienas V. P. yra atlikęs.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. balandžio 25 d.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi byloje Nr. 1A-464-737/2023 nutarta :

nuteistojo V. P. apeliacinį skundą atmesti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. P. nusikalstamus veiksmus iš BK 187 straipsnio 1 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (BK redakcija galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nuteistajam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, V. P. paskirtą 30 parų arešto bausmę subendrinti su 2023 m. sausio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei su 2023 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę bausmę – 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsiteisėjusi, vykdoma.

BK pakeitimo įstatymu BK 140 straipsnio 1, 2 dalys pakeistos nebuvo, todėl šias nusikalstamas veikas, pagal kurias V. P. 2023 m. sausio 23 d. nuteistas, perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra priežasties, t. y. nėra teisme nagrinėjamo dalyko. Todėl nuteistojo V. P. prašymas, gautas 2023 m. rugpjūčio 8 d., paliekamas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Teismas nutaria:

Nuteistojo V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir švelnesnės bausmės skyrimo pagal 2023 m. sausio 23 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-43-523/2023 palikti nenagrinėtu.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam V. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.