Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. P. teisiamajame posėdyje pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2021 m. gruodžio 13 d., (duomenys neskelbtini), jis žodžiu konfliktavo su šeimos nariais, susinervino ir išdaužė stiklą. Jis nemušė savo (duomenys neskelbtini) ir jos (duomenys neskelbtini). Sekančios dienos, t. y. 14 dienos, vakarą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis taip pat nemušė savo (duomenys neskelbtini). Gerai neatsimena. Gal pats kažką maišosi. Buvo išgėręs. Jis anksčiau girtavo, dabar negeria, lanko (duomenys neskelbtini), vaikšto pas (duomenys neskelbtini). Tą vakarą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) tiesiog užsuko į namus. Šis dažnai užsuka, bendrauja su jo (duomenys neskelbtini). Gruodžio 13 d. ir 14 d. buvo iškviesta policija ir rašyti pareiškimai dėl jo elgesio, nes jie konfliktavo. Teisiamajame posėdyje peržiūrėjus vaizdo ir išklausius garso įrašus, esančius kompaktinėse laikmenose, kaltinamasis paaiškino, kad viską darė, bet nemušė, nestumdė. Kaltinamasis jam suteikto paskutinio žodžio metu pareiškė, jog gailisi savo poelgių.

Nukentėjusioji I. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. gruodžio 13 d., apie 14.00 val., ji pamatė savo (duomenys neskelbtini) V. P. (duomenys neskelbtini), šis rankoje turėjo degtinės butelį. Ją pamatęs V. P. pasakė jai, kad jos mašinos remontui reikia 300 Eur. V. P. pasakė, kad pinigų paprašytų (duomenys neskelbtini), pabendravo su (duomenys neskelbtini) P. S., šis atsakė, kad pinigų neturi, ko pasekoje jos (duomenys neskelbtini) supyko. Pradėjo šaukt, ją vadinti necenzūriniais žodžiais, dėl ko ji nuėjo nuo jo. Apie 17.00 val., ji su savo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buto durys buvo užrakintos, jai su savo raktu durų atrakinti nepavyko, kadangi matė, kad pakeista spyna, todėl ji su (duomenys neskelbtini) išvyko į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pas savo (duomenys neskelbtini). Po valandos laiko, su savo (duomenys neskelbtini) P. S. grįžo prie savo buto, kadangi reikėjo pasiimti (duomenys neskelbtini) drabužių, bute grojo muzika, pabeldus į duris, prie jų priėjo jos (duomenys neskelbtini) V. P., tačiau durų neatidarė, tik garsiai keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, išsikvietė pareigūnus, tačiau durų vis tiek neatidarė, todėl išvyko atgal į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) užmigus, t. y. apie 21.00 val., su savo (duomenys neskelbtini) P. S., nuvyko pas jos (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kadangi ten buvo jos (duomenys neskelbtini) drabužių. Jai vonios kambaryje dedantis drabužius į krepšį, staiga įbėgo jos (duomenys neskelbtini) V. P., šis savo rankomis sugriebė jai už kaklo, ir stumdamas žemyn jos galvą, trenkė su ja į tualetą, po smūgio ji pargriuvo ant žemės, tada šis kojomis pradėjo spardyti jai į nugarą, spyrė mažiausiai 3 kartus, ko pasekoje ji pajuto stiprų fizinį skausmą. Po konflikto į vonios kambarį įbėgo jos (duomenys neskelbtini) P. S., kuris nustūmė V. P. nuo jos. Tarp jos (duomenys neskelbtini) ir V. P. įvyko grumtynės, matė kaip V. P. rankomis sugriebė jos (duomenys neskelbtini) už kaklo taip pat mažiausiai 2 kartus savo ranka trenkė jam į galvos sritį. Po kurio laiko abu su (duomenys neskelbtini) pabėgo į lauką, ant gatvės kur stovėjo jos (duomenys neskelbtini) mašina. Jiems atsisėdus į automobilį, prie jos atbėgo V. P., atsidarė galines duris ir įšoko į važiuojantį automobilį. Jie pradėjo važiuoti link policijos komisariato, V. P. pradėjo iš mašinos mėtyti visus daiktus, išdaužė dešinės pusės, galinių durelių stiklą. Jiems sustojus kažkur mieste, šis iš automobilio išlipo ir kažkur pabėgo. Butas kuriame (duomenys neskelbtini) kartu su V. P. yra (duomenys neskelbtini), tačiau norėtų, kad V. P. iš jo būtų (duomenys neskelbtini) ir prie jos nesiartintų. Civilinio ieškinio nereikš. Pas medikus bei medicinos ekspertą nesikreips. Jos (duomenys neskelbtini) konflikto nematė ir negirdėjo. V. P. prieš ją smurtauja jau nebe pirmą kartą (1 t., b. l. 102–105).

Nukentėjusioji I. P., apklausta po įvykio, parodė, kad 2021 m. gruodžio 14 d., apie 22.30 val., atėjo jos (duomenys neskelbtini) prie laukinių buto durų ir pradėjo jas trankyti, nulaužė buto durų rankeną, tada jai jo neįsileidus į kambarį, jis užlipo laiptais esančiais laiptinėje ant daugiabučio namo stogo ir nusileido į (duomenys neskelbtini), tada atidarė (duomenys neskelbtini) duris ir pateko į butą. Bute tarp jos ir jo įvyko žodinis konfliktas kurio metu ji skambino savo (duomenys neskelbtini) ir prašė pagalbos, kad jis iškviestų policijos pareigūnus, ir tuo metu V. P. ją svetainės kambaryje pastūmė, ji neišlaikiusi pusiausvyros pargriuvo ant kambario grindų ir dėl tokių jo veiksmų patyrė fizinį skausmą. Po kurio laiko išgirdo, kad atvyko policijos pareigūnai, tačiau jai V. neleido atrakinti buto durų, tada jis pamatęs, kad atvyko gaisrinė, liepė jai sakyti, kad miega, kad nieko nebuvo ir atidaryti duris. Ji buvo jo įbauginta, jis prieš ją smurtauja jau nebe pirmą kartą. Pas teismo medicinos ekspertą ji nesikreips, nepageidauja, kad policijos pareigūnai praneštų (duomenys neskelbtini) apie smurto artimoje aplinkoje atvejį, ji jam neatleis ir su juo nesitaikys, nes jis nuolatos ją baugina, grasina, taip pat smurtauja, pageidauja, kad (duomenys neskelbtini) būtų (duomenys neskelbtini) iš buto, butas priklauso (duomenys neskelbtini). Su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini). Civilinio ieškinio nereikš. Šiuo metu daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali (1 t., b. l. 27–33).

Nukentėjusioji I. P., papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad tai ką pasakojo 2021 m. gruodžio 13 d. apklausos metu apie 2021 m. gruodžio 13 d. vakaro įvykius viskas taip ir buvo. Taip pat 2021 m. gruodžio 15 d. apklausos metu pasakojo apie 2021 m. gruodžio 14 d. vakaro įvykius. Pasilieka prie savo ankstesnių parodymų. 2021 m. gruodžio 15 d. vakare sulaukė V. P. skambučio, jis jai skambino iš savo (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis jos atsiprašė, prašė, kad atleistų jam. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini), jog gali negerti ir nesisvaiginti. Dabar nusprendė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kad jis parodytų, kad gali nieko nevartoti, todėl ji jam atleidžia, jokio tyrimo nepageidauja, jam pretenzijų neturi. Kartu turi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), todėl ji norės toliau su juo (duomenys neskelbtini), jei jis negers alkoholio ir nieko nevartos. Tai viskas ką gali papildomai pasakyti (1 t., b. l. 110–112).

Nukentėjusysis P. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. gruodžio 13 d., apie 21.00 val., jis su savo (duomenys neskelbtini) I. P., jos prašymu atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kadangi ši turėjo pasiimti savo (duomenys neskelbtini) drabužius. Atvyko jam priklausančiu automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems nuėjus į vidų, kur gyvena (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jo (duomenys neskelbtini) nuėjo į vonios kambarį susidėti drabužių. Jai dedantis daiktus, į kambarį įėjo (duomenys neskelbtini) I. P. (duomenys neskelbtini) V. P. su buteliu rankoje, kuris staiga nubėgo prie jo (duomenys neskelbtini), ją puolė, suėmė rankomis už kaklo, pastūmė, jai pargriuvus, pradėjo spardyti kojomis. Tada jis įbėgo į vonios kambarį, V. P. nustūmė, tarp jų kilo grumtynės. V. P. sugriebė rankomis jam už kaklo, tada koja įspyrė jam į galvos sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Po įvykio jis su (duomenys neskelbtini) pabėgo į lauką, atsisėdus į automobilį, pradėjo važiuoti, kai staiga, į važiuojantį jo automobilį įšoko V. P.. Išsigando, pradėjo važiuoti link Jurbarko policijos komisariato. V. P. pradėjo iš mašinos mėtyti daiktus, su koja išspyrė jo mašinos, dešinės pusės, galinių durelių stiklą. Važiuojant sugriebė jam už kaklo, jam sustojus, šis iššoko iš automobilio ir pabėgo. Jam padarytą žalą patikslins tyrimo eigoje, civilinį ieškinį pareikš tyrimo eigoje. Dėl jam sukelto fizinio skausmo nori, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas ir šis būtų nubaustas įstatymo nustatyta tvarka. Pas medikus bei medicinos ekspertą nesikreips (2 t., b. l. 3–6).

Nukentėjusysis P. S., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dėl V. P. veiksmų, kai jis išdaužė jam priklausančio automobilio stiklą, šiuo metu, automobilis yra servise, todėl šiandien, t. y. 2021 m. gruodžio 15 d., negali pasakyti kokia žala padaryta. Kai turės, pateiks žalos dydį, tada reikš civilinį ieškinį dėl turto sugadinimo. Dėl smurto, kurį prieš jį naudojo V. P., civilinio ieškinio nereikš, nes sužalojimų jis jam nepadarė, buvo sukeltas tik fizinis skausmas, jokio gydymo neprireikė, pas medikus nesikreipė, jaučiasi gerai. Tai viskas ką gali papildomai pasakyti (2 t., b. l. 7–9).

Nukentėjusysis P. S., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dėl V. P. veiksmų, kai jis išdaužė jam priklausančio automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stiklą, jam padaryta 20 Eur vertės žala. Dėl to jokių pretenzijų V. P. nereiškia, civilinio ieškinio nereiškia, pareiškimo dėl to nerašys. Taip pat parodė, kad dėl to, jog V. P. prieš jį smurtavo, jis jo atsiprašė, jis jam atleido, jie susitaikė. Jokių pretenzijų jam nebeturi (2 t., b. l. 10–12).

Nukentėjusysis P. S., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis pasilieka prie savo ankstesnių parodymų, t. y. 2021 m. gruodžio 14 d., 2021 m. gruodžio 15 d., 2021 m. gruodžio 28 d., nes viskas taip ir buvo, kaip jau nurodė anksčiau. Jokių naujų aplinkybių apie smurtą prieš jį nurodyti negali. Šiuo metu su V. P. sutaria gerai, daugiau jis prieš jį nesmurtavo. Jam dėl tokio poelgio atleido, jis yra jo (duomenys neskelbtini) I. P. (duomenys neskelbtini), todėl yra jo (duomenys neskelbtini). Parodo, kad dėl to nenori dalyvauti akistatoje, jos metu pasiliktų prie savo jau duotų parodymų, nekeistų jų. Tai viskas ką gali papildomai pasakyti (2 t., b. l. 13–15).

Liudytojas A. N. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2021 m. gruodžio 13 d. su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) važiavo namo. Kartu buvo A. B.. Pamatė prie (duomenys neskelbtini) besimėtančias (duomenys neskelbtini). Atvažiavus prie (duomenys neskelbtini), pamatė stovinčią mašiną su įjungtu avariniu signalu, vyko kažkoks judesys, chaosas. Jie išlipo ir apramino žmogų, jog šis nesikarščiuotų. Buvo šaukimas. Ten buvo trys žmonės. Buvo tamsus paros metas. Gali būti, kad ten buvo tie patys asmenys, kurie sėdi šioje teismo salėje. Jie žmogų parvertė, prispaudė. Panaudojo fizinę jėgą, kad apramintų. Po to, žmogus atsistojo. Visi išsiskirstė. Iš esmės tokias pačias aplinkybes A. N. nurodė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 34–35).

Liudytojas A. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2021 m. gruodžio 13 d. jis važiavo namo su A., jo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pamatė kelyje išmėtytas (duomenys neskelbtini). Sankryžoje, prie (duomenys neskelbtini), pamatė stovinčią mašiną su įjungtu avariniu signalu ir žmones kelkraštyje. Jie sustojo ir išlipo, kad pažiūrėtų kas atsitiko. Jis garsiai sušvilpė. Pamatė, kad kaltinamasis bėga link jų, yra agresyvus. Tada jis jį parvertė ant žemės. Paskui šis nusiramino, atsistojo, ramiai nuėjo į kelkraštį. Jam pasakė, kad yra stipriai užtrauktas mašinos rankinis. Jis atitraukė mašinos rankinį. Po to jie išsiskirstė. Girdėjo, kad (duomenys neskelbtini) žmogus prašė padėti. Viskas vyko labai greitai. Iš esmės tokias pačias aplinkybes A. B. nurodė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 49–52).

Liudytojas E. Ž. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2021 m. gruodžio mėn. jis vežė pažįstamą namo. Pamatė stovinčią (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) S. mašiną. Pagalvojo, jog sugedo mašina. Jis apsisuko, pristūmė atbulą mašiną. Tada iššoko V. P., kuris liepė važiuoti iš ten, sakė, jog tai jų (duomenys neskelbtini) reikalas. P. S. ir jo (duomenys neskelbtini), abu prašė skambinti policijai. Paskui jis išvažiavo ir paskambino policijai. Iš esmės tokias pačias aplinkybes E. Ž. nurodė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 43–46).

Liudytoja R. T. atsisakė duoti parodymus prieš savo (duomenys neskelbtini) V. P. (2 t., b. l. 38–40, 3 t. b. l. 145).

Policijos registruojamų įvykių registre užregistruoto pranešimo ROIK: (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuota, kad 2021 m. gruodžio 13 d., 22.33 val., gautas pranešimas, jog 2021 m. gruodžio 13 d., apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje, suėmė už gerklės savo (duomenys neskelbtini) I. P., su jos galva trenkė į tualetą, šiai pargriuvus ant žemės, kojomis spardė į nugaros sritį, spyrė mažiausiai tris kartus, taip pat V. P. smaugė bei koja spyrė P. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), ko pasekoje jie pajuto fizinį skausmą (1 t., b. l. 60).

2021 m. gruodžio 13 d. protokole-pareiškime užfiksuota, kad pareiškėja I. P. parodė, jog 2021 m. gruodžio 13 d., apie 21 val., adresu (duomenys neskelbtini), V. P., vonios kambaryje, suėmė ją už gerklės ir su jos galva trenkė į tualetą, jai pargriuvus ant žemės, kojomis spardė į nugaros sritį, spyrė mažiausiai tris kartus, ko pasekoje ji pajuto fizinį skausmą. Prašo dėl tokių V. P. veiksmų pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 14–17).

2021 m. gruodžio 15 d. protokole-pareiškime užfiksuota, kad pareiškėjas P. S. parodė, jog 2021 m. gruodžio 13 d., apie 21 val., tikslaus laiko nepasakys, V. P. (duomenys neskelbtini) R. T. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), V. P. jam vieną kartą spyrė iš kojos į galvos sritį, taip pat buvo suėmęs rankomis už kaklo ir smaugė. Po to, kieme, V. P. jį pastūmė, dėl ko jis pargriuvo, tada jis kumščiu jam sudavė į nugarą ne mažiau du kartus. Jam įsėdus į automobilį, vairuojant, V. P., sėdėdamas keleivio vietoje, suėmė rankomis jam už kaklo ir jį smaugė. Dėl tokių V. P. veiksmų jam buvo sukeltas fizinis skausmas (1 t., b. l. 21–24).

2021 m. gruodžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Prie namo ant važiuojamosios kelio dalies stovi (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrint automobilį, matoma, kad jo dešinės pusės, galinių durų stiklas išdužęs. Einama prie namo, šis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Įėjimas į namą, iš (duomenys neskelbtini) namo pusės. Einama pro duris, esančias dešinėje pusėje. Patenkama į priebutį. Priebučio dešinėje pusėje, matomos medinės, (duomenys neskelbtini) spalvos durys. Atidarius jas, patenkama į vonios kambarį. Vonios kambaryje, kairėje pusėje matoma vonia, gale kambario tualetas. Baigus apžiūrą, važiuojama (duomenys neskelbtini), kryptimi kur vyko nukentėjusieji su įtariamuoju, netoli namo, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), ant važiuojamosios kelio dalies, matoma galimai automobilio stiklo šukės, kurios pasklidusios 2 metrų spinduliu. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau pėdsakų ar objektų galinčių turėti reikšmės tolimesniam įvykio tyrimui nerasta (1 t., b. l. 44–59).

Policijos registruojamų įvykių registre užregistruoto pranešimo ROIK: (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuota, kad 2021 m. gruodžio 14 d., 22.43 val., gautas pranešimas, jog 2021 m. gruodžio 14 d., apie 22.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus (duomenys neskelbtini) V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,57 prom. girtumas, namuose sumušė savo (duomenys neskelbtini) I. P., kurią pastūmė savo rankomis, o ši, neišlaikius pusiausvyros, pargriuvo ant kambario grindų. Dėl tokių V. P. veiksmų I. P. pajuto fizinį skausmą (1 t., b. l. 61).

2021 m. gruodžio 15 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad I. P. savo pareiškime parodė, jog 2021 m. gruodžio 14 d., apie 22.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus (duomenys neskelbtini) V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), koridoriuje būdamas neblaivus ją pastūmė, dėl ko ji prarado pusiausvyrą ir pargriuvo ant grindų. Dėl tokių jo veiksmų ji pajuto fizinį skausmą. Prašo įstatymo nustatyta tvarka nubausti kaltus asmenis. Taip pat užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kieme stovi (duomenys neskelbtini) aukštų daugiabutis namas, laiptinė yra (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, lipama laiptais į (duomenys neskelbtini) aukštą, (duomenys neskelbtini) pusėje yra durys pažymėtos (duomenys neskelbtini) skaičiumi, matoma, kad durų rankena yra nulaužta. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų nepastebėta (1 t., b. l. 27–33).

2021 m. gruodžio 14 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2021 m. gruodžio 14 d., apie 22.30 val., neblaivus (duomenys neskelbtini) parėjo į namus, jo neįsileido, tada jis įlipo per (duomenys neskelbtini) ir atidaręs (duomenys neskelbtini) duris pateko į butą ir pradėjo smurtauti, dėl ko buvo iškviesta policija. Smurtauja ne pirmą kartą, per parą pradėtas antras ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Smurtą patyrusio asmens dėl jos būklės nebuvo galima apklausti, nes buvo didelis susijaudinimas, akivaizdi baimė, smurtu įtariamas asmuo agresyvus, akivaizdžiai neblaivus, aplinkoje sulaužyti baldai ir sugadinti (apgadinti) kiti buities objektai (1 t., b. l. 34–37).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išraše (įrašai: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)) užfiksuota, kad alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. (duomenys neskelbtini): 2021 m. gruodžio 14 d., 23.27 val., V. P. nustatytas 1,57 prom. girtumas, 2021 m. gruodžio 14 d., 23.29 val. I. P. nustatytas 0,00 prom. blaivumas (1 t., b. l. 38–39).

2021 m. gruodžio 14 d. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir 2021 m. gruodžio 15 d. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą užfiksuota, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate buvo pradėti atitinkamai ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1–5, 6–10).

2021 m. gruodžio 15 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarime užfiksuota, jog buvo nutarta ikiteisminius tyrimus Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) sujungti, tyrimui suteikiant Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 11).

2022 m. kovo 9 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti pateikti atskiri vaizdo įrašai iš BodyCam Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšminga informacija užfiksuota atkarpoje 2021-12-13 nuo 22:39:41 val. iki 22:44:01 val. (įrašo trukmė 5 min.). Pareigūnai atvyko į įvykio vietą. Tada prie jų privažiuoja automobilis, vyras nurodo, kad ten daužo namus P.. Pareigūnai vyksta į vietą. Pareigūnas: ,,tai kas čia vyksta?“. Moteris: ,,atvažiavom pas (duomenys neskelbtini) pasiimti rūbų, jisai kaip tik parėjo. Jis man davė su galva į tualetą, tada smaugt (duomenys neskelbtini). Še va išspyrė mašinos stiklus.“ Pareigūnas: ,,tai jisai smurtavo prieš tave?“, moteris: ,,prieš (duomenys neskelbtini), galva svaigsta“. Pareigūnas: ,,o prieš tave?“, moteris: ,, prieš mane irgi, čia va.“. Pareigūnas: ,,rašysi pareiškimą?“, moteris: ,,jo. Mes šaukėmės pagalbos, jis smaugė (duomenys neskelbtini).“. Pareigūnas: ,,tai čia smurtas. Pasiimsim mes jį ir viskas.“. Pareigūnai eina į namus. Pareigūnas kitos moters klausia: ,,kuris jis yra?“, moteris atsako: ,,nežinau“. Pareigūnas: ,,buvo čia?“, moteris: ,,buvo“. Pareigūnas: ,,prieš kiek laiko buvo?“, moteris: ,,prieš kokia 10 minučių.“. Pareigūnas: ,,o namuose nebus viduj?“, moteris: ,,nėra čia viduj, aš neįsileidau.“. V. P. namuose nerado. Daugiau naudingos informacijos tyrimui vaizdo įraše nerasta. Tyrimui reikšminga informacija užfiksuota atkarpoje 2021-12-13 nuo 22:44:40 val. iki 22:49:40 val. (įrašo trukmė 5 min.). Apžiūrimi namai. Vyras: ,,atvažiavom (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neįsileido jis ten.“. Moteris: ,,paskui prisiminiau, kad pas (duomenys neskelbtini) yra rūbų. Atvažiavau ir jis pro duris įėjo.“. Vyras: ,,išdaužė stiklą mašinos šoninį“. Pareigūnas: ,,Jūs važiuokit į komisariatą“. Moteris: ,,gerai, tik sulauksim, žmogus telefoną pametė.“. Pareigūnai nuvyko į butą. Buto durų niekas neatidarė. Daugiau naudingos informacijos tyrimui vaizdo įraše nerasta. Tyrimui reikšminga informacija užfiksuota atkarpoje 2021-12-13 nuo 22:59:37 val. iki 23:04:37 val. (įrašo trukmė 5 min.). Pareigūnas pasikviečia į PK vidų asmenis, bendrauja su jais. Pareigūnas: ,,o kur tau trenkė? Kurioj vietoj?“, moteris: ,,čia už galvos“. Pareigūnas: ,,kurioj vietoj tu buvai tada?“, moteris: ,,tualete, rūbus ten rinkaus pas (duomenys neskelbtini). Rinkausi rūbus, jis įėjo, mane pamatė, į tualetą su galva davė, spardė nugarą.“. Vyras: ,,spyrė į galvą. Su (duomenys neskelbtini) langą išmušė, išmetė (duomenys neskelbtini) ir tą norėjo išmesti.“. Pareigūnas: ,,o Jums kurioj vietoj trenkė?“, vyras: ,,man tai ten, aš puoliau ją gelbėti.“. Pareigūnas: ,,tuose namuose?“, vyras: ,,jo, jo tuose namuose. Mašinoj tai mane puolė smaugti. Už vairo, čiut neįvariau. Gerai, kad padėjo, sustojo žmonės“. Kita užfiksuota tyrimo informacija: 2021-12-13 nuo 23:09:35 val. iki 23:14:35 val. (įrašo trukmė 5 min.). Pareigūnas pildo procesinius dokumentus. 2021-12-13 nuo 23:14:34 val. iki 23:19:34 val. (įrašo trukmė 5 min.). Pareigūnas pildo procesinius dokumentus. Bendrauja su I. P.. 2021-12-13 nuo 23:24:32 val. iki 23:29:32 val. (įrašo trukmė 5 min.). Pareigūnas bendrauja su I. P. ir pildo procesinius dokumentus. 2021-12-13 nuo 23:29:31 val. iki 23:34:31 val. (įrašo trukmė 5 min.). Pareigūnas bendrauja su I. P. ir pildo procesinius dokumentus. 2021-12-13 nuo 23:34:30 val. iki 23:39:30 val. (įrašo trukmė 5 min.). Pareigūnas bendrauja su I. P. ir pildo procesinius dokumentus (1 t., b. l. 62–64).

2022 m. kovo 21 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti pateikti atskiri vaizdo įrašai iš BodyCam Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšminga informacija užfiksuota atkarpoje 2021-12-14 nuo 23:16:43 val. iki 23:21:43 val. (įrašo trukmė 5 min.). Pareigūnai atvykę į įvykio vietą, kartu su P. S. bando pateikti į butą. Bendrauja su P. S.. Buto durys atsidaro, išeina viena moteris. Pareigūnai užeina į vidų, viduje yra V. P.. Pareigūnai bendrauja su asmenimis. Tyrimui reikšminga informacija užfiksuota atkarpoje 2021-12-14 nuo 23:21:42 val. iki 23:26:42 val. (įrašo trukmė 5 min.). Pareigūnai bendrauja su asmenimis. V. P.: ,,sakykit, kas čia darosi?“, pareigūnas: ,,tai o ką tu darai?“. V. P.: ,,ką (duomenys neskelbtini) nu, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“, pareigūnas: ,,tai ko skambinai? Kažkas blogai reiškiasi“. V. P.: ,, kas blogai?“, pareigūnas: ,,tai jei policiją kviečiat, tai kažkas blogai.“. V. P.: ,,jeigu mes miegam ir Jūs veržiatės pro duris, tai atsiprašau.“, pareigūnas: ,,tai, kad nemiegat turbūt, jei kviečiat pagalbą. Jeigu pagalbas kviečiat.“ V. P.: ,,o kas čia kvietė tą pagalbą?“, pareigūnas: ,,tai kažin kas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kas čia nežinau.“. V. P.: ,, (duomenys neskelbtini) kvietė?“, pareigūnas: ,,nu“. V. P.: ,,ar (duomenys neskelbtini) kvietė?“, pareigūnas: ,, (duomenys neskelbtini)“. V. P.: ,, (duomenys neskelbtini) tikrai ne, mes apsipykom, mes apsitaikėm, atsigulėm į lovą ir užmigom.“. P. S.: ,,man langus sudėk mašinai“. P. S. konfliktuoja su V. P. dėl pinigų. V. P. nustatytas 1,57 prom. girtumas. I. P. nustatytas 0,00 prom. blaivumas. Asmenys bendrauja. Tyrimui reikšminga informacija užfiksuota atkarpoje 2021-12-14 nuo 23:26:41 val. iki 23:31:41 val. (įrašo trukmė 5 min.). Asmenys bendrauja. Pareigūnas užsirašo (duomenys neskelbtini) duomenis. Pareigūnas: ,,tai smurtavo prieš tave ar nesmurtavo?“, I. P.: ,,jis vakar mane sumušė, (duomenys neskelbtini) matė, yra parašytas pareiškimas“. Pareigūnas: ,,tai vakar parašėt?“, I. P.: ,,taip, aš vakar parašiau“. Pareigūnas: ,,o šiandien nieko nedarė?“, I. P.: ,,šiandien stūmė jis mane ant žemės“. Pareigūnas: ,,ta prasme pargriuvai?“, I. P.: ,,taip, pargriuvau“. Pareigūnas: ,,skausmą jutai“, I. P.: ,,toks ir skausmas, užsimojo dar trenkti, bet netrenkė. Spardė dieną duris, pasakiau, kad iškviesiu policiją, jisai dingo nuo durų.“. Pareigūnas: ,,o kur pastūmė? Šitam kambaryje ar kitam?“, I. P.: ,,čia per tas duris“. Pareigūnas: ,,per šitas?“, I. P.: ,,jo“. Pareigūnas: ,,tai jos buvo atidarytos? Kai pastūmė kur griuvai?“, I. P.: ,,čia tam koridoriukyje“. Pareigūnas apžiūri įvykio vietą. Asmenys bendrauja. V. P. uždedami spec. priemonė - antrankiai. Kita užfiksuota tyrimo informacija: 2021-12-14 nuo 23:31:40 val. iki 23:36:40 val. (įrašo trukmė 5 min.). Asmenys bendrauja. V. P. išvedamas iš namų. Daugiau naudingos informacijos tyrimui vaizdo įraše nerasta, 2021-12-14 nuo 23:39:06 val. iki 23:44:01 val. (įrašo trukmė 5:01 min.). Pareigūnas apžiūri įvykio vietą (1 t., b. l. 65–67).

2022 m. kovo 21 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas pateiktas atskiras vaizdo įrašas iš BodyCam Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšminga informacija užfiksuota atkarpoje 2021-12-14 nuo 23:21:57 val. iki 22:26:57 val. (įrašo trukmė 5 min.). Pareigūnė: ,,kas čia buvo?“, moteris: ,,išspyrė duris (duomenys neskelbtini) ir įėjo į kambarį.“. Pareigūnė: ,,o Jums ką nors darė?“, moteris: ,,stumtelėjo ant grindų parkritau ir viskas. Atvažiavo policija, jis liepė neįsileisti.“. Toliau pareigūnė kalba su moterimi ir vyru. Tarp P. S. ir V. P. vyksta žodinis konfliktas. V. P. nustatomas 1,57 prom. girtumas, pasirašo į žurnalą. V. P.: ,,vakar buvau pergėręs ir išdaužiau tą jo stiklą, va ranka išdaužiau tą mašinos stiklą, mano (duomenys neskelbtini) išsigando. Jai prigrasino.“. Pareigūnė: ,,tai tu leisk jai biškiuką atsigauti, neik iš pat karto, tu supranti. Ji vakar išsigando.“. V. P.: ,,bet aš ją myliu už visą pasaulį labiau.“. Pareigūnė: ,,bet tai ta tavo meilė, durų rankenos lūžta, tai kokia meilė, tai ji bijo tavęs.“. V. P.: ,,tai va (duomenys neskelbtini) klausk, dėl ko tos durų rankenos“. Pareigūnė: ,,tai durų rankeną ne tu nulaužei? Per (duomenys neskelbtini) ne tu įsibrovei?“. V. P.: ,,ne“. Pareigūnė: ,,o kas įsibrovė?“. V. P.: ,,aš čia su ja buvau.“. Pareigūnė: ,,bet ji tavęs šiandien neįsileido, supranti? Tai tu turi gražiuoju su ja šnekėtis.“. Toliau kalbasi pareigūnė su V. P. (1 t., b. l. 68–70).

2022 m. kovo 22 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti pateikti garso įrašai yra iš bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje. Pateiktas garso įrašas yra iš bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje 2021-12-13 18:42:07 val. užfiksuoto pranešimo iš telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ,,112'“, pranešėja: ,,laba vakara“, BPC darbuotoja: ,,laba vakara, kas nutiko?“, pranešėja: ,,man reikėtų policijos ekipažo“. BPC darbuotoja: ,,kas nutiko?“, pranešėja: ,,negaliu įeiti į namus, (duomenys neskelbtini) parsivedęs draugų, agresyvus.“. BPC darbuotoja: ,,sakykit adresą, (duomenys neskelbtini) pats?“, pranešėja: ,, (duomenys neskelbtini), taip“. BPC darbuotoja: ,,gatvė?“, pranešėja: ,,(duomenys neskelbtini) gatvė“. BPC darbuotoja: ,,(duomenys neskelbtini) gatvė, namo numeris?“, pranešėja: ,,(duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,čia privatus namas?“, pranešėja: ,,ne“. BPC darbuotoja: ,,o butas?“, pranešėja: ,,(duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,(duomenys neskelbtini), durų kodas yra?“, pranešėja: ,,(duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,tai neįsileidžia Jūsų į namus?“, pranešėja: ,,neįleidžia, (duomenys neskelbtini) gavau palikti pas (duomenys neskelbtini), nes mane paliko ant lauko. Pats agresyvus.“. BPC darbuotoja: ,,žodinis konfliktas įvyko, taip?“, pranešėja: ,,taip“. BPC darbuotoja: ,,yra (duomenys neskelbtini), nepuolė muštis?“, pranešėja: ,,ne, (duomenys neskelbtini) aš išvežiau į (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,atsiprašau, yra draugų, taip?“, pranešėja: ,,jo, draugų yra“. BPC darbuotoja: ,,muštis nepuolė sakėt?“, pranešėja: ,,ne, dabar barškinau į duris, tai jis kažkokį daiktą į duris metė, neatidarė durų“. BPC darbuotoja: ,,medikai nereikalingi?“, pranešėja: ,,ne“. BPC darbuotoja: ,, (duomenys neskelbtini) šiuo metu nėra?“, pranešėja: ,,ne“. BPC darbuotoja: ,,vardą, pavardę sakykit savo“, pranešėja: ,,I. P.“. BPC darbuotoja: ,,(duomenys neskelbtini)?“, pranešėja: ,,ne“. BPC darbuotoja: ,,gerai, perduodam pranešimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laukiat prie durų taip?“, pranešėja: ,,taip“. BPC darbuotoja: ,,gerai, laukit privažiuos, viso geriausio“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pokalbio garso įrašo kopijoje neužfiksuota. Pateiktas garso įrašas yra iš bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje 2021-12-13 22:24:13 val. užfiksuoto pranešimo iš telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ,,112, klausau“, pranešėjas: ,,labas vakaras“. BPC darbuotoja: ,,labas vakaras, kas atsitiko?“, pranešėjas: ,,čia (duomenys neskelbtini) gatvėje muštynės vyksta“. BPC darbuotoja: ,,(duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,jo, čia prie (duomenys neskelbtini), V. P. čia užsipuolė“. BPC darbuotoja: ,,(duomenys neskelbtini) gatvėje?“, pranešėjas: ,,jo, prie (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,kokį pastato numerį matote? Bet Jūs dabar ne (duomenys neskelbtini) gatvėje esate?“, pranešėjas: ,,ne, aš čia prie (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,o kaip Jūs taip toli matot?“, pranešėjas: ,,aš pravažiavau su mašina esu.“. BPC darbuotoja: ,,ai, su mašina pravažiavot“, pranešėjas: ,,jo“. BPC darbuotoja: ,,tai kiek prie to, ten (duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,o sakykit prieš kiek minučių matėt?“, pranešėjas: ,,dabar ką tik“. BPC darbuotoja: ,,prieš 5, prieš 10?“, pranešėjas: ,,prieš 3-4 minutes“. BPC darbuotoja: ,,bet Jūs dabar jau nebematot tų muštynių taip?“, pranešėjas: ,,pro juos pravažiavau“. BPC darbuotoja: ,,tai kiek asmenų matėt?“, pranešėjas: ,,dabar pravažiuosiu pažiūrėti“. BPC darbuotoja: ,,kiek mušėsi asmenų apytiksliai?“, pranešėjas: ,,3-4 kažkur“. BPC darbuotoja: ,,vyrai?“, pranešėjas: ,,viena moteris“. BPC darbuotoja: ,,tai reikia medikų ten?“, pranešėjas: ,,ne, nereikia. Aš pro šalį pravažiavau. Mačiau tiktais ir viskas“. BPC darbuotoja: ,,supratau, vardas Jūsų? Koks Jūsų vardas?“, pranešėjas: ,,Ž., E.“. BPC darbuotoja: ,,E. Ž., taip?“, pranešėjas: ,,taip“. BPC darbuotoja: ,,mes perduodam pranešimą policijai, nes užtruks laiko kad operatyviai, kad išvyktų. O Jūs čia pravažiuojantis, pravažiavot su automobiliu? Lauke čia viskas vyko? Prie to (duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,dar vyksta viskas“. BPC darbuotoja: ,,tai perduodu pranešimą policijai, dėkoju, kad pranešėte, viso gero“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pokalbio garso įrašo kopijoje neužfiksuota. Pateiktas garso įrašas yra iš bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje 2021-12-13 22:27:29 val. užfiksuoto pranešimo iš telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ,,112“, pranešėjas: ,,alio“. BPC darbuotoja: ,,klausom“, pranešėjas: ,,mums Jūsų pagalbos reikia“. BPC darbuotoja: ,,kas nutiko?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini), čia mane užpuolė, sumušė“. BPC darbuotoja: ,,kas sumušė?“, pranešėjas: ,,mes dabar prie policijos (duomenys neskelbtini) stovim“. BPC darbuotoja: ,,kas čia sumušė Jus?“, pranešėjas: ,,P. V.“. BPC darbuotoja: ,,kas jis toks yra?“, pranešėjas: ,,langą išmušė man mašinos, (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,pone ar galit atsakyti į klausimą man? Kas jis toks yra Jum?“, pranešėjas: ,,P.“. BPC darbuotoja: ,,Kas?“, pranešėjas: ,,P.“. BPC darbuotoja: ,,ką tai reiškia?“, pranešėjas: ,,V. P.“. BPC darbuotoja: ,,kas jis Jums toks yra, pažįstamas, draugas, giminaitis?“, pranešėjas: ,,P. S., giminaitis“. BPC darbuotoja: ,,koks giminaitis?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,(duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,jo“. BPC darbuotoja: ,,o kur jis dabar yra?“, pranešėjas: ,,jis dabar ten pasiliko, jį žmonės sulaikė, prie (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,sulaikė kažkas jį“, pranešėjas: ,,jo, jo padėjo žmonės“. BPC darbuotoja: ,,greitosios reikia Jum?“, pranešėjas: ,,galva svaigsta tiktais ir viskas“. BPC darbuotoja: ,,aš klausiu konkrečiai, ar greitosios reikia?“, pranešėjas: ,,ne, dabar nereikia“. BPC darbuotoja: ,,tai kur čia viskas įvyko?“, pranešėjas: ,,dėl ko?“. BPC darbuotoja: ,,kur įvyko viskas?“, pranešėjas: ,,girtas jisai“. BPC darbuotoja: ,,kur įvyko, kurioje vietoje?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini) gatvėje“. BPC darbuotoja: ,,(duomenys neskelbtini) gatvėje, kur ten namie, ar lauke?“, pranešėjas: ,,ne, ne prie jo (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,o tai (duomenys neskelbtini) kiek?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,o dabar kur esat?“, pranešėjas: ,,mes esam prie policijos dabar čia atvažiavę.“. BPC darbuotoja: ,,o kur tas Jūsų (duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,o jis ten pasiliko prie (duomenys neskelbtini), jį ten sulaikė žmonės“. BPC darbuotoja: ,,o kas jį ten sulaikė?“, pranešėjas: ,,su mašina (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,Tai Jūs lauksit prie policijos?“, pranešėjas: ,,jo mes laukiam“. BPC darbuotoja: ,,prieš kiek laiko čia viskas įvyko?“, pranešėjas: ,,čia prieš 5 minutes ar 10. Išdaužė langus man mašinos.“. BPC darbuotoja: ,,o kur ta mašina, ten (duomenys neskelbtini) gatvėje stovėjo?“, pranešėjas: ,,jo stovėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje, išmėtė (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,greitosios tikrai nereikia?“, pranešėjas: ,,nereikia“. BPC darbuotoja: ,,Jūsų vardas, pavardė?“, pranešėjas: ,,P. S.“. BPC darbuotoja: ,,o ten dabar lauks prie tos (duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,nežinau ar jį paleido ar ne. Mudu spėjome pabėgti su (duomenys neskelbtini). Būtų užmušęs.“. BPC darbuotoja: ,,tai ant (duomenys neskelbtini) nepuolė?“, pranešėjas: ,,puolė (duomenys neskelbtini). Davė čia. Galva davė į tualetą“. BPC darbuotoja: ,,(duomenys neskelbtini)? (duomenys neskelbtini) nereikia?“, pranešėjas: ,,ne“. BPC darbuotoja: ,,gerai, laukit, informuoju?“. BPC darbuotoja: ,,tai lauksit prie policijos taip?“, pranešėjas: ,,jo, laukiam.“. BPC darbuotoja: ,,o kokia ten gatvė prie tos policijos yra? (duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,ne, ne, čia (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) komisariato“. BPC darbuotoja: ,,o gatvė kokia?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini) man atrodo, čia prie pat (duomenys neskelbtini).“. BPC darbuotoja: ,,gerai, laukit“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pokalbio garso įrašo kopijoje neužfiksuota. Pateiktas garso įrašas yra iš bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje 2021-12-13 22:30:49 val. užfiksuoto pranešimo iš telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ,,112'“, pranešėjas: ,,gera diena, gera vakara tiksliau“. BPC darbuotoja: ,,laba vakara, kas nutiko“, pranešėjas: ,,ar galima būtų sujungti su (duomenys neskelbtini) policija?“. BPC darbuotoja: ,,kas nutiko?“, pranešėjas: ,,kaip?“. BPC darbuotoja: ,,kas nutiko?“, pranešėjas: ,,matot, važiavom (duomenys neskelbtini) gatve, ta prasme ir prasidėjo muštynės. Mašinos dvi sustojo ir išlipom pažiūrėti kas vyksta.“. BPC darbuotoja: ,,kokioj gatvėj?“, pranešėjas: ,,o čia būtų (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,(duomenys neskelbtini) gatvė, ties kuriuo namu?“, pranešėjas: ,,čia ne namas būtų, čia (duomenys neskelbtini) gatvė. Ten net yra (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,tai ilga ta gatvė, tai kurioj vietoj maždaug, ties kuriuo namu tos muštynės?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini) gal kažkas tokio, dabar tiksliai pasakyti negaliu“. BPC darbuotoja: ,,Jūs vietoj esat?“, pranešėjas: ,,ne, dabar atvažiavom į (duomenys neskelbtini), mes išlipom.“. BPC darbuotoja: ,,nuvažiavot nuo ten?“, pranešėjas: ,,taip, nuvažiavom, bet matot, aš išlipau padėti, aš tą vyriškį pargrioviau ant žemės, kad jis nusiramintų ir matot aš pamečiau telefoną. Ir moteriškė ten buvo kiek supratau su (duomenys neskelbtini). Ir gavosi taip, kad jie išvažiavo ir mano telefoną paėmė.“. BPC darbuotoja: ,,nebuvot nuvažiavęs į vietą? Grįžęs ieškot telefono?“, pranešėjas: ,,buvom, vietoj buvom, žiūrėjau tą telefoną, sakė draugas, kad iškrito, matė, bet kai išvažiavo, kai paleidom juos, jie išvažiavo, tikriausiai paėmė iš to išgąsčio telefoną.“. BPC darbuotoja: ,,čia prieš kiek laiko viskas įvyko?“, pranešėjas: ,,nu nežinau, 10 minučių, 5, ką tik, neseniai.“. BPC darbuotoja: ,,ten buvo įvykusios muštinės, o kas ten mušėsi tarp ko?“, pranešėjas: ,,mušėsi vyriškis neblaivus ir buvo moteriškė su (duomenys neskelbtini) aš kiek supratau savo.“. BPC darbuotoja: ,,tai Jūs padėjote tas muštines išskirti, taip?“, pranešėjas: ,,mes padėjom išvengti tų muštynių.“. BPC darbuotoja: ,,tai ten nebuvo muštynių, konfliktas?“, pranešėjas: ,,ten konfliktas, jam buvo praskelta nosis, aš nežinau kas ten buvo. Tiesiog ant žemės buvo parguldytas, buvo tramdytas.“. BPC darbuotoja: ,,tai ten buvo muštynės, kaip jam praskėlė nosį? Be muštynių?“, pranešėjas: ,,nu aš nežinau žinokit, mes važiavom gatve, sustojom padėti. Tas vyriškis ten pradėjo šūkauti. Pradėjo ant tos moteriškės lipti. Mes jį pargriovėm, sakėm nusiraminti, jis nusiramino ir tuo tarpu moteriškė pasakė, kad jis užtraukė labai stipriai rankinį, aš atleidau rankinį, ir iš išgąsčio ta moteris ir (duomenys neskelbtini) išvažiavo. Tai gal ir paėmė tą telefoną aš nežinau. O nebūtų galima sujungti su (duomenys neskelbtini) skyriumi, kad privažiuotų ekipažas, kažką pažiūrėtume, vis tiek žino.“. BPC darbuotoja: ,,kur Jūs lauksite policijos?“, pranešėjas: ,,prie (duomenys neskelbtini), manau tikrai žinos.“. BPC darbuotoja: ,,kokiu adresu? (duomenys neskelbtini) gatvėje?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,ir ten prie tos (duomenys neskelbtini) lauksit?“, pranešėjas: ,,taip, palauksiu čia“. BPC darbuotoja: ,,supratau. Perduodu informacija pareigūnams. Dar Jūsų vardas, pavardė?“, pranešėjas: ,,A. B..“. BPC darbuotoja: ,,gerai perduodu informaciją. Dar sakykit koks Jūsų telefonas?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,o bandėt skambinti į jį?“, pranešėjas: ,,bandėm skambint, bet rodo, kad atmeta ar kaip ten.“. BPC darbuotoja: ,,supratau, gerai, laukit, viso gero.“, pranešėjas: ,,gerai, iki.“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pokalbio garso įrašo kopijoje neužfiksuota. Pateiktas garso įrašas yra iš bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje 2021-12-13 22:35:16 val. užfiksuoto pranešimo iš telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ,,112.“, pranešėja: ,,greičiau atvažiuokit (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,kas atsitiko?“, pranešėja: ,,daužo duris“. BPC darbuotoja: ,,kas?“, pranešėja: ,,girtas asmuo“. BPC darbuotoja: ,,kas konkrečiai ponia? Vyras, moteris?“, pranešėja: ,,(duomenys neskelbtini).“. BPC darbuotoja: ,,nepateko dar į butą? Tik buto duris tranko?“, pranešėja: ,,nepateko dar, daužo“. BPC darbuotoja: ,,(duomenys neskelbtini) ar yra namuose?“, pranešėja: ,,ne.“. BPC darbuotoja: ,,medikai kam nors reikalingi?“, pranešėja: ,,nereikalingi, greičiau atvažiuokit.“. BPC darbuotoja: ,,durų kodas?“, pranešėja: ,,nėra kodo, (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,čia nuosavas namas?“, pranešėjas: ,,taip“. BPC darbuotoja: ,,Jūsų vardas, pavardė? Kas praneša?“, pranešėja: ,,R. T., greičiau atvažiuokit.“. BPC darbuotoja: ,(duomenys neskelbtini) niekas (duomenys neskelbtini)? (duomenys neskelbtini) nesate?“, pranešėja: ,,ne.“. BPC darbuotoja: ,,supratau, perduodam informaciją, laukite, viso geriausio.“ Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pokalbio garso įrašo kopijoje neužfiksuota. Pateiktas garso įrašas yra iš bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje 2021-12-13 22:35:27 val. užfiksuoto pranešimo iš telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ,,112.“, pranešėjas: ,,dar sykį skambinu. Dabar pravažiavau pro tą vietą, išsiskirstė visi.“. BPC darbuotoja: ,,tuoj palaukit pažiūrėsiu, kur čia buvo, ne man skambinot. Informacija perduodam iškarto pareigūnams. Ar čia (duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,jo, čia prie (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) kitoj pusėje.“. BPC darbuotoja: ,,tai nebesimato jų, nebėra, nebereikia?“, pranešėjas: ,,čia sako skambink į policiją, dabar žiūriu, nieko, prapuolę.“. BPC darbuotoja: ,,žmonių nebėra? Išsivaikščiojo tie kur mušėsi?“, pranešėjas: ,,jo, jo išsivaikščiojo.“. BPC darbuotoja: ,,nebėra? Nieko nematot ten?“, pranešėjas: ,,dabar nieko nematau, pravažiavau. Čia mergina pribėgo, sako gelbėkit čia užpuolė.“. BPC darbuotoja: ,,bet tai Jūs ten vietoj esate jau dabar“, pranešėjas: ,,jo, jo vietoj dabar.“. BPC darbuotoja: ,,aha, gerai tada, mes perduosim pareigūnams, ačiū, kad paskambinot. Gerai, viso gero.“, pranešėjas: ,,perspėju, kad jau išsiskirstė.“. BPC darbuotoja: ,,gerai, gerai, mes perduosim, ačiū, kad pranešėt, viso gero.“, pranešėjas: ,,iki.“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pokalbio garso įrašo kopijoje neužfiksuota. Pateiktas garso įrašas yra iš bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje 2021-12-14 22:39:01 val. užfiksuoto pranešimo iš telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ,,112.“, pranešėjas: ,,labas vakaras.“. BPC darbuotoja: ,,labas vakaras“, pranešėjas: ,,čia bėda baisiai, norim pagalbos.“. BPC darbuotoja: ,,kas atsitiko?“, pranešėjas: ,,V. P. dabar lipa (duomenys neskelbtini) ir supranti, (duomenys neskelbtini) name, į (duomenys neskelbtini) butą.“. BPC darbuotoja: ,,lipa (duomenys neskelbtini).“, pranešėjas: ,,jo (duomenys neskelbtini), bijo (duomenys neskelbtini) viena su (duomenys neskelbtini). Daužo duris. Dabar lipa.“ BPC darbuotoja: ,,gerai kokiu adresu?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,koks miestas?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini).“. BPC darbuotoja: ,,durų kodas yra?“, pranešėjas: ,,kodas (duomenys neskelbtini)“. BPC darbuotoja: ,,tai čia pas Jūsų (duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,aha.“. BPC darbuotoja: ,,o kas jis toks yra?“, pranešėjas: ,,V. P..“ BPC darbuotoja: ,,kas jis toks yra jai?“, pranešėjas: ,,jos (duomenys neskelbtini). Jis vakar buvom policijoje, man langus išdaužė mašinos.“. BPC darbuotoja: ,,o tai kelintam aukšte gyvena?“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini).“. BPC darbuotoja: ,,ir lipa per (duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,jo, per (duomenys neskelbtini) lipa.“. BPC darbuotoja: ,,iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) aukštą?“, pranešėjas: ,,jo.“. BPC darbuotoja: ,,ar namuose yra (duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).“. BPC darbuotoja: ,,medikų nereikia jai?“, pranešėjas: ,,tai nežinau, ji dabar bijo, šaukia gelbėk (duomenys neskelbtini). Aš nuvažiuosiu man vėl langus išdaužys.“. BPC darbuotoja: ,,gerai, sakykit jos numerį gal galit padiktuoti? (duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,padiktuos greit.“. BPC darbuotoja: ,,vardą, pavardę dar sakykit jos.“, pranešėjas: ,,I. P..“. BPC darbuotoja: ,,o Jūsų?“, pranešėjas: ,,P. S..“. BPC darbuotoja: ,,sakykit numerį.“, pranešėjas: ,,(duomenys neskelbtini).“. BPC darbuotoja: ,,(duomenys neskelbtini)?“, pranešėjas: ,,ne, ne.“. BPC darbuotoja: ,,gerai pone, informuoju policiją, tegul laukia, viso gero. Baigiu pokalbį.“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pokalbio garso įrašo kopijoje neužfiksuota (1 t., b. l. 94–99).

2021 m. gruodžio 14 d. asmens apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota, kad asmeniui sutikus, apžiūrėtas I. P. kūnas. Apžiūros metu nustatyta, kad vizualiai apžiūrint I. P. matomas kūno dalis, taip pat nugaros sritį, kur nukentėjusiosios teigimu buvo įspirta sumušimų, nubrozdinimų, kraujosruvų nematyti (1 t., b. l. 135–141).

2021 m. gruodžio 15 d. asmens apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota, kad asmeniui sutikus, apžiūrėtas I. P. kūnas. Apžiūros metu nustatyta, jog pasiūlius geranoriškai parodyti sumušimo žymes nukentėjusioji parodė, kad buvo suduota į dešinįjį šoną, apžiūrėjus šoną jokių sumušimo žymių nerasta, tačiau, nukentėjusioji I. P. skundžiasi dešiniojo šono skausmu (1 t., b. l. 142–147).