- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-23
- Bylos Nr.
- T-2190-336/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35641-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. M. 2021 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2021 m. lapkričio 16 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam R. M.. Teikime nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko advokatą V. P. R. M. gynėju. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos R. M. sudaro 52,60 Eur. Šis klausimas 2021 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu išspręstas nebuvo.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos R. M. sudaro 52,60 Eur. Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama, kuomet R. M. buvo suimtas, todėl, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, gynėjo dalyvavimas būtinas ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyrius paskyrė kaltinamąjį ginti advokatą V. P..
Nuteistasis R. M. yra nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę todėl, akivaizdu, kad nuteistasis negauna pastovių ir oficialių pajamų. Savo turto neturi. Atkreiptinas dėmesys, kad adv. V. P. dalyvavo tik 2020-11-05 specialiame posėdyje dėl kardomosios priemonės pratęsimo. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad minėtoje baudžiamojoje byloje nuteistąjį R. M. atstovavo jo paties pasirinktas advokatas P. L., tuo tarpu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas V. P. teisiamuosiuose posėdžiuose nedalyvavo, jis buvo atleistas. Atsižvelgtina ir į tai, kad teismas turi pareigą užtikrinti nuteistojo teisę į gynybą. Taip pat atsižvelgtina, kad byloje iki nuosprendžio priėmimo nebuvo pateikta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl išlaidų. Esant šiai aplinkybių visumai, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas, valstybės turėtos išlaidos nuteistojo advokato pagalbai apmokėti nepriteistinos iš nuteistojo R. M..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsniu, 105 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.