- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-29
- Bylos Nr.
- T-138-175/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-00062-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- V. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. D. teikimą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ir sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 metams.
Nuteistasis V. D. prašo atidėti sprendimo vykdymą ir pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija informavo, jog dėl 516,35 Eur proceso išlaidų išieškojimo valstybės naudai vykdymo jis gali kreiptis į teismą dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo arba išdėstymo, taip pat dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu iš nuteistojo V. D. valstybės naudai buvo priteista 516,35 Eur proceso išlaidų. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 31 d., todėl yra vykdytinas teisės aktų nustatyta tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnyje yra numatyta galimybė atidėti įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymą. Šio straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose nurodyti pagrindai, kuriuos nustačius, teismas, gavęs nuteistojo, jo gynėjo, šeimos narių arba artimųjų giminaičių prašymą, gali atidėti nuosprendžio vykdymą tam tikram laikui. Tačiau to paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas. Nuteistasis V. D. prašo atidėti nuosprendžio (dalies dėl proceso išlaidų priteisimo) vykdymą, tačiau toks prašymas, įvertinus paminėtas aplinkybes, negali būti patenkintas, kadangi V. D. yra nuteistas už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą.