Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-10-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-112-449/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-1-175/2016Nutartis · 2016-12-01Kauno apygardos teismas
  4. T-277-175/2016Nutartis · 2016-12-07Kauno apygardos teismas
  5. T-276-175/2016Nutartis · 2016-12-07Kauno apygardos teismas
  6. T-275-175/2016Nutartis · 2016-12-07Kauno apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-10Lietuvos apeliacinis teismas
  8. T-139-175/2017Nutartis · 2017-05-29Kauno apygardos teismas
  9. T-138-175/2017Nutartis · 2017-05-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
1A-112-449/2016
Teisminio proceso Nr.
1-91-1-00062-2014-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Pranytė-Zalieckienė, Svajūnas Knizleris, Linas Šiukšta (pran.)
Nuteistasis
V. D.
Nukentėjusysis
N. I.
Baudžiamoji byla Nr. 1A-112-449/2016
Teismo proceso Nr. 1-91-1-00062-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.7.2.2.3. (S)
LIETUVOS Apeliacinis teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 31 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko ir pranešėjo Lino Šiukštos,teisėjų Svajūno Knizlerio, Daivos Pranytės – Zalieckienės,

sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei, Daliai Lukoševičienei, Rasai Maldanytei, Živilei Vološinienei,

dalyvaujant prokurorams Dariui Alinskui, Arūnui Meškai,gynėjui Aldevinui Švedui,nuteistajam V. D.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. D. ir jo gynėjo Gintaro Platūkio apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžio, kuriuo V. D. nuteistas pagal BK 150 str. 4 d. laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Iš nuteistojo V. D. priteista 4 347,82 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai N. I..

Iš nuteistojo V. D. taip pat nuspręsta išieškoti 562,67 Eur proceso išlaidų valstybei.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2013 metų vasarą, birželio – rugpjūčio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, du kartus miške ir vieną kartą prie vandens telkinio, esančio (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) seniūnijos, (duomenys neskelbtini) rajono apylinkėse, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, jam priklausančio automobilio „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, ant galinės sėdynės, ir ne mažiau dviejų kartų jo motinos N. A. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, pasinaudodamas mažametės N. I., gim. (duomenys neskelbtini), bejėgiška būkle dėl mažametystės, įbauginęs ją prieš tai naudotu fiziniu smurtu bei grasindamas, jog N. I. prasitarus apie jo veiksmus „ji pamatys kas jai bus“, ką mergaitė suprato kaip fizinio smurto panaudojimą jos atžvilgiu, tyčia kišo savo pirštus į mažametės lytinus organus, prašė, kad ji čiulptų jo lytinį organą ir jį prievarta įkišdavo mažametei į burną, ir taip oraliniu bei kitokio fizinio sąlyčio būdu sistemingai ne mažiau 5 kartų tenkino savo lytinę aistrą su mažamete N. I. prieš jos valią.

Prisijungti