Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja po Palikėjo mirties, pagal Palikėjo testamentą (duomenys neskelbtini) priėmė visą jo palikimą. Pareiškėja palikimą priėmė Klaipėdos miesto 11-ojo notarų biuro notarei V. K. paduodama pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tuo pagrindu notarė išdavė 2025-04-24 liudijimą, notarinio registro numeris (duomenys neskelbtini). Notarė Pareiškėjai paaiškino, kad 1/2 dalis buto ir 1/2 dalis žemės sklypo su statiniais priklauso mirusiajai P. B.. Dėl to esant praleistam 3 mėnesių terminui palikimui priimti, Pareiškėja turi kreiptis į teismą dėl termino atstatymo palikimui priimti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra mirusiųjų L. B. ir P. B. dukra. Pareiškėjos tėvai santuokos metu įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, kuriame buvo pastatyti statiniai - sodo namas, ūkinis pastatas, du šiltnamiai, šulinys, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po tėvo L. B. mirties pagal testamentą priėmė visą palikimą. Tuomet paaiškėjo, kad tėvas nebuvo priėmęs palikimo po pareiškėjos mamos mirties.

Asmuo, turintis paveldėjimo teisę, šią teisę turi įgyvendinti remiantis įstatymo nuostatomis. Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 5.50 straipsnio 3 dalį, šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali atnaujinti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Kasacinis teismas dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo yra nurodęs, kad tokiu atveju, kai įpėdinis praleidžia terminą palikimui priimti, CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam atnaujinti, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2017 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-378/2017; 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017; kt.). Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas. Teismai turi ieškoti teisingo pareiškėjo, prašančio atnaujinti praleistą terminą, ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balanso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).

Nagrinėjamu atveju pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir siekia paveldėti po tėvų mirties atsiradusį turtą. Tačiau pareiškėja praleido įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti.

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad įstatyme įtvirtintą terminą palikimui priimti praleido, nes Pareiškėjos tėvas pasakė jai, kad jis paveldėjo visą Pareiškėjos motinai priklausiusį turtą. Dėl to Pareiškėja, pasitikėdama savo tėvu, nesikreipė pas notarę dėl palikimo priėmimo kaip pirmos eilės įpėdinė. Tėvas vėliau testamentu visą savo turtą paliko Pareiškėjai. Pareiškėja pagrįstai manė, kad Palikėjui nuosavybes teise priklauso visas butas ir žemės sklypas su statiniais. Pareiškėjai nėra žinoma dėl kokių priežasčių Palikėjas po sutuoktines P. B. mirties nesikreipė pas notarę dėl palikimo priėmimo.

Netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima padaryti išvadą, jog termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų trečiųjų asmenų teisėtus interesus. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pareiškimui neprieštaravo.

Dėl nurodytų priežasčių teismas sprendžia, kad pagrindų atsisakyti atnaujinti pareiškėjai praleistą terminą priimti palikimą, atsižvelgiant į termino pratęsimo ir atnaujinimo galimybes civilinių teisinių santykių stabilumo užtikrinimo aspektu, nėra nustatyta.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, pareiškėjų nurodytus argumentus, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimą yra pagrindas tenkinti, terminas palikimui, atsiradusiam po P. B. mirties, priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 576-578 straipsniais,

Teismas nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui - 1/2 daliai buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 daliai sodo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 daliai ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 daliai šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 daliai šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 daliai šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), atsiradusiam po P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.