- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-22
- Bylos Nr.
- e3K-3-262-421/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00680-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Alė Bukavinienė, Donatas Šernas (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- L. I., J. V. A., A. K., notarė A
- Pareiškėjas
- V. A.-K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens L. I. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. A.-K. pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys J. V. A., L. I., A. K., notarė A. B.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių termino palikimui priimti atnaujinimą, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėja V. A.-K. pareiškimu prašė pripažinti svarbiomis palikimo priėmimo termino praleidimo priežastis ir atnaujinti pareiškėjai terminą palikimui pagal įstatymą priimti S. A. turtą (žemės sklypus Palangoje), likusį po jos mirties. Nurodė, kad po Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. sprendimo, kuriuo pripažintas juridinis faktas, kad pareiškėja paveldėjo savo 1992 m. vasario 14 d mirusios mamos turtą bei priėmė palikimą, pareiškėja V. A.-K. įgijo subjektinę teisę paveldėti palikėjos S. A. (savo senelės) turtą atstovavimo teise. Terminą močiutės palikimui priimti praleido, nes pareiškėjos mama D. A. mirė anksčiau nei močiutė, be to, jai buvo žinoma tik apie S. A. testamentu kitiems asmenims paliktą turtą. Pareiškėja nurodė 2015 m. kovo mėn. atsitiktinai sužinojusi, kad jos močiutė paliko turto, kuris nebuvo paliktas testamentu ir nėra paveldėtas.