- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-13
- Bylos Nr.
- e2S-1153-826/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00680-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Suinteresuotas asmuo
- L. I., J. V. A., A. K., notarė A
- Pareiškėjas
- V. A.-K.
rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs suinteresuoto asmens L. I. atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. A.-K. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys J. V. A., L. I., A. K., notarė A. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėja V. A.-K. pareiškimu prašė pripažinti svarbiomis palikimo priėmimo termino praleidimo priežastis ir atnaujinti terminą S. A. palikimui, likusiam po jos mirties, pagal įstatymą priimti. Nurodė, kad po Palangos miesto teismo 2015 m. birželio 30 d. sprendimo, kuriuo pripažintas juridinis faktas, kad pareiškėja paveldėjo savo 1992 m. vasario 14 d. mirusios mamos turtą ir priėmė palikimą, pareiškėja V. A.-K. įgijo subjektinę teisę paveldėti palikėjos S. A. (savo močiutės) turtą atstovavimo teise. Terminą močiutės palikimui priimti praleido, nes pareiškėjos mama D. A. mirė anksčiau nei močiutė, be to, buvo žinoma apie S. A. testamentu paliktą turtą kitiems asmenims. 2015 m. kovo mėn. atsitiktinai sužinojo, kad jos močiutė S. A. paliko turto, kuris nėra paveldėtas ir nebuvo paliktas testamentu kitiems įpėdiniams. Palangos miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 6 d. nutartimi pareiškėjos pareiškimą tenkino visiškai.Suinteresuotas asmuo L. I. dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties pateikė atskirąjį skundą.Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. spalio 20 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą.Suinteresuotas asmuo L. I. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 20 d. nutarties.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. gegužės 22 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 20 d. nutartį panaikino ir perdavė bylą apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo.