Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

A. B. pagrobė svetimą turtą, t. y. 2023 m. vasario 19 d., laikotarpyje nuo 14 val. iki 15.30 val., užėjęs į V. M. butą, esantį (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo sekcijos paėmė V. M. priklausančio automobilio „Opel Astra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį ir šiuo rakteliu atrakinęs prie namo stovintį minėtą automobilį įsėdo į jį ir išvažiavo. Taip pagrobė 1 500 eurų vertės svetimą V. M. priklausantį turtą – automobilį „Opel Astra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2023 m. vasario 21 d., apie 20.32 val., UAB „Iki Lietuva“ prekybos centre „Iki“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje pasiėmė dvi 179,40 Eur vertės Rokiškio sviesto dėžes, kuriuose buvo 60 vnt. pakelių „Rokiškio“ sviesto, vieno pakelio kaina 2,99 Eur; vieną 129,48 Eur vertės „Dallmayr promodo“ maltos kavos dėžę, kurioje buvo 12 vnt. pakelių po 500 g „Dallmayr promodo“ maltos kavos, vieno pakelio kaina 10,79 Eur bei į 0,39 Eur vertės parduotuvės UAB „Iki Lietuva“ maišelį susidėjęs prekes: 4,90 kg bananų, bendros 8,77 Eur vertės, 1 kg kaina 1,79 Eur; 2,10 kg mandarinų bendros 5,22 Eur vertės, 1 kg kaina 2,49 Eur; 1,6 kg geltonųjų melionų bendros 3,98 Eur vertės, 1 kg kaina 2,49 Eur; 3,30 kg „Conference“ kriaušių bendros 8,21 Eur vertės, 1 kg kaina 2,49 Eur; 1,48 kg „Pomelo“ greipfrutų bendros 2,94 Eur vertės, kurių 1 kg kaina 1,99 Eur; 4,17 Eur vertės 3 vnt. žalumynų, kurių vieno vnt. kaina 1,39 Eur; 2 vnt. indelių po 400 g braškių bendros 9,98 Eur vertės, vieno indelio kaina 2,49 Eur; 3 vnt. „Vilkyškių“ jogurto indelių bendros 5,67 Eur vertės, 1 vnt. kaina 1,89 Eur; 400 g „Ilzenbergo“ varškės sūrio 6,99 Eur vertės, du butelius po 1 l talpos „Leader“ alaus bendros 3,18 Eur vertės, vieno butelio kaina 1,59 Eur; 2 vnt. vienkartinių plastiko pakuočių bendros 0,20 Eur vertės, vienos pakuotės kaina 0,10 Eur; 1 vnt. „Ilzenbergo“ desertinio varškės sūrio 6,99 Eur vertės ir iš parduotuvės išėjo praėjęs pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Taip savo veiksmais A. B. pagrobė nedidelės vertės UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 375,57 Eur vertės turtą ir padarė minėto dydžio turtinę žalą.

Be to A. B. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, t. y. 2023 m. kovo 4 d., apie 10 val., būdamas UAB „Iki Lietuva“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), grasino minėtos parduotuvės apsaugos darbuotojui A. R., tai yra paėmęs butelį ir laikydamas jį rankoje užsimojo ir reikalavo atidaryti duris, šaukė, kad jei jam neatidarys durų, jis sudaužys duris ir grasino sakydamas, kad jei prisiartins prie jo, jis suduos buteliu bei sudaužys galvą. Po to, išbėgęs iš UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės, nubėgo prie namo esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės, iš kurios išėjęs dešinėje rankoje laikydamas peilį juo grasino A. R. sakydamas: „Gnida., aš tave papjausiu“. Taip sudarė nukentėjusiajam A. R. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą gali būti įgyvendintas.

Taip pat A. B. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, t. y. 2023 m. kovo 4 d., 10.38 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriuje į kuprinę susidėjęs 2 vnt. 0,2 l talpos „Jameson“ viskio, kurio 1 vnt. kaina 7,99 Eur, bendrai 15,98 Eur vertės; 3 vnt. 0,5 l talpos „Jameson“ viskio, kurio kaina 16,99 Eur, bendrai 50,97 Eur vertės; 2 vnt. 1 l talpos „Bushmils“ viskio, kurio 1 vnt. vertė 26,95 Eur, bendrai 53,90 Eur vertės, bei rankose nešdamasis alkoholinius gėrimus: 2 vnt. 1 l talpos „Jagemeister“ likerio, kurio 1 vnt. vertė 26,95 Eur vertės, bendrai 53,90 Eur; 1 vnt. 0,7 l talpos „Jagemeister“ likerio, kurio kaina 17,99 Eur vertės ir 2 vnt. 0,7 l talpos „Ballantines“ viskio, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendrai 37,98 Eur vertės, matant apsaugos darbuotojui bei aplinkiniams žmonėms iš parduotuvės išėjo pro kasa nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo A. R. Taip savo veiksmais A. B. pasikėsino atvirai pavogti svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 230,72 Eur vertės turtą.

Be to, A. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2023 m. kovo 10 d., 18.19 val. svetimo turto pagrobimo tikslu UAB „Iki Lietuva“, parduotuvės „Iki“ esančios (duomenys neskelbtini) patalpose į 2,99 Eur vertės UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės terminį maišelį susidėjo: 2,49 Eur vertės 1 kg mandarinų; 2,49 Eur vertės 1 kg didžiųjų kriaušių „Conference“; 14,95 Eur vertės penkias 125 g pakuotes aviečių; 5,95 Eur vertės 4 vnt. „Užkandžio su dešrele ir sūriu“; 8,99 Eur vertės 1 vnt. 400 g „Alvo kepintos sūdytos pistacijos“ pistacijų pakuotę; 4,36 Eur vertės 4 vnt. picos užkandžio „Vesuvis su saliamiu ir šonine“; 4,74 Eur vertės 6 vnt. bandelių su braškių ir vanilės skonio įdaru; 2,49 Eur vertės 1 kg didžiųjų apelsinų; 14,99 Eur vertės vieną 1 kg tortą su maskarpone; 17,94 Eur vertės 6 vnt. vytintos dešros „Fuet Imperial“; 0,50 Eur vertės 5 vnt. vienkartinių metalo pakuočių; 5,96 Eur vertės 4 vnt. 0,568 l talpos „Švyturio ekstra“ alaus skardinių; 2,60 Eur vertės 4 vnt. veganiškų kruasanų su braškių įdaru; 17,97 Eur vertės tris gelių puokštes; 1,49 Eur vertės 0,5 l talpos „Moster Lewis Hamilton“ energetinio gėrimo skardinę; 34,95 Eur vertės 0,7 l talpos „Bumbu The Original Rum“ romo butelį; 73,90 Eur vertės 2 vnt. 0,7 l talpos „Don Papa Rum“ romo butelių; iš pradžių į prekių krepšelį, o vėliau iš jo išėmęs į abi striukės rankoves įsidėjo 29,95 Eur vertės 1 l talpos „Jack Daniels“ viskio butelį; 107,80 Eur vertės 2 vnt. 0,7 l talpos „Don Papa Rum“ romo butelių. Maišelį su prekėmis pastatė prie įėjimo vartelių bei, sulaukęs kada į parduotuvę užėjo pirkėjas ir atsidarė durys, 18.26 val. išėjo iš „Iki“ parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Taip pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį, 387,47 Eur vertės turtą padarydamas minėto dydžio turtinę žalą.

Be to A. B. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, t. y. 2023 m. kovo 11 d., apie 10.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje į parduotuvės 2,99 Eur vertės terminį maišelį susidėjo alkoholinius gėrimus: 3 vnt. „Williams Pel 408“ viskio, kurio 1 vnt. vertė 19,49 Eur, bendrai 58,47 Eur vertės; 6 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Finliandia“, kurio 1 vnt. vertė 14,99 Eur, bendrai 89,94 Eur vertės, visų alkoholinių gėrimų vertė – 151,40 Eur. Po to, pažeidęs parduotuvės vidaus taisykles, įsibrovė į tarnybines patalpas ir ten parduotuvės darbuotojų prašė leisti atidaryti sandėlio išėjimo duris, tačiau parduotuvės darbuotojai iškvietė apsaugos darbuotoją. Apsaugos darbuotojui K. G. pareikalavus alkoholinius gėrimus padėti į vietą arba už juos susimokėti, A. B. parduotuvės salėje pro vaisių skyrių išbėgo iš parduotuvės pro kasas nesusimokėjęs už prekes, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo K. G.. A. B. bėgant iš parduotuvės terminis maišas suplyšo ir 2 vnt. „Williams Pel 408“ viskio ir 4 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Finliandia“ sudužo, kitos prekės įvykio metu taip pat buvo apgadintos. Šiais savo veiksmais A. B. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 151,40 Eur vertės turtą.

Be to jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2023 m. kovo 14 d., apie 12.32 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo alkoholių lentynos pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Maxima“ priklausantį turtą: 5 vnt. 0,7 l talpos „Martell“ konjako butelių VSOP dėžutėse bendros 229,95 Eur vertės; 3 vnt. 0,7 l talpos „Martel“ konjako butelių VSOP dėžutėse bendros 104,97 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo K. V. Taip savo veiksmais pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB „Maxima“ priklausantį, 334,92 Eur vertės turtą.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu teisiamajame posėdyje A. B., pageidavęs duoti parodymus byloje po visų įrodymų ištyrimo, parodė, kad pilnai pripažįsta savo kaltę, iš visų parduotuvių vogė, dėl kurių yra kaltinamas. Sutinka su padaryta žala parduotuvėms. Jis viską darė. Sutinka su kovo mėnesio vagyste, kur pavogė alkoholinius gėrimus. Jis viską darė, su viskuo sutinku. Neginčija žalos. Jis neprisimena datų, pripažįsta, kad jis viską padarė. Pripažįsta jog, pavogė automobilį iš nukentėjusiojo V. M. Tačiau jis tikrai negrasino, nerėkė ant A. R., kad jį užmuš ar kažką, peilis buvo jo rankose, bet su peiliu jam negrasino. Yra daug kartų teistas dėl vagysčių iš parduotuvių, tačiau nei vieno apsauginio nepuolė, tik kažkodėl puolė nukentėjusįjį. Pastarasis jam purškė dujomis, o kaltinamasis tik slėpė akis ir viskas. Jeigu būtų norėjęs jį užmušti, tikrai būtų užmušęs. Dėl visko kaltę pilnai prisipažįsta, dėl visų vagysčių, bet jis negrasino.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusysis V. M. parodė, kad jis buvo namie, tai buvo sekmadienis, 2023 m. vasario 19 d., užėjo A. su kitu žmogumi, kurio nepažįsta, nežino ko atėjo, ar paskolinti pinigų, ar ko, pabuvo kažkiek, gal pusvalandį, kalbėjo ir išėjo. Pagalvojo nueis į parduotuvę, 15.30 val. buvo, jis ėjo į parduotuvę, išėjo iš koridoriaus, žiūri mašinos nėra, nors ji stovėjo tris mėnesius, nes V. M. turėjo nedarbingumą dėl kojos, mašina nesinaudojo. Raktai nuo mašinos gulėjo spintoje, grįžo namo, žiūri nėra raktų, paskambino į policiją, tada jau jam paskambino policija ir sakė, kad rado jo mašiną sudaužytą Rudaminoje. 23 val. vakare atvažiavo policija pas jį ir apklausė. Jie paėmė rūbus ekspertizei. V. M. pasakė, kad turi atsarginį raktą ir atidavė jiems. To antro asmens, atėjusio kartu su A., nepažįsta, pirmą kartą matė. Apytiksliai pusvalandį minėti asmenys buvo jo namuose. Atėjo su alumi, jis taip pat buvo šiek tiek išgėręs. Ta spintelė, ant kurios gulėjo raktai, buvo be durelių. Ten gulėjo raktai nuo namų ir nuo mašinos. Tai buvo kambaryje. Nedaug laiko praėjo po jų išėjimo, kai V. M. nusprendė išeiti į parduotuvę. Ikiteisminio tyrimo metu buvo pateikęs pokalbio su kaltinamuoju vaizdo įrašą. Kaltinamasis atėjo pas jį pasakyti, kad sumokės už mašiną po 200 eurų kaip galės, o nukentėjusysis pagalvojo, kad reikia viską nufilmuoti. To pokalbio metu kaltinimasis pripažino, kad tai jis paėmė mašiną. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus, nukentėjusysis nurodė, kad negirdėjo, kai buvo išvažiuota jo automobiliu, nes jo langas išeina į kitą pusę. Rakteliai nuo mašinos buvo matomoje vietoje. Raktelių, kuriuos pavogė, neatgavo. Kaltinamasis žadėjo sumokėti jam už mašiną, tačiau nėra atlyginęs žalos. Yra pareiškęs civilinį ieškinį dėl 1 900 eurų žalos atlyginimo. Šią vertę nustatė pasižiūrėjęs interneto tinklapyje „Autoplius“ kiek kainuoja tokie automobiliai, kaip jo, pasirinko vidutinę rinkos vertės kainą ir tuo grindžia civilinį ieškinį. Pačioje jo automobilio pirkimo–pardavimo sutartyje nurodyta 1 500 eurų suma. Tokia pat automobilio vertė yra nurodyta ir AB „Regitra“. 100 eurų susigrąžino pardavęs automobilį – atidavęs jį į metalo laužo supirktuvę. Teismo posėdžio metu nukentėjusysis savo ieškinį palaikė, tačiau prašė priteisti mažesnę pinigų sumą ? 1 500 eurų -100 eurų, kuriuos jis atgavo, t. y. 1 400 eurų.

Teismo posėdyje pagarsinama informacija iš AB „Regitros“ duomenų bazės išrašo, kuriame nurodoma, kad automobilio „Opel Astra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. M., pagal pirkimo–pardavimo sutartį kaina arba vertė yra 1 500 eurų (b. t. 1, b. l. 103).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu liudytojas K. M. parodė, kad prisimena, jog su automobiliu „Opel“ kaltinamasis vos neįvažiavo į jo automobilį. Automobilis važiavo dideliu greičiu. Vėliau liudytojas važiavo paskui ir pamatė, kad jie atsitrenkė į medį. „Opel“ automobilis iš šalutinio kelio labai dideliu greičiu išvažiavo. Automobilis buvo atsitrenkęs į medį prie namo. Jie išlipo, K. M. iškvietė policiją, nes netoleruoja tokių dalykų. Pats turi vaikų. Tiksliai negali pasakyti, ar tame automobilyje buvo kaltinamasis.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ? ir BPK) 276 straipsnio nustatyta tvarka, teismas pagarsino liudytojo K. M. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, 2023 m. vasario 19 d., kuomet jis nurodė, kad 2023 m. vasario 19 d. apie 15.30 val. savo automobiliu važiavo Gegužės 1-os g., Vilniaus r., link Naujoji g. Vilniaus r. Nurodytu adresu pastebėjo vizualiai dideliu greičiu važiuojantį pilkos spalvos, universalo tipo automobilį „Opel“, valst. Nr. nurodyti negali, nes neprisimena. Automobilio „Opel“ vairuotojui sunkiai sekėsi valdyti automobilį, kadangi vos nenuvažiavo nuo kelio važiuojant iš Gegužės 1-oji g. Vilniaus r., į Rudens g. Vilniaus r. Netrukus jam būnant Rytų g. Vilniaus r, pastebėjo kaip minėtas automobilis priekine, vairuotojo puse atsitrenkęs į medį, jo nuomone automobilio vairuotojas nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į priešpriešoje stovinčius medžius. Kas vairavo automobilį nematė, nežino, prie automobilio tuo metu buvo trys vyrai, kurie vizualiai atrodė neblaivūs. Vyrą Nr. 1, galėtų apibūdinti kaip apie 40 metų, trumpai kirptais plaukais, vos ne plikas, vidutinio kūno sudėjimo, apie 1,70 m ūgio. Kaip vyras Nr. 1 buvo apsirengęs nurodyti negali, neįsidėmėjo, tačiau kiek pamena ties jo lūpomis buvo kažkiek matomas kraujas. Vyrą Nr. 2, galėtų apibūdinti kaip apie 40 metų, trumpai kirptais plaukais, vos ne plikas, vidutinio kūno sudėjimo, žemesnis už vaikiną Nr. 1, kaip buvo apsirengęs taip pat neįsidėmėjo. Vyrą Nr. 3 matė tik iš nugaros, tai negali nurodyti jo požymių, tačiau jis buvo žemesnis negu pirmi du vaikinai, jo ūgis apie 1.65 m ūgio, vilkėjo tamsios spalvos striukę, galimai kiek stambesnio kūno sudėjimo. Nei vieno iš vyriškių nepažino, jie nėra jam matyti, automobilis taip pat nėra matytas ar žinomas. Iškart paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu ir pranešė apie įvykį, matė kaip atvyko policijos pareigūnai, kurie priėjo prie vyriškių ir bendravo su jais žodžiu, jis jiems žodžiu nurodė, kad galimai minėti vyriškiai vairavo automobilį, kadangi jokių kitų žmonių prie automobilio nebuvo. Nieko daugiau nurodyti negali (b. t. 1, b. l. 133–134).

Atsakydamas į teismo klausimus K. M. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Nurodė, kad jam atrodė, jog trys vyrai prie automobilio buvo neblaivūs. Blaivų ir neblaivų asmenį atskirti nesunku, skiriasi judesiai ir elgsena. Iš to sprendė, kad jie buvo neblaivūs. Laukė policijos, atsimena, kad vyrai visą laiką buvo prie automobilio.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu liudytojas M. G. parodė, kad praeitais metais, vasario 19 dieną, atsimena, jog su A. ėjo pas kaimyną, jis jiems siūlė savo mašinos raktelį, bet jie sakė, jog nereikia ir išėjo. Tada važiavo su automobiliu ir atsitrenkė į medį. Nežino, nepastebėjo, kada kaltinamasis paėmė automobilio raktelį. Pats asmuo, pas kurį buvo nuėję, pasiūlė jiems važiuoti. Tas asmuo yra ne jo pažįstamas, o A. Nepamena, ką mašinos savininkas darė, pastarasis jam padėjo raktus ant spintelės, prie išėjimo durų, pats parodė ranka. Bet liudytojas atsakė jam, jog M. G. nereikia mašinos raktelių. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus, liudytojas nurodė, kad su kaltinamuoju jie išėjo po poros valandų ir sėdo į tą mašiną. Jis nespėjo paklaust kaltinamojo, iš kur jis gavo raktus, jeigu prieš tai jie visą laiką sakė, kad raktų jiems nereikia. Nesuprato, kad mašiną buvo vagiama.

2023 m. vasario 19 d. protokole-pareiškime, kuriuo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01- 1-06371-23 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad V. M. pareiškė, jog laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 19 d. apie 14 val. iki 15.30 val. buvo pavogtas jam nuosavybes teise priklausantis pilkos spalvos automobilis „Opel Astra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. vasario 14 d. buvo paliktas užrakintas stovėti neaptvertoje, vaizdo stebėjimo kameromis nestebimoje automobilių stovėjimo aikštelėje ties pastatu nurodytu adresu. Automobilio turtinė vertė apie 1 800 eurų, Kasko draudimu jis nedraustas. Besiaiškinant vagystės aplinkybes pas jį į namus atėjo kaimynas – A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris žodžiu prisipažino, kad 2023 m. vasario 19 d. apie 14 val. be jo leidimo jam nematant pasiėmė jo namuose gulėjusius automobilio raktelius, po ko pasiėmė jo automobilį ir jį sudaužė. Pageidavo rašyti pareiškimą dėl automobilio vagystės, jis patyrė turtinę žalą (b. t. 1, b. l. 60–65).

2023 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus aps. VPK) Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. Juškaitės tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo perkvalifikuota į nusikalstamą veiką 178 straipsnio 1 dalį (b. t. 1, b. l. 77–78).

2023 m. vasario 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūros objektas yra universalo tipo, pilkos spalvos, penkių durų lengvasis automobilis „Opel Astra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas automobilis stovi prie Rytų g. ir Rudens g. T formos sankryžos. Nuo Rudens g. įvažiuojant į Rytų g. kairėje pusėje matomos ant dirvožemio automobilio padangų žymės ir gulinti žalios spalvos šiukšlių dėžė. Prie medžio, kurio žievė yra nulupta, medis pažeistas. Taip pat įvykio vietoje yra matomos išmėtytos automobilio detalės, už medžio matomas gulintis gatvės užrašas ir sulenktas gatvės stulpas. Apžiūrint išoriškai automobilį matomas viso priekinio stiklo dužimas ir įtrūkimai. Sugadinta priekinės, kairės pusės pakaba, pažeistas kapotas, priekinis sparnas, bamperis, vairuotojo durelės sulankstytos, neatsidaro. Vairuotojo durelių užrakto, durelių spynelės kokių nors išorinių pažeidimų neaptikta. Dalis ratų tušti. Pažeistas automobilio stogas yra įlenkimai. Automobilio užvedimo spynelė, kokių nors išorinių pažeidimų neturi. Atidarius vairuotojo pusės priekines dureles, yra iššovusios keleivio ir vairuotojo saugos oro pagalvės. Tolesniam tyrimui keleivio ir vairuotojo saugos oro pagalvės buvo paimtos ir supakuotos į dėžes Nr. 1 (vairuotojo oro saugos pagalvė) Nr. 2 ( keleivio oro saugos pagalvė). Ant priekinių sėdynių yra uždėti mediniai sėdynių apvalkalai. Ant vairuotojo medinio sėdynės apvalkalo yra avalynės pėdsako fragmentas, kuris buvo nukopijuotas ant vienos daktiloskopinės plokštelės ir supakuotas į voką Nr. 3. Taip pat nuo priekinio stiklo buvo paimtos stiklo šukės ir supakuotos į voką Nr. 4. Vaizdo kamerų nėra. Pėdsako ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui, neaptikta (b. t. 1, b. l. 86–94).

2023 m. vasario 19 d. Vilniaus aps. VPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo A. Ališausko tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad 2022 m. vasario 19 d. apie 15.29 val. adresu Vilniaus raj. Rudaminos k. Rytų g. ir Rudens g. buvo rastas automobilis, kuriame nebuvo jokių žmonių ,,Opel“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra atsitrenkęs į medį ir kliudęs stulpą. Taip pat įvykis yra susijęs su ROIK: 0123000094751, kuriame teigiama, kad automobilis buvo galimai pavogtas (b. t. 1, b. l. 82).

Vilniaus aps. VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio E. Staško tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad 2023 m. vasario 19 d. apie 15.35 val. patruliuojant iš anksto nustatytame maršrute su vyriausiuoju patruliu V. Kozlovskiu iš VPK operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojo buvo gautas iškvietimas ROIK:0123000094726 apie tai, kad automobilis „Opel“, pilkas universalas stipriai atsitrenkė į medį. Asmenys išlipo, galimai neblaivūs. Pranešėjas stebi iš toli. Atvykus į įvykio vietą Rytų g. ir Rudens g. sankryžoje jis pastebėjo į medį stipriai atsitrenkusį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio viduje nieko nebuvo, priėję keli asmenys, kurie nieko nematė, nei kas vairavo ir kiek asmenų buvo mašinoje. Kreipėsi į juos pranešėjas K. M., kuris paaiškino, kad nematė kas vairavo. Eismo įvykis buvo užregistruotas ROIK 07-23-9591980. Buvo pradėta administracinių nusižengimų teisena ROIK 23198436323 (b. t. 1, b. l. 83).

Vilniaus aps. VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjos M. Bendikaitės tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad dirbant pagal medžiagą Nr. 01-1-103453-23 nuvykus pas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasiaiškinti aplinkybių, kurį buvo sunku suprasti, nes žmogus buvo smarkiai neblaivus ir alkotesterio pūtimu įpūtė 2,28 promilių, V. M. paaiškino, kad neaiškiomis aplinkybėmis, jam nebūnant namuose, į jo namus atėjo kaimynas, kuris galimai gyvena adresu (duomenys neskelbtini) iš 25 buto A. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. M. teigimu, A. B. galimai paėmė ant sekcijos gulėjusius automobilio raktelius. 2023 m. vasario 19 d. procesinių veiksmų atlikti nėra galimybės, nes jis yra stipriai neblaivus. Užlipus į namo trečiąjį aukštą, į 25 butą pasitiko A. B. motina N. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad A. B. ką tik išėjo su draugu nežinoma kryptimi, draugo vardo nežino. Paklausus, ar ant sūnaus buvo sužalojimų ji paminėjo, kad ant rankų yra švieži sužalojimai, kurie galimai atsirado po eismo įvykio. Motina teigė, kad jis su ja negyvena, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, telefono neturi, bet labai dažnai būna bendro naudojimo koridoriuose. Taip pat pridūrė, kad jis dažnai būna pas draugę A. M. adresu (duomenys neskelbtini), bet gyvenamojo buto nežino. Teigė, kad sūnus buvo neblaivus. Asmens surasti nepavyko (b. t. 1, b. l. 85).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole, užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad nukentėjusysis V. M. pateikė automobilio „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktą, ant kurio matomas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuojamas į voką Nr. 1. Nukentėjusysis V. M. pateikė mėlynos spalvos džinsines kelnes, kurios buvo supakuotos į pakuotę Nr. 2 bei rudos spalvos batus, kurie supakuoti į pakuotę Nr. 3 (b. t. 1, b. l. 117–118).

Žemesnės instancijos teismas

Teisminio bylos nagrinėjimo metu BPK 276 straipsnio nustatyta tvarka, teismas pagarsino liudytojo A. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, 2023 m. kovo 4 d., kuomet jis nurodė, kad jis dirba pažymoje nurodytu adresu. Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. 2023 m. kovo 4 d. jis pradėjo darbą nuo 8 ryto parduotuvėje ,,Iki“ adresu (duomenys neskelbtini). Saugos projektų vadovas jam pasakė, kad šioje parduotuvėje kiekvieną dieną vyksta vagystės ir parodė vaizdo medžiagą koks asmuo vagia. Atvykęs į parduotuvę jis 8 val. ryte pradėjo darbą. 9.50 val. jo kolega A. „Iki“ apsaugos darbuotojas per raciją pranešė, kad asmuo atėjęs į parduotuvę kraunasi prekes į kuprinę. Jis tuo metu atėjo į parduotuvės salę kadangi žinojo kaip atrodo asmuo. Jis įsitikino, kad tai tas pats asmuo. Jis nuėjo į parduotuvės tambūrą ir laukė asmens. Asmuo, kuris pavogė prekes išėjo iš prekybos salės į tambūrą ne pro kasas rankose laikydamas penkis butelius ir ant peties kuprinę, kurioje irgi buvo buteliai, t. y. rankose laikė 2 vnt. likerio „Jagemeister“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. vertė yra 26,95 eurai, 1 vnt. likerio „Jagemeister“, 0,7 l talpos, kurio kaina yra 17,99 eurų ir 2 vnt. „Ballantines“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina yra 18.99 eurų bei kuprinėje buvo paslėpęs pavogtas prekes, t. y. 2 vnt., viskio „Jameson” 0.2 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 7.99 eurai, 3 vnt. viskio „Jameson” 0.5 l talpos, kurio kaina 16.99 eurai, 2 vnt. viskio „Bushmils”, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina yra 26.95 eurai. Išėjus į tambūrą iš rankų iškrito du buteliai. Tuomet jis asmenį sulaikė ir liepė prekes padėti į vietą. Kartu su juo stovėjo apsaugos darbuotojas A. Padėjęs prekes ant grindų alkoholio skyriuje, asmuo priėjo prie durų ir pradėjo spardyti ,,Iki“ parduotuvės išėjimo duris. Asmuo paėmęs butelį, sakė jiems: „Jei prieisit gausit buteliu“. Jis išsitraukęs dujas, apipurškė asmeniui akis. Kai apipurškė asmuo pradėjo bėgti ir išbėgo pro rampos vartus, pats atidarydamas rampos vartus. Asmenį vijosi abudu su A. iki (duomenys neskelbtini) namo, bet asmuo įbėgo į namo laiptinę. A. paliko prie laiptinės, o jis pats nuėjo į parduotuvę prižiūrėti ir laukti policijos pareigūnų. Pareigūnai su apsaugos greito reagavimo ekipažu atvedė apsivogusį asmenį į sandėlį. Buteliai buvo grąžinti į prekybą, o 1 vnt. 0,7 l talpos likerio „Jagemeister”, kurio kaina yra 17,99 eurų, 1 vnt. 1 l talpos likerio „Jagemeister” vertė yra 26,95 eurai, kuriuos sudaužė parduotuvei bendrai padaryta žala yra 44.97 eurai. Asmuo buvo apsirengęs baltos spalvos sportiniu kostiumu, juodos spalvos striuke bei juodos spalvos sportbačiais. Parduotuvė yra fiksuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau apie įvykį jis nieko pasakyti negali (b. t. 2, b. l. 117–120).

Atsakydamas į teismo klausimus, A. B. patvirtino savo parodymus. Nurodė, kad kai jie nuėjo kaltinamojo sulaikyti parduotuvėje, jis užsimojo buteliu ir sakė, jog trenks su juo. Tai buvo 1 l butelis. Per duris bandė jį perduoti draugei, tačiau ji atsisakė ir pabėgo. Purškė kaltinamajam tris balionėlius ašarinių dujų, jos pateko į kvėpavimo takus, tada jis bėgo į rampą. A. R. sakė, kad A. B. pasakė, jog jį papjaus, nusikeikė ir pabėgo. Mano, kad tai yra nenormalu. Bėgo padėti kolegai, nes galvojo, jog kilo pavojus jo gyvybei.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas liudytojas R. T. parodė, kad jis tą visą įvykį prisimena, jis tą dieną dirbo ekipaže, (duomenys neskelbtini) Iki parduotuvėje buvo paspaustas pavojaus mygtukas, pagal apsaugą. Jie pasakė, kad asmuo bandė pavogti alkoholio, apsauga papurškė dujomis jam, bet jis jiems grasino buteliu suduoti per galvą. Vejantis tą asmenį iki namų, jis ištraukė peilį ir pagrasino peiliu, žino, tai iš to, ką jam pasakojo apsauga. Viską jie su apsauga aptarė, ir jis jau grįždamas į automobilį, jau važiuoti atgal į Vilnių, sulaukė operatorės skambučio, kuri pasakė, kad ,,Aibe“ parduotuvėje, šalimais Iki parduotuvės, vėl paspaustas pavojaus mygtukas. Važiuodamas į parduotuvę, pamatė, jog ten buvo tas pats vyrukas su mergina, pavogė alaus ir šalinosi į kiemus. Paskambino policijai, pasakė, jog važiuoja du ekipažai, tai patys jį sulaikė. Buvo jo paprašyta pasakyti kur peilis, tuomet jis visą alų išvertė, o jie rado pas jį peilį. Jis buvo sulaikytas. Uždėjo jam antrankius, nuvedė į parduotuvės sandėlį. Atvažiavusi policija surašė tarnybinius pranešimus ir tuo pasibaigė. Kol teismas neiškvietė į teismo posėdį, nežinojo kaltinamojo, tik iš matymo žino jį. Buvo neilgas peilis, su balta, pageltonavusia rankena. Bet tiksliai nepasakys kokios spalvos rankena buvo peilio.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu BPK 276 straipsnio nustatyta tvarka, teismas pagarsino liudytojo R. T. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, 2023 m. kovo 4 d., kuomet jis nurodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini) įmonėje apie 3 metus. 2023 m. kovo 4 d. jo pamaina prasidėjo nuo 7 val. 2023 m. kovo 4 d. apie 10.02 val. į planšetinį kompiuterį gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) UAB „Lietuva Iki“ gautas paspaustas užpuolimo mygtukas. Atvyko nurodytu adresu per 17 min. Atvykęs jis atėjo į parduotuvę, kurioje laukė parduotuvės apsauga. Vienas iš apsaugininkų, kurio vardo jis nežino paaiškino, kad asmuo apsirengęs baltos spalvos treiginėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke, baltos spalvos megztiniu visiems matant parduotuvėje bandė pavogti alkoholio apie 230 eurų sumai, taip pat jį informavo, kad tas vyriškis turi peilį, kuriuo grasino vienam iš apsaugos darbuotojų, taip pat paaiškino, kad asmuo pasišalino iš parduotuvės per rampą. Išvykstant iš UAB „Lietuva Iki“ parduotuvės jam į darbinį planšetinį kompiuterį atėjo pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Aibė“ yra paspaustas užpuolimo mygtukas, iki nurodyto adreso jis atvyko per 2 min. Atvykęs į vietą jis užėjo į parduotuvę. Viena iš parduotuvės darbuotojų jam lauke nurodė pilietį, kuris parduotuvėje apsivogė, t. y. pavogė 5 alaus butelius. Pamatęs tą vyriškį, kurį jam nurodė parduotuvės darbuotoja jis iškarto suprato, kad tas pats vyras bandė apsivogti UAB „Lietuva Iki“ parduotuvėje, kadangi jis atitiko pagal nurodytus požymius. Jis buvo baltos spalvos sportinėmis kelnėmis, baltos spalvos megztiniu su gaubtuvu. Jis iškarto paskambino į policiją ir pranešė apie įvykį, kad mato apsivogusį asmenį, kuris galimai turi peilį. Laukdamas policijos, jis visą laiką tą vyriškį stebėjo, jis lėtai ėjo (duomenys neskelbtini) link didėjančia tvarka Maždaug po 5 min. į įvykio vietą atvyko „ekskomisarų“ biuro ekipažas Nr. 9. Kartu su atvažiavusiu kolega, kurio vardo jis nežino jis nuvyko prie minėto vyriškio. Imdamiesi visų atsargumo priemonių, priėjo prie jo, paklausė, ar jis turi peilį, tačiau jis atsakė, kad neturi ir pradėjo iš striukės išorinių ir vidinių kišenių traukti pavogtus alaus butelius, ištraukė iš viso 5 vnt. ir 1 l talpos alkoholinio gėrimo. Kadangi buvo įtarimas, kad vyriškis gali meluoti dėl peilio jis buvo paguldytas ant žemės ir uždėti spec. priemonės antrankiai, dedant jam antrankius pamatė, kad rankos rankovėje yra paslėptas peilis mėlyna rankena (kurioje rankovėje buvo paslėpęs jis neatsimena). Vėliau prie jų priėjo apsaugos UAB „Lietuva Iki“ darbuotojas, jam priėjus sulaikytas pilietis jų akivaizdoje pradėjo jam grasinti sakydamas „iš parduotuvės tu šiandien neišeisi“, bei jo atžvilgiu buvo labai agresyviai nusiteikęs. Vėliau po kažkiek laiko atvyko policija ir sulaikytas vyriškis jiems buvo perduotas. Peilis taip pat buvo perduotas atvykusiems į įvykio vietą pareigūnams. Dėl įvykio buvo surašytas tarnybinis pranešimas. Įvykis buvo filmuota kūno vaizdo stebėjimo kamera (b. t. 2, b. l. 123–126). Atsakydamas į teismo klausimus R. T. patvirtino savo duotus parodymus. Nurodė, kad dėl rampos nepasakys ar per ten kaltinamasis pasišalino, bet gali būti. Iš „body“ kameros buvo perduotas vaizdo įrašas policijai, ten matosi kokios spalvos buvo peilio rankena.

2023 m. kovo 4 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad 2023 m. kovo 4 d. apie 10.38 val. adresu (duomenys neskelbtini) A. B., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje UAB Lietuva „Iki“ matant apsaugos darbuotojui bei aplinkiniams žmonėms atvirai pavogė alkoholinius gėrimus, kuriuos nešėsi rankose, t. y. 2 vnt. likerio „Jagermeister“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. vertė yra 26,95 eurai, 1 vnt. likerio „Jagermeister“, 0,7 l talpos, kurio kaina yra 17,99 eurai ir 2 vnt. „Ballantines“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina yra 18.99 eurai, bei kuprinėje buvo paslėpęs pavogtas prekes, t. y. 2 vnt., viskio „Jameson“ 0.2 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 7.99 eurai, 3 vnt. viskio „Jameson“ 0.5 l talpos, kurio kaina 16.99 eurai, 2 vnt. viskio „Bushmils“, 1 l talpos, kurio 1 vnt. kaina yra 26.95 eurai. Bendrai A. B. norėjo iš parduotuvės pavogti prekių, kurių vertė 230,72 eurai, tačiau norėdamas pabėgti nuo apsaugos darbuotojo išėjęs iš parduotuvės prekybos salės prie įėjimo į parduotuvės durų sudaužė 1 vnt. 0,7 l talpos likerio „Jagermeister“, kurio kaina yra 17,99 eurai, 1 l talpos vertės 1 vnt. likerio „Jagermeister“, kurio vertė yra 26,95 eurai, bendrai parduotuvei padaryta 44,97 eurų materialinė žala, kitos pavogtos prekės buvo grąžintos į apyvartą. A. B. pasišalino iš parduotuvės pro įėjimo į parduotuvę duris (b. t. 2, b. l. 55–63).

Protokole–pareiškime užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas A. R. pareiškė, jog 2023 m. kovo 4 d. apie 10 val. adresu (duomenys neskelbtini) į parduotuvę UAB „Iki Lietuva“, kurioje jis dirba apsaugos darbuotoju atėjo į parduotuvę jam nepažįstamas vyriškis, kuris buvo apsirengęs baltomis kelnėmis, baltos spalvos megztiniu su gaubtuvu, juoda striuke, kuris vėliau buvo pastebėtas parduotuvės patalpose vagiant alkoholinius gėrimus, kai minėtas vyriškis apsivogęs bandė pasišalinti iš parduotuvės patalpų bandė jį sulaikyti, tačiau prie parduotuvės įėjimo jis laikydamas dešinėje rankoje butelį užsimojo, grasino, kad sudaužys jam galvą. Kai vyriškis pasišalino iš parduotuvės, jis sekė paskui ji visą laiką. Pamatęs, kad jis užėjo į namo laiptinę adresu (duomenys neskelbtini), jis stovėjo prie laiptinės, po dešimties minučių tas pats vyriškis išėjęs iš minėto adreso laiptinės, dešinėje rankoje laikydamas peilį ėjo jo link ir grasino susidorojimu. Tokiais savo veiksmais minėtas vyriškis jam padarė moralinę žalą. Dėl minėto įvykio prašė pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. 2, b. l. 49–52).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūrimas objektas geltonos–žalios spalvos pastatas esantis adresu (duomenys neskelbtini). Virš pastato ant stogo baltos spalvos kvadratas, kvadrate geltonos spalvos rombas, rombo viduryje žalios spalvos raidės su užrašu ,,Iki“. Užėjimas į pastatą nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Priešais įėjimą matomos stiklinės durs. Užėjus pro stiklines duris patenkame į tambūrą. Priešais matome stiklines duris pro kurias išeinama iš parduotuvės. Kairėje pusėje matome apsaugos vartelius ir už jų stiklines duris. Ant durų žalios spalvos rodyklė į priekį, o apačioje užrašas įėjimas. Pro stiklines duris patenkame į parduotuvės patalpą. Patalpoje prie durų dešiniame šone ant grindų stovi geltonos spalvos plastmasinis stovas ant kurio juodomis raidėmis užrašas ,,Atsargiai slidu“ ir šalia guli žalios spalvos stiklo gabaliukas. Parduotuvėje perėjus pro lentynas ir priėjus prie lentynų, kuriame šone užrašas ,,nealkoholinis vynas ir alus“. Užėjus atsisukus į kairę pusę matome penkias lentynas, virš lentynų užrašas ,,Viskis“. Trečioje lentynoje nuo apačios matome dvi tuščias vietas. Apačioje ant lentynos rėmo etiketė, kurioje užrašas škotiškas viskis „Ballantines“, 0,7 l ir skaičiai 18,99 eurų. Ketvirtoje lentynoje matome tuščias vietas, apačioje ant lentynos rėmo etiketė, kurioje užrašas airiškas viskis „Jameson“ 0,2 l ir skaičiai 7,99 eurų. Šalia iš kairės pusės etiketė, kurioje užrašas viskis „Jameson“ 0,5 l ir skaičiai 16.99 eurų ir šalia iš kairės pusės etiketė, kurioje užrašas viskis „Jameson“ 0,7 l ir skaičiai 22.95 eurų. Antroje lentynoje matome tuščią vietą, apačioje tuščios vietos ant lentynos rėmo užrašas viskis „Bushmils Original“, 1 l ir skaičiai 26.95 eurų. Priešais lentynas matome kitas penkias lentynas. Virš penkių lentynų užrašas ,,Likeris“ penktoje lentynoje nuo apačios matome tuščią vietą. Apačioje tuščios vietos ant lentynos rėmo etiketė su užrašu likeris „Jagermeister“, 1 l ir skaičiai 26.95 eurų. Šalia etiketės į kairę pusę matome etiketę su užrašu likeris „Jagermeister“, 0,7 l ir skaičius 17,99 eurų. Nuo lentynų einame į kairę pusę. Pasukus į dešinę iš karto į kairę matome baltos spalvos duris su užrašu „pašaliniams įeiti draudžiama!“. Pro baltos spalvos duris patenkame į sandėlio patalpas. Priešais duris matome metalinį vežimėlį, kuriame guli trys vienetai žalios spalvos butelių su užrašu viskis „Jameson“ 0,5 l talpos, ant butelio kaklelio juodos spalvos apsaugos magnetas, du vienetai žalios spalvos butelių su užrašu viskis „Jameson“ 0,2 l, du vienetai bespalvių butelių su viduje rudos spalvos skysčiu, ant butelio etiketė su užrašu viskis „Bushmils the original irish whiskey“ 1 l talpos, du vienetai rudos spalvos butelių su skysčiu viduje, ant butelio etiketė su užrašu „Ballantines finest blended scotch whisky“, vienas vienetas žalios spalvos butelis su viduje esančiu skysčiu, ant butelio etiketė su užrašu „Jagermeister selected 56 botanicals“ 1 l talpos. Už metalinio vežimėlio stovi trys medinės paletės už kurių metaliniai laiptukai ant rampos. Užlipus ant laiptų rampoje kairėje pusėje matome baltos spalvos vartus, ant kurių užklijuota etiketė su užrašu ,,Atsargiai pakeliami vartai“. Pro baltos spalvos vartus patenkame į lauką. Lauke nuo pastato Nr. 26 iki pastato Nr. 28 apie 50 metrų. Patalpos fiksuojamos vaizdo stebėjimo kameros (b. t. 2, b. l. 72–92).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūros objektas pastatas esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pastatas nuo parduotuvės esančios adresu (duomenys neskelbtini) yra nutolęs apie 50 metrų. Pastatas baltų plytų, trijų aukštų. Į pastatą įėjimas iš dešinio namo pusės žiūrint nuo parduotuvės rampos. Priėjus prie dešinio pastato pusės matomos dvejos rudos spalvos durys, iš kairės medinės durys, iš dešinės metalinės durys, šalia metalinių durų pilkos spalvos elektros skydinė. Įvykio vieta vaizdo fiksavimo kameromis nefiksuojama (b. t. 2, b. l. 93–99).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad R. T. pateikė peilį mėlynos spalvos rankena, kuris gali turėti reikšmės bylos tyrimui (b. t. 2, b. l. 130–132).

Daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūros objektas yra peilis. Apžiūrimas iš 2023 m. kovo 4 d. įvykio vietos paimtas peilis. Peilio geležtė yra išlenkta, su briaunomis, su mėlynos spalvos rankena. Ant peilio geležtės matomas užrašas „Tramontina, Inox Stainless Brasil“. Po apžiūros peilis buvo supakuotas į kartotinę dėžę (b. t. 2, b. l. 133–138).

2024 m. sausio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai. Buvo apžiūrėta dešimt vaizdo įrašų, kuriuos pateikė A. K. iš parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų. Vaizdo įraše pavadinimu „MVI_9944“ matyti, kad vaizdo kamera filmuoja parduotuvės vidų, salę kur yra prekės. Vaizdo įraše dešinėje pusėje tarp prekių yra durys į kitas patalpas. Matome bėgiojančią parduotuvės darbuotoją po parduotuvės salę, kur vaikšto pirkėjai. Vaizdo įraše 10.04 val. matome iš parduotuvės salės durų link į kitas patalpas greitai atbėgantį vyrą, kuris yra plikas, apsirengęs šviesios spalvos treningais, juoda striuke iš po kurios matyti šviesios spalvos megztinis su gobtuvu, juodos spalvos sportbačiai, kuris greitai nubėga į kitas patalpas pro esančias duris. Paskui tą vyrą greitai nubėga du parduotuvės darbuotojai. Tuo įrašas baigiamas (Fotolentelėje nuotraukos Nr. 1, Nr. 2). Vaizdo įraše pavadinimu „MVI_9943“ matyti, kad vaizdo kamera filmuoja lauką galimai prie parduotuvės. Vaizdo įraše 10:04:09 val. matome kaip nušoka vyras, kuris yra plikas, apsirengęs šviesios spalvos treningais, juoda striuke iš po kurios matyti šviesios spalvos megztinis su gobtuvu, juodos spalvos sportbačiai, kuris greitai nubėgo į dešinę pusę. Paskui tą vyrą greitai nubėga vyras, o vėliau dar vienas, galimai apsaugos darbuotojai. Daugiau reikšmingos informacijos nėra (Fotolentelėje nuotrauka Nr. 3). Vaizdo įraše pavadinimu „MVI_9942“ matyti, kad vaizdo kamera filmuoja parduotuvės vidų, salę kur yra įėjimas į vidų ir prekės (iš vienos pusės daržovės, o iš kitos vaisiai). Vaizdo įraše 09:56:19 val. matome į parduotuvės salę užeinantį vyrą, kuris dešinėje rankoje laiko kuprinę, apsirengęs šviesios spalvos treningais, juoda striuke iš po kurios matyti šviesios spalvos megztinis su gobtuvu, avi juodos spalvos sportbačiais, ant galvos užsidėjęs gaubtuvą, ant peties kažką pasikabinęs (galimai vyrišką rankinę, kuri blogai matyti). Vyras nueina į priekį ir toliau jau jo nesimato. Vaizdo įraše 09:58:25 val. matome iš tenai kur nuėjo ateinantį vyrą, kuris eina įėjimo durų link, kuris dešinėje rankoje laiko kuprinę, o kairėje laiko butelį (daugiau nesimato). Vyras, kai įėjimo durys atsidaro nuo judesio išeina iš parduotuvės salės, kur matome, kad ten jį sustabdo apsaugos darbuotojas, kuris jį sustabdo ir neleidžia išeiti iš parduotuvės į lauką. Tada tas vyras grįžta atgal į parduotuvės salę (matome laiko vienoje rankoje kuprinę, o kitoje rankoje butelį), o paskui jį eina apsaugos darbuotojas, kuris matyti, kad kalba per raciją. Toliau jų nesimato. Matome, kad prie įėjimo durų į salę darbuotoja kažką tvarko ant grindų (galimai ant grindų nukritęs kažkoks butelis su skysčiu sudužo, kas ten yra sunku įžiūrėti, nes įrašo kokybė bloga). Vaizdo įraše 10:00:02 val. matome vėl įėjimų durų link bėgantį vyrą, apsirengusį juodos spalvos striuke, šviesios spalvos treningais, o ant galvos uždėjusį gaubtuvą, o paskui jį bėgantį apsaugos darbuotoją, kuris bandė jį sulaikyti. Tas vyras išbėga iš parduotuvės salės lauko link, paskui jį apsaugos darbuotojas. Matyti, kad parduotuvės patalpoje priešais įėjimą į parduotuves salę, ten yra sprunkantis vyras ir apsaugos darbuotojai, kurie jį bando sulaikyti ir neišleisti iš parduotuvės. Matyti, kad vyksta kažkoks veiksmas, bet sunku įžiūrėti. Matome, kad tas vyras pirmyn atgal bėgioja toje patalpoje negalėdamas išeiti į lauką, galimai durys užsiblokavo. Vaizdo įraše 10:03:45 val. tas pats vyras apsirengęs šviesios spalvos treningais, šviesios spalvos megztiniu po juodos spalvos striuke vėl užeina į parduotuvės salę, matyti, kad trina akis, ir nueina į priekį, o paskui jį apsaugos darbuotojai. Toliau jų jau nesimato (Fotolentelėje nuotraukos Nr. 4–8). Vaizdo įraše pavadinimu „MVI_9941“ matyti, kad vaizdo kamera filmuoja lauką įėjimą į parduotuvę. Vaizdo įraše 09:56:14 val. matome lauke prie parduotuvės įėjimo durų vyrą iš nugaros, kuris užsidėjęs kuprinę, apsirengęs šviesios spalvos treningus, juodos spalvos striukę ir ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos gaubtuvą nuo megztinio, kuris užeina į parduotuvę. Daugiau reikšmingos informacijos vaizdo įraše nėra (Fotolentelėje nuotrauka Nr. 9). Vaizdo įraše pavadinimu „MVI_9940“ apačioje iš dešines pusės matosi parašyta „lauko įėjimas“, o viršuje vėliau atsiranda fiksuojamas laikas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo kamera filmuoja lauką įėjimą į parduotuvę. Vaizdo įraše reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įraše pavadinimu „MVI_9939“ apačioje iš dešines pusės parašyta „alkoholis“. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo kamera filmuoja parduotuvės vidų, salę kur yra alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše 09:56:16 val. į šį skyrių ateina vyras, apsirengęs šviesios spalvos treningais, juodos spalvos striuke, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos megztinio gaubtą, juodos spalvos sportbačius. Šis vyras iš antros lentynos nuo apačios paima alkoholio butelį ir įdeda į kuprinę, po ko iš tos pačios vietos paima dar vieną butelį ir vėl įdeda į kuprinę. Paskui iš ketvirtos lentynos nuo apačios paima butelį, kurį įdeda į kuprinę. Nuo tos pačios lentynos paima dar vieną butelį ir įsideda į kuprinę. Vėl nuo tos pačios lentynos iš apačios paima dar vieną butelį ir vėl įsideda į kuprinę. Paskui vėl nuo ketvirtos lentynos paima jau du butelius ir įsideda į kuprinę. Kuprinę užsideda ant peties, paeina į priekį, apsižiūri. Priėjęs iš kitos pusės lentynos nuo viršutinės pirmos lentynos paima butelį ir jį paima į dešinę ranką ir laiko, o kaire ranka ima dar vieną butelį iš tos pačios vietos (viršutinės lentynos) ir vėl paima į dešinę ranką. Paskui iš tos pačios lentynos paima dar vieną butelį. Grįžęs prie kitoje pusėje esančios ketvirtos lentynos, iš apačios paima dar vieną butelį, bet jį padeda atgal, neima. Tada paima šalia stovintį butelį, kurį paima į dešinę ranką. Ir vėl iš tos pačios vietos paima dar vieną butelį ir išeina iš alkoholio skyriaus. Tuo įrašas baigiamas (Fotolentelėje nuotraukos Nr. 10–24). Vaizdo įraše pavadinimu „MVI_9938“ apačioje iš dešines pusės matosi parašyta „Rampos vartai“. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo kamera filmuoja galimai sandėlio patalpas. Vaizdo įraše 10:04:12 val. matome atbėgusį vyrą, apsirengusį šviesios spalvos treningais, juodos spalvos striuke, po striuke matyti šviesios spalvos megztinis su gaubtuvu, juodos spalvos sportbačiai, kuris pribėgęs prie vartų bando juos atidaryti, o atidaręs vartus į viršų išbėga ir nušoka, o paskui jį bėga du apsaugos darbuotojai. Po to prie vartų prieina darbuotoja ir juos uždaro. Tuo įrašas baigiasi (Fotolentelėje nuotrauka Nr. 25). Vaizdo įraše pavadinimu „MVI_9937“ matyti, kad vaizdo kamera filmuoja prieš įėjimą į parduotuvės salę. Matoma, kad apsaugos darbuotoja sulaikė vyrą, kuris apsirengęs šviesios spalvos treningais, juoda striuke iš po kurios matyti šviesios spalvos megztinis su gobtuvu, kurį užsidėjęs ant galvos, laikantis rankoje butelius ir kuprinę. Matyti, kad šis vyras agresyviai elgiasi. Jis dešinėje rankoje laiko alkoholinio gėrimo butelį, o kairėje laiko du alkoholinio gėrimo butelius, kuriais mosikuoja apsaugos darbuotojams, laužo duris norėdamas išeiti. Galimai apsaugos darbuotojas purškia dujų balionėliu, kad vyrą apramintų. Vyras bėgioja, laužo išėjimo duris norėdamas išeiti, bet jos uždarytos. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui vaizdo įraše nėra. Vaizdo įraše pavadinimu „MVI_9936“ matyti, kad vaizdo kamera filmuoja prieš įėjimą į parduotuvės salę. Įraše 09:56:18 val. įėjo vyras, apsirengęs šviesios spalvos treningais, juodos spalvos striuke, po striuke matyti šviesios spalvos megztinis su gaubtuvu uždėtu ant galvos, dešinėje rankoje avietinės spalvos kuprinė, kuris nueina į parduotuvę (Fotolentelėje nuotrauka Nr. 26). Vaizdo įrašas pavadinimu „MVI_9918“ analogiškas vaizdo įrašui pavadinimu „MVI_9942“. Ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad vaizdo įrašuose vyras apsirengęs šviesios spalvos treningais, juodos spalvos striuke, po striuke matyti šviesios spalvos megztinis su gaubtuvu uždėtu ant galvos, ir turėjęs avietinės spalvos kuprinę yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini). (b. t. 2, b. l. 168).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklausta liudytoja A. S. parodė, kad dirbdami (duomenys neskelbtini) stebėjo, kad A. B. dalyvavo daugelyje įvykių ir buvo parašyta daug pareiškimų, todėl prašo patikslinti įvykį. Kaltinamasis gyvena netoli „Iki“ parduotuvės, jos kolegos bijojo eiti dirbti į tą parduotuvę, nes kaltinamasis nuolat „terorizuodavo“ ją.

Žemesnės instancijos teismas

UAB „Iki Lietuva“ pareiškime, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11743-23 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad šių metų kovo 10 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Iki Lietuva“ parduotuvės ,,Iki (duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros ir prekių apskaitos duomenų sutikrinimo metu nustatyta, kad tą pačią dieną nuo 18.09 val. iki 18.25 val. nežinomas vyriškis, maždaug 30-35 metų amžiaus, vilkintis rudos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis ir batais, juodos spalvos kepuraite su raudonos spalvos fragmentais ir snapeliu, prekybos salėje paėmė, susidėjo į prekėms skirtą krepšelį bei nesusimokėjęs parduotuvės kasoje apie 18.26 val. išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus ir iš parduotuvės prekių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 1 kg mandarinų, prekės kodas – 2191, prekės kaina – 2,49 eurų; 2) 1 kg didžiųjų kriaušių ,,Conference“, prekės kodas – 2382, prekės kaina – 2,49 eurų; 3) penkias 125 g pakuotes aviečių, prekės kodas – 2457, pakuotės kaina – 2,99 eurų, visų prekių pardavimo kaina – 14,95 eurų; 4) vieną 1 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas – 11292, prekės pardavimo kaina – 29,95 eurų; 5) du 0,7 l talpos butelius romo ,,Don Papa Rum“, prekės kodas – 247366, prekės pardavimo kaina – 53,90 eurų, visų prekių pardavimo kaina – 107,80 eurų; 6) 4 vnt. ,,Užkandžio su dešrele ir sūriu“, prekės kodas – 251373, prekės pardavimo kaina – 1,49 eurų, visų prekių pardavimo kaina – 5,96 eurų; 7) vieną 0,7 l talpos butelį romo ,,Bumbu The Original Rum“, prekės kodas – 256149, prekės pardavimo kaina – 34,95 eurų; 8) vieną 400 g pakuotę pistacijų ,,Alvo kepintos sūdytos pistacijos“, prekės kodas – 260243, prekės kaina – 8,99 eurų; 9) du 0,7 l talpos butelius romo ,,Bumbu XO Rum“, prekės kodas – 270978, prekės pardavimo kaina – 36,95 eurų, visų prekių pardavimo kaina – 73,90 eurų; 10) vieną 0,7 l talpos butelį romo ,,Navy Island XO Reserve Rum“, prekės kodas – 271098, prekės pardavimo kaina – 32,95 eurų; 11) 4 vnt. ,,Picos užkandžio vesuvio su saliamiu ir šonine“, prekės kodas – 272664, prekės pardavimo kaina – 1,09 eurų, visų prekių pardavimo kaina – 4,36 eurų; 12) šešias bandeles su braškių ir vanilės skonio įdaru, prekės kodas – 272767, prekės pardavimo kaina – 0,79 eurų, visų prekių pardavimo kaina – 4,74 eurų; 13) 1 kg didžiųjų apelsinų, prekės kodas – 2177, prekės kaina – 2,49 eurų; 14) vieną 1 kg tortą su maskarpone, prekės kodas – 71599, prekės kaina – 14,99 eurų; 15) šešias vytintas dešras ,,Fuet Imperial“, prekės kodas – 98699, prekės pardavimo kaina – 2,99 eurų, visų prekių pardavimo kaina – 17,94 eurų; 16) penkias vienkartines metalo pakuotes, prekės kodas – 231107, prekės pardavimo kaina – 0,10 eurų, visų prekių pardavimo kaina – 0,50 eurų; 17) keturias 0,568 l talpos skardines alaus ,,Švyturio ekstra“, prekės kodas – 231235, prekės pardavimo kaina – 1,49 eurų, visų prekių pardavimo kaina – 5,96 eurų; 18) keturis veganiškus kruasanus su braškių įdaru, prekės kodas – 270854, prekės pardavimo kaina – 0,65 eurų, visų prekių pardavimo kaina – 2,60 eurų; 19) tris puokštes gėlių, prekės kodas – 272364, prekės pardavimo kaina – 5,99 eurų, visų prekių pardavimo kaina – 17,97 eurų; 20) vieną 0,5 l talpos skardinę energetinio gėrimo ,,Moster Lewis Hamilton“, prekės kodas – 274139, prekės pardavimo kaina – 1,49 eurų. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,Iki Lietuva“ patirta žala yra 387,47 eurų. Prie pareiškimo buvo pridėti parduotuvės nuostolių nurašymo aktai (b. t. 3, b. l. 23–26).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūros objektas yra prekybos centro salės patalpos adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus pro automatines duris patenkame į koridoriaus patalpą, kurios dešinėje pusėje sustatyti prekybiniai vežimėliai, kairėje pusėje automatinės durys, pro kurias patenkama į prekybos salę, į vaisių ir daržovių skyrių. Judant tiesiai pro automatines duris patenkame į prekybos salę. Kairėje pusėje matome atitvertą apsaugos darbuotojo postą. Judant tiesiai kairėje pusėje matome tris aptarnavimo kasas. Dešinėje pusėje yra vitrininė siena – langas, prie kurio sudėtos įvairios prekės. Dešinėje pusėje matome prie lubų primontuotas vaizdo kameras, kurios nukreiptos į kasas. Praėjus pro pirmąją kasą esančią arčiau išėjimo patenkame į vaisvandenių, alkoholinių gėrimų skyrių, kurio dešinėje pusėje sustatytos lentynos, sudarančios koridorius, lentynas, kurias galima apeiti aplinkui. Virš kairėje pusėje esančios mineralinių gėrimų ir kitų vaisvandenių lentynos prie lubų matome primontuotas vaizdo kameras, kurių kiekviena nukreiptos į lentynas su gėrimais. Praėjus gaiviųjų gėrimų skyrių sukame į dešinę, kur dešinėje pusėje matome sukrautas ,,Jakobs“ kavos pakuotes. Judant tiesiai atsiduriame prie sieninių šaldytuvų. Dešinėje pusėje matome einantį koridorių, kurio kairėje pusėje matome sieninius šaldytuvus, dešinėje pusėje vitrininius šaldytuvus. Dešinėje pusėje vitrininių šaldytuvų prie lubų matome pritvirtintą vaizdo stebėjimo kamerą, kuri nukreipta į vitrininių šaldytuvų skyrių. Grįžus atgal kairiojo koridoriaus pusėje už 100 metrų matome vitrinines automatines išėjimo duris. Judant koridoriumi tiesiai, dešinėje koridoriaus pusėje matome sieninius šaldytuvus su sukrautomis įvairiomis prekėmis. Koridoriaus dešinėje pusėje matome atskirtą duonos kepinių skyrių, virš jo ant lubų įvairiomis kryptimis sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros. Toliau judant tiesiai kairėje pusėje matome sukrautus vaisius ir daržoves. Prie išėjimo pro automatines duris viduryje koridoriaus matome sukrautas dėžes su kopūstais, bananais, obuoliais. Išėjus pro automatines duris vėl patenkame į koridoriaus patalpą, pro kurią buvo užeita. Koridoriaus kampuose matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų pėdsakų, objektų nerasta, niekas nepaimta (b. t. 3, b. l. 34–41).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai iš parduotuvės. Pirmame vaizdo įraše pavadinimu „D02_20230320182019(1) matomas aukštesnio ūgio, lieso kūno sudėjimo vyras avintis juodos spalvos sportbačius su baltos spalvos padu bei baltos spalvos užrašu ant priekinės dalies. Vilkintis tamsios spalvos trumpa striuke bei aptemptais mėlynos spalvos džinsais. Ant nugaros matoma kuprinė, kurios viršutinė dalis yra mėlynos spalvos, o apatinė dalis raudonos spalvos. Plaukai tamsios spalvos trumpo kirpimo. Kairėje rankoje jis laiko pirkinių krepšelį iš kurio dešine ranka išsitraukia iš pirkinių krepšelio tris alkoholinių gėrimų butelius ir užsikiša į abi striukės rankoves. Šiame vaizdo įraše taip pat matomas vidutinio ūgio, lieso sudėjimo vyras, vilkintis šviesiai rudos spalvos striukę su juodos spalvos gaubtu. Striukės priekinėje pusėje matomos tamsios spalvos penkios horizontalios linijos ir iš kairės pusės emblema. Ant galvos jis užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu aplink kurį yra raudonos spalvos juostelė. Kelnės bei sportiniai batai yra tamsios spalvos. Vyras tempia pirkinių krepšelį ir priartėjęs prie šaldytuvo dedasi į krepšelį 9 vnt. pelėsinės dešros baltos spalvos maišelyje su užrašu. Po kažkiek laiko grįžta ir paima 1 vnt. skardinės energetinio gėrimo „Monster“. Įsideda į krepšį ir nueina. Antrame vaizdo įraše pavadinimu „D10_20230310182019“ matomas vyras su gaubtu, kuris paima tortą ir įsideda į krepšelį. Trečiame vaizdo įraše pavadinimu „D18_20230310182017“ 18:24:42 val. matoma kaip vyras vilkintis tamsios spalvos kepure su snapeliu, šviesiai rudos spalvos striuke su gaubtuvu, juodos spalvos kelnėmis ir juodos spalvos sportbačiais su pirkinių krepšeliu ateina prie gėlių puokščių ir pasiima raudonų tulpių puokštę, rožinės spalvos rožių puokštę, raudonų rožių puokštę, baltų tulpių puokštę. Vaizdo įraše matoma kaip vyro atsineštas pilnas pirkinių krepšelis pastatomas prie pat įėjimo į parduotuvę vartelių. Vaizdo įraše matyti kaip minėtas vyras dairosi ir apžiūri išėjimo vartelius. Toliau matoma kaip į permatomą maišelį įsideda 4 vnt. apelsinų, palaukia kol į parduotuvę užeis pirkėjai ir pasiėmęs pirkinių krepšelį išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Vyrui išeinant iš parduotuvės iš pirkinių krepšelio iškrito rožinės spalvos rožių puokštė ir baltos spalvos tulpių puokštė. Iš parduotuvės jis išėjo 18:26 min. Ketvirtame vaizdo įraše pavadinimu „D01_20230310182017“ matyti kaip vyras su gaubtu pasiima uogų indelį. Pasiima maišelį ir dedasi įvairių skonių bandeles. Bendras paimtų bandelių skaičius 13 vnt. ir vienas maišelis su jau supakuotomis bandelėmis. Penktame vaizdo įraše pavadinimu „D19_20230310182017“, laikas 18:37:38 matomas vyras su gaubtu, kuris alkoholinių gėrimų skyriuje iš viršutinės lentynos paima 7 vnt. stipriųjų gėrimų butelių, iš kurių vienas butelis viskis pavadinimu „Jack Daniels“. Kitas minimas vyriškis iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė iš viršutinės lentynos 2 vnt. stipriųjų gėrimų butelių, kuriuos įsikišo į striukės vidinę dalį. 4 vnt. stipriųjų gėrimų įsidėjo į pirkinių krepšelį. Šeštame vaizdo įraše pavadinimu „D19_20230310183915“ reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Septintame vaizdo įraše pavadinimu „D32_20230310183915“ reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota (b. t. 3, b. l. 58–61). Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištyrus šiuos vaizdo įrašus nustatytos analogiškos aplinkybės. Papildomai teismas patikslino, kad vaizdo įraše Nr. D19-20230310182017 fiksuotas kaltinamasis ne 18.37 val., o 18.22 val.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas liudytojas K. G. parodė, kad buvo parduotuvėje, kurioje dirbo. Buvo atvykęs A. B., nestabilios padėties, išgėręs. Papasakojo, kad paims porą butelių alaus ir išėjo į sandėlį. Nuėjo pažiūrėti kamerų ir pamatė, kad jo krepšyje buvo daug alkoholio butelių (152 Eur). Bandė pabėgti pro sandėlio duris. K. G. jį pro ten išlydėjo ir grįžo į darbo vietą. Vėliau jis turėjo tas pačias prekes ir bandė pabėgti pro įėjimo į parduotuvę duris. Pamatė, kad jis bėga, pradėjo bėgti iš paskos. Buteliai iškrito, sudužo, pasiėmęs vieną jų kaltinamasis pradėjo liudytojui grasinti. Vėliau jis parkrito, K. G. jį sulaikė. Buvo iškviesta policija ir apsauga. Tiksliai nežino, kiek prekių sudužo, ir kiek buvo grąžinta į prekybą. A. B. prašė, kad jis pasitrauktų nuo išėjimo iš parduotuvės durų, kad žmonės galėtų išeiti. Jis to nepadarė, todėl buvo fiziškai patrauktas. Jis buvo užsikabinęs už durų, neatsikabino.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu BPK 276 straipsnio nustatyta tvarka, teismas pagarsino liudytojo K. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, 2023 m. kovo 11 d., kuomet jis nurodė, kad jis dirba asmens duomenų pažymoje nurodytoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Pamainą 2023 m. kovo 11 d. pradėjo apie 8.17 val., darbo pamaina baigsis apie 22.30 val. Jis stovėjo prie apsaugos posto, apie 10.37 val. į parduotuvę užėjo vyriškis, kuris iškart priėjo prie jo. Asmuo jį gyrė, parodė depozito čekį, sakė, kad pirks tik alų ir nuėjo į prekybos salę. Maždaug po 10 min. nusprendė nueiti prie vaizdo stebėjimo kamerų, prie kurių pamatė, kad minėtas asmuo glėbyje nešasi alkoholinius gėrimus. Vyriškis nuėjęs prie kasų pasiėmė terminį maišelį ir į jį susidėjo alkoholinius gėrimus, o tuomet nuėjo į sandėlį ir paliko krepšį su visais alkoholiniais gėrimais. Vienas iš salės darbuotojų jam pasakė, kad minėtas vyras prašė atrakinti sandėlio išėjimo iš patalpų duris. Jam atėjus į sandėlį, vyriškis tuo metu buvo sandėlyje, jis su juo kartu nuėjo į prekybos salę ir pasakė arba prekes padedi į vietą, arba jas nusiperki. Po tokių jo žodžių jis jam pasakė, kad jį praleistų, o mainais jis jam duos pinigų. Liudytojas pasakė, kad pinigų neims ir kad jis padėtų prekes arba jas nusipirktų. Liudytojas nuėjo prie apsaugos posto ir paskambino „Ekskomisarų biuro“ dispečerei, kuriai pasakė, kad į vietą atsiųstų apsaugos ekipažą. Tuomet vyriškis prabėgo pro vaisių skyrių ir pasišalinęs iš parduotuvės patalpų, nubėgo už parduotuvės. Vyrui bėgant, suplyšo terminis maišas bei sudužo maiše buvę alkoholinių gėrimų buteliai. Minėtą vyrą jam vejantis jį sulaikė (duomenys neskelbtini) ties vaistine. Vyriškis paėmęs sudužusį stiklinį butelį, nukreipė į jį, taip norėdamas išvengti sulaikymo, o jis tuo metu išsitraukė dujų balionėlį ir nukreipė į jį pasakydamas, kad mestų butelį. Asmuo išsigandęs butelį numetė ant žemės ir buvo sulaikytas. Sulaikytą asmenį atvedė į apsaugos postą, kuriame paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir iškvietė policiją. Atvykusiam policijos ekipažui perdavė sulaikytą asmenį. Vyriškiui buvo apie 35-40 metų. Jis smulkaus kūno sudėjimo, apie 178 cm ūgio, vilkėjo juodai raudoną kepurę su snapeliu, tamsios spalvos kelnes, juodą megztinį, „Adidas“ vyrišką rankinę, juodos spalvos sportinio tipo batus. Į prekybą buvo grąžinta: 1vnt. „William Peel“ viskis ir 2 vnt. „Finlandia“ degtinės, kitos prekės sugadintos (sudaužytos). Jam dėl šio įvykio pretenzijų neturi. Kolegų teigimu, šis asmuo parduotuvėje lankosi bei vagia ne pirmą kartą, visada būna agresyvus, grasina kolegoms. Šiuo metu daugiau apie šį įvykį nieko pasakyti negali (b. t. 3, b. l. 80–81). Atsakydamas į teismo klausimus, K. G. patvirtino savo parodymus ir nurodė, kad negali atpažinti asmens, sėdinčio teismo posėdžių salėje, nes sėdi su kepure nuleidęs galvą. Paminėjo A. B., nes kolegos minėjo, jog šis asmuo daug vagia. Peržiūrėjus vaizdo įrašus jo neatpažino, tačiau atpažino kolegos ir policijos pareigūnai, nes jau ne pirmą kartą susidūrė su šiuo asmeniu. Apie grasinimus kolegai A. R. tik girdėjo, tačiau nieko nematė.

UAB „Palink“ „Iki“ pareiškime, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08867-23 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad „Iki Lietuva“ parduotuvės UAB „Palink“ adresu (duomenys neskelbtini), Iki 586 darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės 2023 m. kovo 11 d. 10.50 val. buvo pavogtos iš prekybos salės. Pavogtos prekės: 3 vnt. „Williams Pel 408“ viskio, vienas vienetas 19,49 eurų vertės; 6 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Finliandia“, vienas vienetas 14,99 eurų vertės, termo maišelis 1 vnt., 2,99 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė 151, 40 eurų. Prekės grąžintos į prekybą „Williams Pel 408“ viskio, 1 vnt., „Finliandia“ 0,7 l, 2 vnt. (b. t. 3, b. l. 64–67).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „Iki“ adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus į parduotuvę matome, kad išėjimas ir įėjimas iš parduotuvės yra per atskiras duris. Ant durų matomi įėjimo ir išėjimo užrašai. Parduotuvės gale yra alkoholinių gėrimų skyrius, kur įrengtame stelaže yra išdėstyti įvairūs alkoholiniai gėrimai, stelažo apatinėje lentynoje matome išdėstyto alkoholinio gėrimo, viskio „William Peel Whiskey“ 1 l talpos butelį, prie kurio yra nurodyta kaina 19.49 eurų. Viršutinėje lentynoje yra išdėstyti degtinės buteliai, matome 0,7 l talpos degtinė butelį „Finlandia“, prie kurio yra nurodyta kaina 14,99 eurų. Ties išėjimu iš parduotuvės matome kasas, prie kurių yra nurodyta kasos numeracija, prie kasos yra pardavime termo maišai, prie kurių matoma kaina 2,99 eurų. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra (b. t. 3, b. l. 73–77).

2023 m. birželio 1 d. perkalusius bendrojo pagalbos centro (toliau – ir BPC) pateiktus du garso įrašus nustatyta, kad į BPC paskambina vyras, kuris prašo ekipažo adresu (duomenys neskelbtini) parduotuvė „Iki“. Nurodo, kad iš apsaugos skambina, vagis atėjo ir jam parnešė, kad pavogė brangių dalykų. Perklausius antrąjį BPC garso įrašą nustatyta, kad į BPC paskambina vyras, kuris klausia kada (duomenys neskelbtini) bus ekipažas, vagis pagautas, reikia skubiai ekipažo, agresyviai nusiteikęs (b. t. 3, b. l. 88–90).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas liudytojas K. V. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Maxima. Ikiteisminio tyrimo metu buvo policijoje apklaustas kaip liudytojas, atsimena, jog buvo vagiami konjakai iš parduotuvės, kurioje dirbo. Atsimena, jog atėjo vyriškis, į krepšį susikrovė konjakų, kiek tiksliai neatsimena, bet didelė suma, keli šimtai eurų buvo. Sulaikė jį prie išėjimo, dar vienas veikėjas buvo, su keliais buteliais, bet kai policija atvažiavo jis vėliau išėjo, o tą vieną sulaikė. O dabar tik smulkmenų nelabai atsimena. Panašus asmuo buvo į dabar sėdintį kaltinamąjį, bet tiksliai neatsimena, labai didelis laiko tarpas praėjo.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu BPK 276 straipsnio nustatyta tvarka, teismas pagarsino liudytojo K. V. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, 2023 m. kovo 14 d., kuomet jis nurodė, kad jis dirba prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini) „Maxima“. Jis dirba prekybos centre apsaugos darbuotoju. Darbą pradėjo nuo 10 val. Jis stebi vaizdo stebėjimo kameras. Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo vyriškį, kuris į medžiaginį pirkinių maišelį pradėjo dėti konjako „Martell“ pakuotes. Įtarimą sukėlė, kad vyriškis jų įsidėjo nemažai. Konjakas brangus. Pamatė, kad jis pro kasas praeina ir nesusimoka už prekes. Tada išėjus iš savo darbo vietos jį iškarto susilaikė. Jis elgėsi ramiai. Su juo kartu nuėjo iki jos darbo vietos. Tada paskambino į bendrą pagalbos centrą ir pranešė apie prekybos centre esančią vagystę bei sulaikytą asmenį. Kol laukė atvykstančių policijos pareigūnų, vyriškis jam prisistatė esantis A. B. Šį vyrą jis matė pirmą kartą, prieš tai nėra jo matęs. Jis pro kasas bandė prasinešti 5 dėžutes, kuriose buvo konjako 0,7 l „Martell“ VSOP, butelio kaina 45,99 eurai. ir dar 3 dėžutes konjako po 0,7 l „Martell VS“, butelio kaina 34,99 eurai. Viso padaryta žala 323,92 eurai. Atvykus policijos pareigūnams, jiems perdavė dokumentus susijusius su vagyste ir perdavė asmenį. Daugiau apie įvykusį įvykį papildymų neturi (b. t. 3, b. l. 113–114). Atsakydamas į teismo klausimus, liudytojas K. V. nurodė, kad kai išgirdo pavardę, pradėjo prisiminti, kad lygtai ta pavardė ir buvo nuskambėjus. Patvirtina duotus parodymus. Šį vyrą buvo matęs pirmą kartą, prieš tai jo matęs nėra. Sulaikė asmenį, prekės buvo išimtos. Atvykus policijai, perdavė dokumentus susijusius su vagyste ir patį asmenį.

UAB „Maxima“ pareiškime, kuriuo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09255-23 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad 2023 metų kovo 14 d. apie 12.32 val. parduotuvėje „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini) buvo pavogti alkoholiniai gėrimai: Konjakas „Martell“ 0,7 l VSOP dėžutėje – 5 vnt. už 229,95 eurus; konjakas „Martell VS“ 07 l – 3 vnt. už 104,97 eurus. Bendra padaryta žala parduotuvei 323,92 eurai (b. t. 3, b. l. 94–97).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūros objektas yra prekybos centro Maxima, alkoholio skyrius. Atvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini) priešais matome prekybos centrą „Maxima“ į jį patenkame pro dvivėres stiklines duris. Užėjus į vidų kairėje matome kitas stiklines duris, pro kurias patenkame į prekybos centro vidų, kur priešais matome prekybos kasas. Pro savitarnos kasas esančias prekybos centro dešinėje pusėje patenkame į prekybos salę. Pasukus į dešinę matome prekybos centro alkoholio skyrių, kuriame surikiuoti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Ties alkoholio skyriaus lentynomis matome lentyną su užrašais „Konjakas, brendis, trauktinė“. Pirmoje nuo viršaus lentynoje matome kainas užrašytas „45,99“ ir „35,99“. Virš minėtų kainų matyti tuščias tarpas. Daugiau jokių daiktų ar pėdsakų galinčių turėti reikšmės tyrimui nerasta ir nepaimta (b. t. 3, b. l. 103–110).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad tarnybiniu kompiuteriu apžiūrėti keturi vaizdo įrašai naudojant programą „Medijos leistuvas“. Pirmame vaizdo įraše „Camera 2 2023-03-14 12-28-32_528“, filmuojama parduotuvės prekybos salė prieš kasas. Matyti, kad už vienos kasos kažką daro palinkęs asmuo. Staiga asmuo atsitiesia ir eina į priekį. Matyti, kad asmuo yra vyras, vilkintis tamsios spalvos drabužius (striuke ir kelnes), avintis tamsios spalvos sportinius batelius. Ant galvos jis dėvi kepuraitę su snapeliu, kurio apvadėlis oranžinės spalvos. Vyriškis su nedideliais tamsios spalvos ūsais ir barzdele, vyriškis, kaip dabar jau yra žinoma A. B., gim. (duomenys neskelbtini). A. B. dešinėje rankoje laiko galimai „Maxima“ prekybos centro daugkartinį maišelį, kuriame, kaip matyti iki viršaus pridėta daiktų, galimai konjako butelių su dėžutėmis. Vyriškis eina skubiu žingsniu. Antrame vaizdo įraše „Camera 4 2023-03-14 12-26-11_200“, filmuojama parduotuvės prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. Matyti, kaip tas pats vyriškis, kaip jau dabar yra žinoma A. B., aprašytas pirmo vaizdo įrašo aprašyme iš viršutinės lentynos ima ir parduotuvės krepšelį deda 8 vienetus dėžučių su galimai nurodytu „Maxima LT“ pareiškime konjaku dėžutėse ir greitu žingsniu nueina. Trečiame vaizdo įraše „Camera 10 2023-03-14 12-28-38_761“, filmuojamas parduotuvės išėjimas. Matyti kaip tas pats vyriškis, kaip jau dabar yra žinoma A. B., aprašytas pirmo vaizdo įrašo aprašyme su dešinėje rankoje laikomu prekybos centro „Maxima LT“ maišeliu pilnu pridėtų prekių eina per išėjimo duris ir tarpduryje yra sulaikomas apsaugos darbuotojo, kuris matyti, kad jį vedasi galimai į tarnybines patalpas. Ketvirtame vaizdo įraše „Camera 29 2023-03-14 12-27-22_448“, filmuojama prekybos salė tarp gaiviųjų gėrimų ir įvairių traškučių lentynų. Čia matyti už mineralinio vandens paletės stovintis kaip jau yra žinoma A. B., kuris tarp kojų ant grindų pasidėjęs prekybos centro krepšelį su prekėmis, skleidžia prekybos centro maišelį į kurį iš krepšelio skubiai sudeda aštuonias dėžutes su galimai iš alkoholinių gėrimų skyriaus pavogto konjako ir maišelį su prekėmis įsidėjęs į krepšį skubiu žingsniu nueina (b. t. 3, b. l. 130–133).