Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.11.;1.1.8.12.; 1.2.30.5.; 2.1.8.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4.

2023 m. gruodžio 18 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, teistas:

1) 2020 m. kovo 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2) 2021 m. kovo 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2021 m. rugpjūčio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą;

3) 2022 m. vasario 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

4) 2022 m. kovo 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams; šią bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, galutine subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme;

5) 2022 m. balandžio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį subendrinta bausme - laisvės atėmimu 10 mėnesių; Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

6) 2022 m. balandžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2022 m. gegužės 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 5 d. ir 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2022 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2022 m. gegužės 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

7) 2022 m. rugsėjo 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, 309 straipsnio 2 dalį, 153 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 26 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

8) 2022 m. spalio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi (3 veikos), subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme;

9) 2023 m. vasario 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 148 straipsnio 1 dalį, prataikant BK 64(1) str. ir subendrinta - 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. ir 2022 m. spalio 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ii paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 3 (trijų mėnesių) laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

1. Kaltinamasis K. M. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir būdamas (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 24 d. 15:03 val., tyčia demonstruodamas nepateisinamą negailestingumą ir savivalę, be jokios pateisinamos priežasties, pažeisdamas Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus, rankomis paėmęs balandį ir žiauriai elgdamasis bei kankindamas jį, panaudodamas fizinę jėgą, nutraukė balandžio galvą nuo 1-ojo kaklo slankstelio, dėl to buvo nutrauktos stuburo smegenys ir dėl patirtos traumos balandis žuvo.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis K. M. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Parodė, kad nuo 2022 m. spalio 31 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Yra nuteistas už smurtinį nusikaltimą. Šiuo metu yra paskirtas gyventi į kambarį (duomenys neskelbtini), gyvena vienas. 2023 m. rugpjūčio 24 d. jis taip pat gyveno kambaryje (duomenys neskelbtini) vienas. Yra priskirtas (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 24 d. prieš pietus, tikslesnio laiko neatsimena, jis per savo kambario langą, pro kurį matomas pataisos namų vidinis kiemas, pamatė balandį, kuris tiesiog vaikščiojo ant žemės, neskraidė ir painiojosi kitiems kieme vaikštantiems žmonėms po kojomis, todėl jam jis pasirodė sergantis. Tuomet jis kieme pamatė nuteistąjį V. K., kurio paprašė jam į kambarį atnešti šį paukštį. Neatsimena ar jo V. K. paklausė kam jam šis paukštis reikalingas. Tuomet po kurio laiko, tikrai gali būti apie 14.30 val., jam V. K. perdavė šį paukštį per langą, iš savo kambario (duomenys neskelbtini). Jis šį paukštį buvo įvyniojęs į medžiagos skiautę ir virvės pagalba per langą jis jį jam perdavė į jo kambarį (duomenys neskelbtini). Jis pats šio paukščio iš lauko pasiimti negalėjo, nes buvo ir iki šiol yra priskirtas (duomenys neskelbtini) bei negali išeiti į lauką. Tada jis paukštį įsitraukė į savo kambarį, išvyniojo iš medžiaginės skiautės ir pamatė, kad paukštis ant nugaros neturėjo plunksnų, taip pat matė, jog toje vietoje, kur nebuvo plunksnų, buvo atsiradusios žaizdos. Tuomet jis bandė jį palesinti turėtu batonu, tačiau jis nelesė. Taip pat bandė pagirdyti vandeniu, tačiau jis negėrė. Po to jis nusprendė, kad reikia nutraukti šio sergančio paukščio kančias. Tada jis paėmęs jį rankomis, iškišo jį pro langą ir grotas bei laikydamas virš grindinio, kad neprilašėtų jam į kamerą jo kraujo, nutraukė jo galvą nuo kūno. Nutraukęs jis iš pradžių numetė ant grindinio jo galvą, o po to išgirdęs, kad kažkas ateina į jo kamerą, numetė ir paukščio kūną. Iš pradžių jis neplanavo jo numesti ant žemės, norėjo jį palaidoti kur nors kieme, tačiau nepavyko. Visa tai, ką padarė balandžiui galėjo matyti 2 ar 3 nuteistieji, tuo metu buvę kieme, tačiau jis šiuo metu tiksliai neatsimena kas tokie ten buvo. Pažymi, kad jis iš paukščio niekaip nesityčiojo, nekankino jo, tik nutraukė jo galvą, siekdamas nutraukti jo, kaip galimai sergančio, kančias.

3. Kaltinamojo K. M. kaltė, padarius nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

3.1. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju O. B. parodė, kad nuo 2022 m. gruodžio 1 d. yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu yra paskirtas gyventi į kambarį (duomenys neskelbtini), kartu su kitu nuteistuoju M. S.. 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 15.00 val. jis kartu su nuteistaisiais M. S. ir T. M. pagal užimtumo planą buvo lauke. Dar eidamas į lauką, laiptinėje jis sutiko nuteistąjį V. K., kuris rankose nešė į megztinį įsukęs balandį. Tada jis jo paklausė kur čia jį neša, o jis atsakė, kad K. M.. Po maždaug 10 minučių jau būdamas kieme, pamatė kaip V. K. iš savo kambario virvių pagalba, vadinamu "a.", perdavė K. M. į kambarį tą balandį, kurį prieš tai nešė. Kadangi jų kambarių langai yra kiemo pusę, visa tai jis labai gerai matė. Tuomet matė kaip K. M. paėmęs tą balandį įsitraukė jį į savo kambario vidų. Po maždaug kelių minučių pamatė kaip K. M. rankose laikydamas paukštį, prakišo jį pro lango grotas ir laikydamas jau lauke, paėmė jį už kojų žemyn galva, laikė apie 5 minutes laiko. Jis jam tuo metu šaukė, kad paleistų tą paukštį, o K. M. pradėjo jam sakyti, kad paukštis serga ir tada paėmęs viena ranka jam už galvos, o kita ranka laikydamas kūną, nutraukė paukščiui galvą. Iš karto po to jis ant žemės numetė kūną, o kiek vėliau galvą. Tuo metu K. M. tik juokėsi ir daugiau nieko jiems nesakė. Po kiek laiko, šiuo metu dabar tiksliai neatsimena kiek, M. S. išmetė to paukščio kūną ir galvą į konteinerį, nes jis gulėjo tiesiog ant grindinio. Kiek žino po to viską sužinojo pareigūnai iš medicinos darbuotojos, kuri iš savo kabineto išgirdo triukšmą ir pranešė apie įvykį.

3.2. Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas liudytoju O. B. parodė, kad papildydamas savo 2023 m. spalio 4 d. duotus parodymus, nurodo, kad 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 14.30 val., tikslaus laiko šiuo metu neatsimena, buvo savo kambaryje (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis išėjo iš savo kambario ir nuėjo į kambarį (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno nuteistieji V. K., H. P. ir A. B.. Kodėl jis nuėjo būtent į tą kambarį jis šiuo metu neatsimena. Užėjęs į kambarį jis pamatė jame esantį V. K., H. P. ir T. M.. Ar tame kambaryje buvo daugiau nuteistųjų, jis šiuo metu neatsimena. Tada jis pasakė jiems, kad užeis į tualeto patapą, kuri yra minėtame kambaryje, o V. K. jam pasakė, kad tualeto patalpoje yra balandis. Tada jis pradarė tualeto patalpos duris ir pamatė joje balandį. Jis nebuvo įsuktas į jokį audinį, jis laisvai vaikščiojo po patalpą, akivaizdžiai sergantis paukštis neatrodė, jam pasirodė, kad jam buvo viskas gerai. Tuomet jis uždarė tualeto patalpos duris. Nepaklausė nei vieno kambaryje buvusio nuteistojo iš kur, kokiomis aplinkybėmis ir tikslu šis balandis atsirado tualeto patalpoje. Iš karto po to jis išėjo iš kambario (duomenys neskelbtini), tačiau neatsimena ką po to iš karto jis veikė.

3.3. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. K. parodė, kad yra nuteistas už vagystes ir nuo 2022 m. vasaros, tikslesnio laiko šiuo metu neatsimena, atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu yra paskirtas gyventi į kambarį (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su nuteistaisiais L. B., E. P.. E. Š. ir M. P.. 2023 m. rugpjūčio 24 d. buvo paskirtas gyventi kambaryje (duomenys neskelbtini) kartu su nuteistuoju A. B. ir tiksliai šiuo metu neatsimena, bet gali būti, kad su mumis tame pačiame kambaryje gyveno nuteistasis H. P.. Tą dieną (2023 m. rugpjūčio 24 d.) iki pietų, tikslios valandos neatsimena, jis buvo savo kambaryje (duomenys neskelbtini) ir išgirdo kaip jam iš savo kambario (duomenys neskelbtini), kuris buvo per sieną nuo mano kambario, per langą nuteistasis K. M. pasakė, kad lauke mato sužeistą paukštį. Kadangi jam pagailo minėto paukščio, jis po kokių 10 minučių nuėjo į lauką ir pasiėmęs tą paukštį (balandį), atsinešė jį į savo kambarį. Pasiėmęs paukštį pamatė, kad jis ant nugaros turi žaizdą, aplink ją taip pat nebuvo plunksnų. Tuomet jis dezinfekavo jo žaizdą dezinfekciniu skysčiu ir palesino turėta duona. Tuomet jam per langą K. M. pasakė, kad perduotų jam minėtą paukštį, nes jis atlieka bausmę drausmės grupės sąlygomis, negali iš kambario išeiti ir pas jį kambaryje kratos atliekamos itin retai. Jei pareigūnai būtų atėję daryti kratos jo kambaryje, iš jo būtų ne tik atėmę minėtą paukštį, bet ir surašę tarnybinį pranešimą dėl jo padaryto drausmės pažeidimo, ko jis nenorėjo. Todėl jis pasitikėdamas K. M. ir manydamas, kad jis tinkamai prižiūrės paukštį, jis įdėjo minėtą balandį į paklodę, po to į maišelį ir virvės pagalba perdavė jį į K. M. kambarį per langą. Matė kaip K. M. jį pasiėmė ir įsitraukė į savo kambario vidų. Po maždaug 15-20 minučių jis išgirdo kaip K. M. šaukė galimai lauke buvusiems kitiems nuteistiesiems, kad nuraus paukščiui galvą. Tuomet jis pradėjo sakyti K. M., kad ką jam tas paukštis padarė, prašė nesielgti taip su juo, vadino idiotu. Jis jam tada pasakė „eik tu (duomenys neskelbtini), neįdomus esi“. Tuomet jis daugiau jam nieko nesakė ir po maždaug 7-8 minučių pamatė kaip pro savo kambario langą K. M. išmetė galimai to paties balandžio galvą. Tuomet jis jam pasakė, kad jis „(duomenys neskelbtini), ant sroko prasisuks“, tačiau jis jam atsakė, kad jam „(duomenys neskelbtini)“. Tada po maždaug dar 5 minučių pamatė kaip jis pro langą išmetė paukščio kūną be galvos. Atsimena, kad lauke buvo vienas ar keli nuteistieji, bet šiuo metu tiksliai neatsimena kokie. Tiksliai pamina, kad kai K. M. išmetė paukščio kūną, lauke buvęs nuteistasis M. S. išmetė abi paukščio dalis (kūną ir galvą) į šalia stovėjusį konteinerį. Po to matė kaip atėjo pareigūnai, po ko minėto paukščio dalys buvo išimtos iš konteinerio ir sudėtos į maišelius. Po šio įvykio jis su K. M. daugiau apie tai nekalbėjo. Pažymi, kad jeigu jis būtų žinojęs ką K. M. planavo padaryti balandžiui, jis jo jam tikrai perdavęs nebūtų.

3.4. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju M. S. parodė, kad nuo 2023 metų liepos mėnesio, tikslesnio laiko neatsimena, yra nuteistas už vagystes ir plėšimus, bei atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu yra paskirtas gyventi į kambarį (duomenys neskelbtini) ir gyvena kartu su nuteistuoju O. B.. 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 15.00 val. jam pagal dienotvarkę buvo laisvalaikis, todėl buvo lauke. Tuomet išgirdo kaip jį kažkas pašaukė iš pataisos gyvenamųjų patalpų pro langą. Jis atsisuko ir pamatė nuteistąjį K. M., kuris šaukė jį pro (duomenys neskelbtini) aukšte esantį langą iš savo kambario. Taip pat pamatė kaip jis rankomis laiko balandį, kurį laikė iškišęs rankomis pro grotas virš grindinio. Jie iš pradžių šiek tiek pakalbėjo, o vėliau jis jam pasakė, kad gali nutraukti balandžiui galvą. Jis jam atsakė, kad nereikia traukti jam tos galvos. Tada šalia jo priėjo nuteistieji O. B. ir T. M., kurie irgi jam sakė netraukti balandžiui galvos. Tuo metu jie sėdėjo ant prie sporto angaro esančių laiptų ir kalbėjo su K. M.. Jie tuo metu bandė jį įkalbėti nežaloti paukščio, bet jis pasakė jiems, kad jau vis tiek iš šio paukščio nieko nebus ir pamatė kaip viena ranka laikydamas už paukščio galvos, o kita ranka laikydamas už kūno, nutraukė paukščiui galvą. Iš karto po to jis numetė tą galvą ant grindinio, šiek tiek vėliau ant grindinio numetė ir paukščio kūną. Tada jis paėmė paukščio kūną ir išmetė prie sporto angaro į esantį konteinerį. Po to priėjo prie paukščio galvos, iš pradžių ją apžiūrėjo ir taip pat išmetė ją, bet jau į kitą konteinerį. Tada atėjo pareigūnai, liepė atidaryti jam konteinerius ir parodyti kur išmetė paukščio dalis. Tuomet jie viską nufotografavo ir išėmę paukščio dalis, sudėjo jas į maišelius bei išėjo. Pažymi, kad jam tiesiog buvo nemalonu buvo matyti gulinčias paukščio dalis ant grindinio, todėl jis jas išmetė. Daugiau jis su K. M. apie šį įvykį nekalbėjo, todėl daugiau nieko nežino. Taip pat nežino kaip tiksliai minimas paukštis pateko į K. M. kambarį, tik girdėjo iš kitų nuteistųjų, kad jam jį atnešė nuteistasis V. K.. Daugiau šiuo metu nieko papildyti neturi.

3.5. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju H. P. parodė, kad jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kada atvyko į kalėjimą negali nurodyti, nes nepamena, iš ten išėjo 2023 m. spalio 3 d. 2023 m. rugpjūčio 24 d., negali pasakyti kokiame kambaryje gyveno ir su kuo, nes kambariai dažnai keitėsi. Kalėjime kalėjęs K. M., datos negali nurodyti, nepamena, būnant galimai (duomenys neskelbtini) kambaryje, (duomenys neskelbtini), nutraukė balandžiui rankomis galvą, tai jis padarė jo ir kitų kalinių akivaizdoje. Balandį pagavo ir į kamerą atnešė V. K.. Kai nutraukė galvą, K. M. balandį numetė kieme, ant žemės, po kiek laiko tai pastebėjo pareigūnai ir paėmė paukštį. Kodėl jis taip pasielgė, negali pasakyti, nes nežino.

3.6. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju T. M. parodė, kad nuo 2021 metų balandžio mėnesio yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu yra paskirtas gyventi į kambarį (duomenys neskelbtini), kartu su kitu nuteistuoju M. G.. 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 15.00 val. jis buvo (duomenys neskelbtini), kuriose atlikinėja laisvės atėmimo bausmę. Tą dieną buvo paskirtas gyventi tame pačiame kambaryje (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno kartu su M. G. ir Ž. M.. Tuo metu jis nuėjo į kambarį (duomenys neskelbtini) ir paklausė jame buvusių nuteistųjų H. P. bei V. K. ar jie eis žaisti krepšinį. Jie jam atsakė, kad eis žaisti. Tuo metu neatsimena ar kambaryje buvo daugiau nuteistųjų, taip pat gali pažymėti, kad jokio paukščio jis kambaryje nematė. Taip pat atsimena, kad lyg po jo į kambarį buvo užėjęs ir nuteistasis O. B., tačiau neatsimena kokiu tikslu. Tame kambaryje jis buvo labai trumpai, gal minutę laiko. H. P. ir V. K. jam užėjus į kambarį tiesiog sėdėjo ant lovos prie lango. Išėjęs iš minėto kambario jis iš karto išėjo į lauką. Jame rado nuteistuosius M. S. ir O. B.. Neatsimena ką tiksliai jie tuo metu veikė. Atsimena, kad kažkuriuo metu jis kartu su M. S. ir O. B. prisėdo ant prie sporto angaro esančių laiptų ir stebėjo pataisos namų gyvenamųjų patalpų langus. Viename iš langų, (duomenys neskelbtini) aukšte, jis pamatė nuteistąjį K. M., kuris rankose laikydamas paukštį, galimai balandį, nutraukė jam galvą ir numetė ant grindinio po langais. Neatsimena ar jis tuo metu jiems kažką sakė. Po to matė kaip M. S. tas paukščio dalis - galvą ir kūną išmetė į konteinerius. Po šio įvykio jam bendrauti su K. M. neteko, nežino tokio jo elgesio motyvų.

3.7. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. R. parodė, kad nuo 2016 metų gruodžio mėnesio dirba (duomenys neskelbtini) (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose. 2023 m. rugpjūčio 24 d. dirbo savo pareigose nuo 7.00 val. iki 19.00 val. Tą dieną apie 14.55 val. buvo personalo kambaryje, kurio langai yra į (duomenys neskelbtini) kiemą. Dažnai girdi, ypač kai yra atidarytas langas, ką veikia ir ką kalba nuteistieji, būdami minėtame kieme. Tuo metu išgirdo garsius šūksnius su keiksmažodžiais. Tada ji priėjo prie lango ir pamatė kaip nuteistasis M. S., sėdėdamas ant laiptų prie angaro, garsiai kalbasi su kažkuo, esančiu pataisos namų pastate. Koks tai tiksliai buvo asmuo ji nematė, nes neturėjo galimybės jo pamatyti, kadangi esame tame pačiame pastate ir pro jų langus matosi tik kiemas. M. S. garsiai rėkavo, tačiau šiuo metu tiksliai neatsimena ką, ir keikėsi. Tuo metu pamatė, kaip kitas kieme buvęs nuteistasis O. B., irgi žiūrėdamas į pataisos namų langus, garsiai klausė „ką tau tas paukštis padarė“, sakė nieko jam nedaryti, paleisti ir tuomet ji suprato, kad kažkuris pataisos namuose esantis nuteistasis galimai turi paukštį su savimi bei kažką negero jam daro. Šiuo metu neatsimena tiksliai ar ji atpažino iš balso, ar išgirdo kaip kažkuris nuteistasis įvardino, bet pamanė, kad nederamai su paukščiu elgiasi nuteistasis K. M.. Tuomet ji pasikvietė arčiau savo lango O. B., kurio paklausė ar tai K. M., o jis jai linktelėjo galva, nurodydamas, kad taip. Po to dar bent kelias minutes vyko diskusija tarp minėtų nuteistųjų, girdėjo kaip O. B. bandė atkalbėti K. M. nuo blogo elgesio su paukščiu, tačiau tuomet išgirdo kaip M. S. pasakė "tai ką tu čia žaidi, suk tą galvą tada" ir pamatė kaip kažkas galimai iškrito pro kažkurį iš pataisos namų langą. Tuomet ji suprato, kad paukštis greičiausiai buvo sužeistas ir nedelsiant nuėjo pas administratorę J. B., kurią informavo apie situaciją. Tuomet ji paskambino (duomenys neskelbtini) specialistui V. J., kuris, kaip suprato, informaciją perdavė pareigūnus.

3.8. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju L. L. parodė, kad nuo 2021 metų dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu atlieka (duomenys neskelbtini) jaunesniojo specialisto pareigas. 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 14.55 val. buvo pakeitęs (duomenys neskelbtini) specialistą L. L., kuris buvo išvykęs tikrintis sveikatos ir atlikinėjo jo funkcijas. Tai yra buvo atsakingas už nuteistųjų ir suimtųjų, laikomų pataisos namuose, priežiūrą ir apsaugą, taip pat užtikrino maitinimą, signalizacijų priežiūrą, teikė pagalbą kitiems pareigūnams. Tą dieną apie 14.55 val. jis buvo (duomenys neskelbtini) tarnybiniame kabinete ir išgirdo kaip radijo ryši į jį kreipiasi vyriausiasis specialistas V. J., kuris nurodė jam išeiti į (duomenys neskelbtini) į kiemą ir pažiūrėti kas vyksta. Jis tuomet iš karto išėjo į minimą kiemą ir pamatė kelis nuteistuosius. Tarp jų tikrai atsimena, kad matė M. S., o kokie nuteistieji buvo kiti ir kiek jų buvo tiksliai jis neįsidėmėjo. Tuomet iš karto pastebėjo, kad po pataisos būrio gyvenamųjų patalpų langais ant grindinio matėsi šiek tiek kraujo. Tuomet netoli tos kraujo balos pamatė paukščio, galimai balandžio, galvą. Tada jis pradėjo ieškoti jo kūno, tačiau niekur nepamatė. Tuoj pat į minėtą kiemą atėjo ir V. J. ir jam nurodė ką pamatė atėjęs į kiemą. Su kieme buvusiais nuteistaisiais jis apie tai nekalbėjo, neklausė iš kur ir kokiomis aplinkybėmis ant grindinio atsirado paukščio galva, jie patys jam irgi apie tai nieko nepasakojo ir nesakė. Po to atėjo ir daugiau (duomenys neskelbtini) pareigūnų, todėl jis išėjo vykdyti kitų darbų. Daugiau tą dieną būryje nebuvo, su nuteistaisiais apie šį įvykį nekalbėjo, todėl nieko daugiau apie tai nežino. Daugiau šiuo metu nieko papildyti neturi.

3.9. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. J. parodė, kad nuo 2019 metų dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu atlieka (duomenys neskelbtini) pareigas. Yra atsakingas už budinčiųjų pamainų darbo organizavimą. 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 14.55 val. būdamas savo tarnybiniame kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gavo skambutį iš (duomenys neskelbtini) administratorės J. B., kuri nurodė, kad virš jų kabineto, tai yra nuteistųjų būryje, galimai yra kankinamas paukštis. Tuomet jis nedelsiant radijo ryšiu susisiekė su jaunesniuoju specialistu L. L., kuris tuo metu vykdė specialisto pareigas, ir nurodė išsiaiškinti situaciją kas vyksta būryje. Tuomet netrukus jį L. L. radijo ryši informavo, kad kieme buvo paukštis, kurį išmetė nuteistasis M. S. į konteinerį. Iš karto po to nuėjo pats į kiemą, ant kurio grindinio, po pataisos namų gyvenamųjų patalpų langais esančią kraujo likučius. Tada pagal jam pateiktą informaciją, jis nuėjo prie šiukšlių konteinerių ir viename iš konteinerių pastebėjo paukščio kūną, o kitame konteineryje paukščio galvą. Tuomet jis paskambino vyresniajai specialistei A. K., kuri yra atsakinga nuteistųjų fotografavimą, ir nurodė jai ateiti į įvykio vietą ir atsinešti fotoaparatą, tikslu užfiksuoti įvykio vietą. Tuomet netrukus atėjo A. K. ir jie padarė fotonuotraukas, kuriose užfiksuotos paukščio dalys konteineriuose, taip pat konteineriai ir stovėjimo vieta. Tuomet minėtas paukščio kūno dalis paėmė iš konteinerių ir supakavo į atskirus polietileninius maišelius bei su visa dokumentine medžiaga vėliau perduoti Ikiteisminio tyrimo skyriui. Pažymi, kad prie konteinerio tuo metu buvęs nuteistasis M. S. jam pasakė, kad tai jis išmetė minėto paukščio dalis į konteinerius, tačiau daugiau apie įvykį nieko nepaaiškino. Daugiau šiuo metu nieko papildyti neturi.

3.10. Nacionalinio maisto ir veterinarijos Rizikos vertinimo instituto Kauno teritorinio skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1. Balandis nugaišo dėl patirtos traumos - galvos atskyrimo (nutraukimo) nuo kaklo (kūno). 2. Balandis galėjo nugaišti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. 3. Balandis nugaišo dėl patirtos traumos - galvos atskyrimo (nutraukimo) nuo kaklo (kūno): galva atskirta (nutraukta) nuo kaklo (nuo 1-ojo kaklo slankstelio), pažeidimo srityje nutrauktos stuburo smegenys: pažeidimo vietoje (galvos ir kaklo srityje) oda nelygiais kraštais, raumenyse, poodyje yra sukrešėjusio kraujo, stebimos kraujosruvos. 4. Tyrimui pateiktas balandis neišliesėjęs, vidutinio įmitimo, virškinimo traktas tuščias. Kitų ligų (patologijų) paukščio kūne nenustatyta, išskyrus plunksnų nebūvimą (galimai jos buvo išpeštos) nugaros srityje ir šios srities odos paraudimą.

3.11. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti DVD kompaktiniame diske esančio vaizdo įrašai. Apžiūros eiga: 2023 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) Saugumo valdymo skyriaus vyresniajam specialistui D. T. pateikus CD kompaktinį diską su stacionariomis filmavimo kameromis užfiksuotais vaizdo įrašais, įdedame minėtą kompaktinį diską į kompiuterį. Įdėjus diską, yra atidaromas aplankas, kuriame matomi dar 4 aplankai, pavadinimais „2023-08-24 14.33 - 14.35 - (duomenys neskelbtini) LAIPTINĖ“, „2023-08-24 14.35 - 14.36 - (duomenys neskelbtini) ĮĖJIMAS“, „2023-08-24 14.35 - 14.36 - (duomenys neskelbtini) KIEMAS“ ir „2023-08-24 14.35 - 14.36 - (duomenys neskelbtini) KORIDORIUS“. Atidarius pirmąjį aplanką, pavadinimu „2023-08-24 14.33 - 14.35 - (duomenys neskelbtini) LAIPTINĖ“ matomas failas, pavadinimu „NVR_ch8_main_20230824143300_20230824143500.dav“ bei grotuvas „SmartPlayer.exe“. Atidarius minėtą failą grotuve, yra atidaromas spalvotas vaizdo įrašas, užfiksuotas stacionaria vaizdo stebėjimo kamera įėjimas į būrio laiptinę. Įrašo apačioje kairėje pusėje matomas baltos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini) 1 aukštas“. Vaizdo įrašas prasideda 2023 m. rugpjūčio 24 d. 14.33.00 val. 14.34.01 val. matoma, kaip laiptais į viršų lipa nuteistasis H. P., o už jo nuteistasis V. K., kuris rankose nešasi tamsios spalvos susuktą audinį, galimai balandį jame. 14.34.59 val. vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrąjį aplanką, pavadinimu „2023-08-24 14.35 - 14.36 - (duomenys neskelbtini) ĮĖJIMAS“, matomas failas, pavadinimu „NVR_ch4_main_20230824143500 20230824143600.dav“ bei grotuvas „SmartPlayer.exe“. Atidarius minėtą failą grotuve, yra atidaromas spalvotas vaizdo įrašas, užfiksuotas stacionaria vaizdo stebėjimo kamera įėjimas į (duomenys neskelbtini). Įrašo apačioje kairėje pusėje matomas baltos spalvos užrašas "(duomenys neskelbtini) įėjimas". Vaizdo įrašas prasideda 2023 m. rugpjūčio 24 d. 14.34.59 val. 14.35.36 val. Saugumo valdymo skyriaus specialistas G. V. atrakina įėjimo iš laiptinės į (duomenys neskelbtini) duris ir pro jas įeina nuteistasis V. K., rankose nešinas tamsios spalvos susuktu audiniu, galimai su balandžiu jame. Iš karto po to į būrio patalpas įeina nuteistasis H. P. ir uždaro duris. V. K. ir H. P. nueina link gyvenamųjų kambarių. 14.35.58 val. vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius antrąjį aplanką, pavadinimu „2023-08-24 14.35 - 14.36 - (duomenys neskelbtini) KIEMAS“, matomas failas, pavadinimu „NVR_ch16_main_20230824144830_20230824151000.dav“ bei grotuvas „SmartPlayer.exe“. Atidarius minėtą failą grotuve, yra atidaromas spalvotas vaizdo įrašas, užfiksuotas stacionaria vaizdo stebėjimo kamera užfiksuotas (duomenys neskelbtini) kiemas. Įrašo apačioje kairėje pusėje matomas baltos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas prasideda 2023 m. rugpjūčio 24 d. 14.48.31 val. (duomenys neskelbtini) kieme prie sporto angaro ant laiptų matomi sėdintys nuteistieji T. M., O. B. ir M. S., kurie žiūri į pataisos namų gyvenamųjų patalpų langus. 15.03.56 val. matosi kaip po gyvenamųjų kambarių langais ant grindinio nukrenta galimai paukščio galva. 15.04.26 val. ant grindinio netoli paukščio galvos, nukrenta galimai to paties paukščio kūnas. 15.05.45 val. M. S. priėjęs paima paukščio kūną ir išmeta į netoliese stovintį konteinerį iš dviejų, esantį arčiau filmavimo kameros. Iš karto po to M. S. kartu su O. B. nueina tolyn. 15.06.02 val. nuo laiptų, ant kurių sėdėjo, atsistoja T. M.. Tuomet atsisuka į Kontrolės ir praleidimo posto Nr. 2 pusę bei prieina prie paukščio galvos, gulinčios ant grindinio. Tuomet prie minėtos paukščio galvos prieina ir O. B. su M. S.. Jie visi trys žiūri į Kontrolės ir praleidimo postą Nr. 2 ir rankomis rodo į paukščio galvą. Po to pro juos praeina penki asmenys, einantys nuo gamybos pastato ir nueina link Kontrolės ir praleidimo posto Nr. 2, kol išeina iš filmuojamos zonos ribų. 15.07.16 val. O. B. paima nuo grindinio po gyvenamųjų patalpų langais gulinčią pailgą skiautę ir išmeta ją į konteinerį. M. S. tuo metu pritūpęs žiūri galimai į paukščio galvą. Šalia jo stovi T. M. ir ką tik atėjęs nuteistasis E. Š.. 15.07.53 val. M. S. paima paukščio galvą, kurią nunešą prie konteinerio. Prieš tai visi trys nuteistieji, išskyrus O. B., apžiūri minėtą galvą, kurią laiko M. S.. Apžiūrėjus, M. S. paukščio galvą padeda ant konteinerio, stovinčio kiek toliau nuo filmavimo kameros, viršaus (dangčio). 15.09.30 val. T. M. ir E. Š. išeina į būrio patalpas ir lauke lieka tik O. B. ir M. S.. 15.10.00 val. vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrąjį aplanką, pavadinimu „2023-08-24 14.35 - 14.36 - (duomenys neskelbtini) KORIDORIUS“, matomas failas, pavadinimu „NVR_ch1_main_20230824143500_20230824143700.dav“ bei grotuvas „SmartPlayer.exe“. Atidarius minėtą failą grotuve, yra atidaromas spalvotas vaizdo įrašas, užfiksuotas stacionaria vaizdo stebėjimo kamera (duomenys neskelbtini) koridorius, kuriame yra gyvenamieji kambariai. Įrašo apačioje kairėje pusėje matomas baltos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas prasideda 2023 m. rugpjūčio 24 d. 14.35.00 val. 14.35.45 val. matomas koridoriumi einantis V. K., kairėje rankoje besinešantis tamsios, tamsiai mėlynos spalvos susuktą audinį, galimai su balandžiu viduje. Jį nulydi T. M., kuris sustoja prie gyvenamojo kambario dešinėje pusėje, o į šalia esantį, taip pat dešinėje pusėje esantį kambarį įeina pats V. K.. Paskui jį eina nuteistasis H. P., kuris įeina į tą patį kambarį ir 14.36.14 val. uždaro minėto kambario duris. 14.36.26 val. į kambarį, kuriame yra V. K. ir H. P., įeina T. M.. Paskui jį įeina į tą patį kambarį iš kambario (duomenys neskelbtini) išėjęs nuteistasis O. B.. 14.36.38 val. uždaromos minėto kambario durys. 14.36.59 val. vaizdo įrašas baigiasi.

2. BK 310 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas žiauriai elgėsi su gyvūnu ar jį kankino, jeigu dėl to gyvūnas žuvo arba buvo suluošintas. Taigi ši nusikalstama veika gali pasireikšti dviem objektyviaisiais nusikalstamos veikos požymiais, t. y.: 1) žiauriu elgesiu su gyvūnu arba 2) gyvūno kankinimu, jeigu dėl to gyvūnas žuvo arba buvo suluošintas. Būtent padariniai šią nusikalstamą veiką skiria nuo administracinės atsakomybės už iš esmės analogiško pobūdžio veiksmus. Šie veiksmai (žiaurus elgesys ir kankinimas), nors tarpusavyje itin susiję, tačiau teismų praktikoje yra vertinami kaip alternatyvūs ir todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka nustatyti bent vieną iš jų. BK 310 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmės.

3. Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis K. M. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir būdamas (duomenys neskelbtini) korpuso kameroje (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 24 d. 15:03 val., tyčia demonstruodamas nepateisinamą negailestingumą ir savivalę, be jokios pateisinamos priežasties, pažeisdamas Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus, rankomis paėmęs balandį ir žiauriai elgdamasis bei kankindamas jį, panaudodamas fizinę jėgą, nutraukė balandžio galvą nuo 1-ojo kaklo slankstelio, ko pasekoje buvo nutrauktos stuburo smegenys ir dėl patirtos traumos balandis žuvo. Jis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė daromos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo K. M. nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 310 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.

III. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

4. Skiriant kaltinamajam K. M. bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

5. Kaltinamasis K. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Vertinant kaltinamojo K. M. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas devynis kartus, administracine tvarka baustas, psichiatrinis gydymas, įskaita - įskaitoje neįrašytas. Konsultuotas gydytojo psichiatro, diagnozė (duomenys neskelbtini). Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad K. M. byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo ambulatoriniame skyriuje 5 m. laikotarpyje nesilankė. Kaltinamojo K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl įvykdytos nusikalstamos veikos laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

6. Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, vieną atsakomybę lengvinančią bei vieną sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam skirtina BK 310 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), su šios bausmės rūšimi ir dydžiu kaltinamasis sutiko, todėl teismo manymu, arešto bausmė, nustatant jos dydį artimą vidurkiui, yra teisinga bausmės rūšis.

7. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. Kadangi nusikaltimą padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu skirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė bendrintina su 2023 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi. Kaip yra išaiškinta teismų praktikoje, teismas, bendrindamas nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 64 straipsnio taisykles, privalo nustatyti, kokios ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies kaltinamasis nėra atlikęs (nuosprendžio priėmimo dienai) ir būtent šią – neatliktąją dalį, o ne visą ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, bendrinti su nauju nuosprendžiu paskirtąja bausme. Jokia pagal ankstesnį nuosprendį atlikta bausmės dalis nebegali būti įskaitoma. Į tokią bausmę gali ir turi būti įskaitomas tik laikinojo sulaikymo ar suėmimo laikas, kaltinamojo išbūtas paskutinėje byloje, vadovaujantis BK 66 straipsnyje numatytomis taisyklėmis (žr., pvz. Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-298-493/2019, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-159-177/2018, Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. T-31-185/2018 ir kt.).

9. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (žr., pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-66/2010, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-4-699/2016 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, bausmės pradžia skaičiuotina nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

10. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir baudžiamojo įsakymo įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Šiuo atveju kardomoji priemonė nebuvo skirta kadangi asmuo šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini).

11. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 45 (šešiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. M. bausmę – 30 (trisdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. vasario 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2023 m. vasario 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų ir 2 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį - 22 paras arešto, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis), ir K. M. skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (du) metus 22 (dvidešimt dvi) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo – 2023-12-18.

Daiktą, turintį reikšmės bylos nagrinėjimui – CD kompaktinį diską su vaizdo medžiaga, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti byloje.

K. M. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.