Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės teikimą dėl automobilio konfiskavimo pakeitimo į konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą nuteistajam R. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros teikimas kuriuo prašoma R. D. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - automobilio konfiskavimą pakeisti į konfiskuotino daikto vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 620 Eur. Teikime nurodė, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-07-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-635/2021 R. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) bei BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė. Minėtu nuosprendžiu nuspręsta konfiskuoti automobilį „Volkswagen Touran“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą 2020-03-17 prokuroro nutarimu į automobilį „Volkswagen Touran“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus ir automobilį perdavus konfiskavimui, panaikinti. Nuosprendis įstatymo nustatyta tvarka įsiteisėjo 2021-07-27 ir 2021-07-29 patvarkymu pateiktas vykdyti, taip pat ir dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui. 2021-08-25 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato rašte Nr. 85-S-4138(7.4. E) nurodyta, jog pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-07-29 patvarkymą dėl transporto priemonės automobilio „Volkswagen Touran“ Norvegijos registracijos numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo iš R. D. automobilio perimti nėra galimybės, nes automobilio buvimo vieta nežinoma, o savininkas R. D. nurodė, jog šios transporto priemonės nebeturi ir nežino, kur pastaroji yra šiuo metu. Todėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-07-07 nuosprendžiu R. D. paskirtas automobilio„Volkswagen Touran“ Norvegijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas turi būti pakeistas į šio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą ir iš R. D. išieškotina konfiskuoto automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 2 620 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ III skyriaus II skirsnyje reglamentuotas konfiskuoto turto apskaitymas, pagal kurį mokesčių inspekcija apskaito tokį valstybės nuosavybėn perduotiną turtą, kuris yra realizuotinas. Konfiskuoto turto apskaitymą ir realizavimą reglamentuoja Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės), 3.1 punkte numatyta, kad konfiskuotas turtas apskaitomas pagal teismų nuosprendžius baudžiamosiose bylose, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nurodytais atvejais priimtus teismų, kitų valstybės institucijų (pareigūnų) nutarimus ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nurodytais atvejais priimtus prokurorų, ikiteisminio tyrimo teisėjų (teismo) nutarimus (sprendimus). Taigi, konfiskavus turtą, jis pereina valstybės nuosavybėn ir yra apskaitomas Taisyklių nustatyta tvarka, o iš šio turto realizavimo gautos lėšos turi būti įskaitomos į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą.

3. BK 72 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, o šio straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas turto konfiskavimą, turi nurodyti konfiskuojamus daiktus arba konfiskuojamo turto vertę pinigais. Šia turto konfiskavimo nuostata visų pirma siekiama užkirsti kelią atvejams, kai kaltininkas paslėpęs, išleidęs savo reikmėms ar praradęs konfiskuotiną turtą išvengtų turto konfiskavimo taikymo.

4. Nustatyta, kad R. D. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-07-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-635/2021 pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) bei BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir iš jo konfiskuotas automobilis „Volkswagen Touran“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įstatymo nustatyta tvarka įsiteisėjo 2021-07-27.

5. Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Šilutės rajono policijos komisariatui vykdant nuosprendį nustatyta, kad R. D. automobilio neišsaugojo, susisiekus su R. D. pastarasis nurodė, jog automobilio „Volkswagen Touran“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebeturi, ir kur yra jo automobilis nežino. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius nurodė, jog nėra galimybės įvykdyti konfiskuotino automobilio perėmimo, nes nežinoma jo buvimo vieta bei informavo, kad neturi teisinio pagrindo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-33190-21, kuris 2021-09-24 pradėtas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal BK 246 straipsnio 1 dalį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paslėpimą, reikšti civilinio ieškinio, nes konfiskuotino automobilio neperėmė.

6. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ IV skyriuje reglamentuotas turto realizavimas. Valstybei perduoto turto realizavimą organizuoja mokesčių inspekcija. Valstybei perduotas turtas realizuojamas konkurso būdu, elektroninio konkurso būdu, elektroninėje parduotuvėje, perduodamas patikėjimo teise, parduodamas per įmones, su kuriomis mokesčių inspekcija konkurso būdu yra sudariusi valstybei perduotino turto realizavimo sutartis, ar realizuojamas kita įstatymų nustatyta tvarka. Už realizuotą valstybei perduotiną turtą gautos lėšos sumokamos į atitinkamos mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

7. Iš pateiktų duomenų nustatyta, jog vykdant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-07-07 nuosprendį R. D. automobilio neišsaugojo. Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Šilutės rajono policijos komisariatas, vykdydamas minėtą nuosprendį, susisiekė su R. D. pastarasis nurodė, jog automobilio nebeturi, ir kur yra jo automobilis nežino. Jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį.

8. Esant tokiai situacijai ir nustačius, kad nėra galimybės konfiskuotą daiktą paimti valstybės nuosavybėn, Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė prašo teismo pakeisti automobilio konfiskavimą į šio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą.

9. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad nuteistasis nebeturi nusikaltimo, dėl kurio padarymo jis buvo pripažintas kaltu, padarymo priemonės, jis sunaikintas. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, teismas sprendžia, kad konkrečiu atveju, nesant turto, kuris yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, išieškojimas turi būti nukreipiamas į konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

10. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, priimti papildomus sprendimus, numatytus BPK 361 straipsnio 2 dalyje, pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys). Vykdymo metu nustačius, kad konfiskuotino turto nebėra, teismas turi pašalinti neaiškumus, kylančius vykdant nuosprendį, ir išaiškinti, jog konkrečiu atveju išieškojimas turi būti nukreiptas į konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Toks sprendimas nuosprendžio esmės nekeičia (Lietuvos apeliacinio teismo 2021-07-12 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-173-318/2021). Kadangi ir turto konfiskavimas ir konfiskuoto turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas yra viena ir ta pati baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, o BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, iš kaltininko ar kitų asmenų išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, esant tokiam teisiniam reguliavimui, šiuo atveju baudžiamojo poveikio priemonės rūšis – turto konfiskavimas nekeičiama, o keičiamas tik jo turinys (Klaipėdos apygardos teismo 2021-02-05 nutartis byloje Nr. 1S-9-255-2021; Kauno apygardos teismo 2021-09-20 nutartis byloje Nr. 1S-578-813/2021).

11. VšĮ „Emprekis“ duomenimis 2005-2007 m. gamybos vidutinė analogiškos transporto priemonės rinkos vertė Lietuvoje yra 2620 Eur (su PVM).

12. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-07-07 nuosprendžiu nuteistajam R. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Volkswagen Touran“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas keistina į konfiskuotino daikto vertę atitinkančią pinigų sumą – 2620 Eur ir išieškotina iš nuteistojo R. D..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros teikimą patenkinti.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. liepos 7 d., nuosprendžiu nuteistajam R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Volkswagen Touran“, Norvegijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pakeisti į konfiskuotino daikto vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 620 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų dvidešimties eurų) išieškojimą iš nuteistojo R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nurodytą pinigų sumą išieškant Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188658838) naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.