Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S., R. B. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuoti asmenys S. S. ir R. B. nustatytu terminu pateikė atsiliepimus į pareiškėjos pareiškimą, su pareiškimu sutiko visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad (duomenys neskelbtini) miręs R. K. yra J. B. K. sutuoktinis bei suinteresuotų asmenų S. S., R. B. tėvas. Mirusysis R. K. testamento nepaliko. Bylos duomenys patvirtina, kad paveldimą turtą sudaro nekilnojamasis turtas, t. y. butas su bendro naudojimo patalpomis, esantys adresu: (duomenys neskelbtini). 2024 m. gruodžio 3 d. Radviliškio rajono 1-ojo notaro biuro liudijime nurodyta, kad notarų biure bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į R. K., mirusio (duomenys neskelbtini), užvesta nėra, į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė. Iki šio liudijimo išdavimo momento duomenų, apie kituose notarų biuruose užvestą paveldėjimo bylą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į R. K. palikimą, notarų biuras neturi.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas, nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.

6. Įstatyme nenurodyta, kokios palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimą priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą) teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-01-16 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006; 2007-06-15 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2007; 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-246/2011 ir kt.).

7. Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodė, kad trijų mėnesių terminą mirusio sutuoktinio R. K. palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, tai yra dėl to, kad po sutuoktinio mirties ji buvo klaidingai įsitikinusi, kad mirusio sutuoktinio turtą ji paveldi automatiškai, nes nekilnojamasis turtas – butas, jai ir jos mirusiam sutuoktiniui priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Pareiškėja sąžiningai klydo, kad kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties nereikia.

8. Kaip aukščiau minėta, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą palikimui priimti terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėtina ir tai, kad teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis).

9. Teismas, spręsdamas, ar šioje byloje yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti, atsižvelgia į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinio mirties ji patyrė stiprų emocinį sukrėtimą, kuris paveikė jos gebėjimą laiku kreiptis į notarą, be to, ji buvo klaidingai įsitikinusi, jog būdama bendraturte, automatiškai paveldės sutuoktinio turto dalį. Pažymėtina, kad suinteresuoti asmenys S. S. ir R. B. su pareiškėjos pareiškimu sutiko visiškai. Apie kitus įpėdinius, galinčius pretenduoti į mirusiojo R. K. palikimą, teismui nėra žinoma, į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.

10. Teismas, atsižvelgdamas į paveldėjimo tikslus, jog esant objektyviai galimybei įpėdiniai galėtų realizuoti savo prigimtinę teisę paveldėti, įvertinęs, kad kitų asmenų teisės ir viešasis interesas nebus pažeisti, sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai J. B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pareiškėjai, kad per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.