- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-17
- Bylos Nr.
- 3K-3-246/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01138-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas, Egidijus Baranauskas, Pranas Žeimys
- Suinteresuotas asmuo
- V. Z., Varėnos
- Pareiškėjas
- V. A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko, Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Prano Žeimio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens V. Z. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. A. pareiškimą, suinteresuoti asmenys – V. Z., Varėnos 2-asis notarų biuras, Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, dėl termino palikimui priimti pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja prašė pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po senelės J. A. mirties, priimti. Pareiškėjos tėvas V. A. mirė 2008 m. sausio 29 d. Jis buvo vienintelis pareiškėjos senelės J. A., mirusios 2009 m. balandžio 7 d., sūnus; pareiškėja – vienintelė mirusios senelės J. A. vaikaitė. Po senelės mirties liko jai priklausęs turtas: gyvenamasis namas su ūkio statiniais (duomenys neskelbtini), taip pat Alytaus apskrities viršininko administracijos 2008 m. spalio 9 d. sprendimu J. A. vardu atkurtos nuosavybės teisės į 4,2 ha, 0,8 ha ir 0,65 ha žemės sklypus (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos teigimu, apie turtą ji nieko nežinojo ir manė, kad senelė turto neturi, nes ji prieš mirtį gyveno pas globėją V. Z. Anot pareiškėjos, V. Z. 2009 m. lapkričio 10 d. paskambinusi pareiškėjos motinai pranešė, kad ji paveldės po senelės mirties likusį turtą, ir reikalavo, kad pareiškėja atsisakytų jai priklausančio palikimo. Po nurodyto pokalbio pareiškėja kreipėsi į notarę dėl paveldėjimo ir sužinojo, kad V. Z. yra pradėjusi paveldėjimo bylą. Pareiškėjos nuomone, ji terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių pirmiau nurodytų priežasčių.