- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-27
- Bylos Nr.
- e2-122-450/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01709-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė (pirm.)
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „A“, Iviltra
- Suinteresuotas asmuo
- Rudcom Limited
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija
- Trečiasis asmuo
- SEB bankas, „SB projektai“, MASTERANK GLOBAL LIMITED, „SME Capital“, SIA "Proviteks", „Transoil“, ARRMAZ CHEMICALS SAS, "Luminor Lizingas"
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „A“ vadovo V. Š. atskiruosius skundus dėl 2020 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria atmestas prašymas dėl termino restruktūrizavimo planui pateikti atnaujinimo ir nutrauktas restruktūrizavimo procesas, bei Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti prašymą dėl termino restruktūrizavimo planui pateikti pratęsimo, civilinėje byloje pagal restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „A“ direktoriaus V. Š. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „A“ vadovas V. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti UAB „A“ restruktūrizavimo bylą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. sausio 13 d. nutartimi iškėlė atsakovei UAB „A“ restruktūrizavimo bylą (toliau – RUAB „A“).
3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 15 d. nutartimi atmetė RUAB „A“ vadovo V. Š. prašymą dėl termino restruktūrizavimo plano projektui pateikti sustabdymo.
4. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 23 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 15 d. nutartį panaikino ir pareiškėjo V. Š. prašymą tenkino bei pripažino, kad terminas restruktūrizavimo plano projektui RUAB „A“ restruktūrizavimo byloje pateikti buvo sustabdytas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. imtinai.
5. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi atsisakė tenkinti RUAB „A“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratorės prašymą patvirtinti RUAB „A“ restruktūrizavimo plano projektą. Teismas nustatė, kad restruktūrizavimo plano projektą pasirašė įmonės vadovas V. Š., todėl jis atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 106 straipsnio 1 dalies nuostatas. Teismas nustatė, kad pateiktas restruktūrizavimo plano projektas yra pakoreguotas pagal akcinės bendrovės (toliau – AB) SEB banko ir ARRMAZ CHEMICALS SAS pastabas. Restruktūrizavimo plano projektas su korekcijomis nebuvo pateiktas tvirtinti kreditorių susirinkimui ir kreditoriams nebuvo sudaryta galimybė balsuoti už jo patvirtinimą, todėl vertino, jog restruktūrizavimo plano projektas neatitinka JANĮ 107 straipsnio 1 dalies nuostatų.